生活保護支援[もやいホットライン]の現実について

質問

社会問題、 生活保護支援[もやいホットライン]の現実について。

https://kifunavi.jp/reputation/moyai/
「一方、SNSやブログなどで、活動への批判的な意見やネガティブな口コミを探してみましたが、見当たりませんでした。」

と書いてありますが、 本当 でしょうか？

私が調査してわかったことを申し上げます。

生活保護の問題を相談している人がいても 「都道府県庁の担当部署へ 相談してください」と電話番号を紹介するだけで、 問題解決をしていないような 情報が入ってきています。
相談を早く切り上げようとしているそうです。その理由は「他の人の相談を受けるために早く電話を切らなければいけない」という 理由を建前にして 相談を途中で遮るという 状況のようです。
問題解決ができない事をごまかそうと しているのかもしれませんが 情報不足です。

では、 問題解決できないことについて 具体的に その実態を 説明致します。
都道府県庁の担当部局は 「地域の福祉事務所の 監督権限はない」とおっしゃり 不服があるのであれば「行政不服申し立てをしてください」とおっしゃるだけのようです。

これは公務員がよくやる 犯罪隠蔽のトリックの一つです。 公務員が問題を起こして、国民が困っていても 、公務員は一切 痛みを感じません。 そして 、 問題を起こしている 公務員は 国民が不平不満を言ってるとしか感じられないようです。 公務員は感情論で片付けてしまいます。 公務員は国民に 問題が起こってるということを自覚できないようです。

行政不服申立の制度は全く役に立たないシステムです。
体験者に関わったことがない人は分からないかもしれませんが、実際にかかわってみればわかります。

審査 の為に公務員は 、嘘八百の情報を集団で作り上げ 、第三者委員会に 申し立てしてきます。 第三者機関には弁護士も含まれ 有識者と言われる方が入っていますが 、皆さん性善説で物事を考えているので、公務員が集団で嘘をつくということを、全く理解する気配がありません。
審査決定が出るまでに、おおよそ1年半ぐらいかかります。 パワハラの原理と同様で 、 多くが泣き寝入り 、結果は国民に不利になる結論しか出ません。 つまり行政の単なる時間稼ぎの制度ということです。 国民を 口封じするための制度ということです。
これは行政訴訟の問題も同様で、 弁護士は 勝ち目がないので行政訴訟を受けたがりません。
そんなことを知らない国民が多いと思います。

それを、[もやいホットライン]の担当者は、全く気が付いていないみたいに！？振る舞っているそうですが。
もしかしたら、知ってるのかもしれませんが知らないふりをしているだけかもしれません！？

これは、[もやいホットライン]の担当者だけの問題ではありません。 支援を謳っている 全国の組織や 窓口の共通問題です。

なぜ 一部の 福祉事務所の人間が、 公務員が 社会弱者いじめをやることができるのか、 是正されないのか 、 皆様は 理論的に理解できますでしょうか？

スピリチュアルなことを理解できれば、、 一部の 福祉事務所の人間が、 公務員が なぜ ここまで陰湿な 社会弱者いじめをするのか、 いじめを ごまかそうとするのか、 理論的に 解説ができる背景があることに 気づくと思います。

悪事を働く公務員は 、学校のいじめの加害者の 心理状態と共通するものがあります。
国は教育制度として 優秀な生きるロボットを 生み出そうと賢明ではないでしょうか？
人の教育として魂の成長ということを念頭に国家教育が行われてると思いますか？
スピリチュアルを理解できない公務員が 正しい人の教育をできると思いますか？

そのような国家教育の負の連鎖で、
加害者本人は、 加害行為をやってる自覚が全くありません。 良いことをしていると真剣に思っています。

学校で 被害者を自殺に追いやった子供達は 遊んであげていただけだと主張することがありませんか？

この問題は俯瞰すると 本質が見えてきます。

スピリチュアルなことは、 非科学的なことではなく、 未科学なことなので、 検証することができるのです。

ヒントとして、この世には、魔界 (偽装界)の魂が 、肉体を占有 (人間として生き )、又は 人を 操り、 悪事を働き 、隠蔽をするために偽装を働き、 表面上、 良い人を演じている、 そんな人が多数いるという事を気づいていない人たちが多いということです。

対象の人たちは、スピリチュアルなんていうことを理解することはできません。 理解しようとしません。 事実を 隠蔽するために 、情報操作を行ってきます。

世の中の多くの人達は世の中の現実を理論的に理解しようとしません。 ご本人に都合のよい 解釈で 妄想を事実と してしまいます。 先入観で生きている人が多いということです。 なぜそれで許されるのか、それはご先祖さんや守護霊からの多大なるご加護を頂き甘やかされて生かされてる人が多いということを理解してる人が少ないからです。

社会の問題の本質に気づいてる人が、どれだけいるでしょうか？

回答No.6

dell_OK

回答No.4です。
お礼をいただきありがとうございます。
私の望みはかないませんでしたが、質問者さまが納得できるまで回答はいたします。
ただ、質問者さまからの問いは本題からはなれ、私個人に関する情報でしかなく、不毛な対話となり、生産性のないことに互いに時間と労力を消費することは了承してください。
なにより、質問者さまの想像されそうな凡庸な回答になります。

・そんな公務員がいて良いのでしょうか？

いて良いかどうかは私には判定できません。
人がそれはだめだと言うのならだめなのかなと思う程度です。
以前「公務員だからこうだ、と言う考え方が私には希薄です。」と述べました。
私は公務員がどのような存在であるかを把握していません。
公務員にも色々いて、学校を出てすぐになった者、企業に勤めてからなった者、また、公務員をやめた者も。
公務員とは一時的にその職に就いている存在に過ぎないと思っています。
そうなる寸前まではどのような人間でもよく、そうでなくなった直後からどのような人間でもよい、と言うことにはならないと思うのです。
ならば、公務員でない者も人間として同じく、良き者、正しき者であるべきだと言う望みです。
なので、公務員だけを示して何かを言われても、私にはピンとこないのです。
私が良くない公務員の存在を許可したとしても、他の人がそれを許さなければいいと思っています。
私は対立したいわけではなく、私にかわってこの世をよくしようとしてくれる人がいてくれればいいと思っています。
「ハズレに当たったのではないのか」が質問者さまの機嫌を損ねてしまったのかも知れません。
質問者さまがご存じのものとはだいぶ違いますが、私の知り合いに生活保護を受けている人があり、そのいわゆる公務員から心無い言葉を言われていやな思いをしたそうです。
私はその人にも同様な言葉を言った覚えがあります。
言葉だけ聞くといい印象ではないかも知れませんがケアの意味を持って話し、その人には分かっていただきました。
私はそのような公務員がいることを知ると同時に、いてもおかしくない現実を受け入れました。
国民が良き公務員を期待するなら、公務員も良き国民を期待していると思います。
と、私は話しをそらしてしまう癖があるので、なんか言ってるなと思ったら流してください。

・国民の 生死に関わる問題ですが、 分かっていますか？
・犠牲になっている国民のことを考えたことがありますか？

たぶんですが、分かっていません。
あまり考えたことはありません。
人からそんな話しを聞いた時に、ちょっと考える程度です。
私が当事者となった時に初めて分かるのかも知れないですし、それでも分からないまま死ぬことになるのかも知れません。

関係ありませんが、犠牲の意味は私にとって、良きことのための贄、と言う感じです。
それが良きことのためならいいのではないかと思ってしまうので、使われない方が無難です。
それには別のふさわしい言葉があると思います。

・新聞とかニュースとかを、ご覧になったことがないのでしょうか？
・生活保護の受給の権利がある人を 門前払いにしている 全国の福祉事務所の問題について かなり前から報道されていますが 全く気付かなかったというのですか？

そうですね。
私は新聞やニュースは見ません。
なので世の中がどうなっているかと言うことには疎いです。
「だからそんなのんきなことを言っていられるんだ」と思われるかも知れません。
いやなことを知ってそれに不平不満を言わずに済むので、その面では健康な心でいられます。
ただ、人から聞かされることもあり、そんなことがあるんだ、と知る程度です。
言うと、質問者さまの本題の質問は、私にとって、ニュース的な情報源でした。
私が知らないだけで、そのような問題が報道されていたのですね。
それがいつのことかわかりませんが、一向に改善されないとしたら問題です。
同時に、報道には報道の能力より他にないことも分かりました。

・その理由をおっしゃって いただけませんか？

あのように言いましたが、実は最初の回答時点のことはよく覚えていなくて、おそらくです。
もしかしたら、単純に「一部」と「一割」の「一」でそう思ったのかも知れません。
もし割合が大きければ「一部」ではなく「半分」とかで表現されるでしょうし、さらに大きければ「かなり」とか「大半」とかで表現されると思っています。
例えそれが９９パーセントでも全部を構成する「一部」であることに間違いはないのですが、私にとって「一部」はまずは一割程度から始まり、情報を得るごとに変化していく感じです。

・この案件についても目を背けていませんか？

そちらの質問には目を通しましたが、資料が膨大であり、その内容を私が見ても理解できないこと、また、回答に理由を所望されていたので回答しませんでした。
私はほとんどの回答に理由を書きません。
たいていの場合が直感あるいは直観で回答しているか、条件反射のようなものでこれがきたらこれがでると言う私の中で決まりきったなにかだからです。
その根本となるものは自分でも把握していないものばかりですし、正確な情報を集めて吟味するなんてことはしないので、「ただなんとなく」なんて書いても理由として受け入れてもらえるのか、そもそも理由なんてあるのか、あったとしてそんなことまで書いていると、それだけで一日が過ぎ去ってしまいそうで理由を書きたくなく、それを所望する質問には回答しないか、回答しても理由は書きません。
と言うわけで、その質問にも、また、その内容に関しても理解できないことっぽいので問題視せず、目を背けたことになります。

・加害者側の 思想 の持ち主ですか？

そう思われたのならそうかも知れません。
私にその自覚はありません。
ものごとのありようをまずはいったん受け入れること。
私はたいていここまでしかしません。
それが私に何かできることなのかどうなのかによって、反応することはあります。
はたして、質問者さまはどのような思想の持ち主だったのでしょうか。
そのおっしゃりようからすると加害者側ではないように聞こえますが、実際は加害者側なのかも知れません。
相手がどのような者かによって話すことをかえたくはありませんが、相手によりわかりやすく話すにはその方向の表現というのがあるとは思っています。
話しは変わりますが、例えば、私は質問者さまが公務員かも知れないと思うことができます。
公務員であるからこそ同じ公務員の悪行を許せない、あるいは、悪徳公務員と同一視されたくない、だから、このような質問をしている、と言う見方です。
もっと広げると、その悪徳公務員こそが質問者さまかも知れない、となります。
そんな想像をしてもきりがないのでしてはいませんが、私が加害者側の思想の持ち主だとしてもなんの問題もなさそうなので否定はしません。

・他者の痛みが 想像できないタイプの 人ですか？

そうですね。
どちらかと言うとそうです。
できない、よりは、しない、が正しいかも知れません。
私は人の気持ちは分からないと思っています。
もしかしたら他の人は分かるのかも知れませんが、私には分からない、で通しています。
だから、想像もほとんどしません。
だって、それはあてずっぽうのようなもので、八卦に似たり。
私が想像できなくても、そう訴えている人がいるのならそれを聞けばいいだけのことです。
訴えていない人を無視することになりますが、なんでもない人をつかまえてなにかしてやるのはお節介でさへないと思います。

最後に、おまけで私の話しをしておきます。
私は、今日も一日なにごともなく過ごせた、と言う生活を送っています。
心身経済豊かな暮らしをしているわけではなく、いつ生活保護を受けるようになるかも知れません。
私が世間に対してできるようなことは何もないと思っています。
できる人がやっているから、と思ってお任せしています。
かろうじてですが、生活保護を受けている人が食べている米の一粒にでもなると思って、納税者をやっています。
自分が生きるのでいっぱいだと、それ以上のことはできませんし、世間のことなどどうでもよくなったりします。
たぶん余裕のある人が世のため人のために尽力されているのでしょうし、もしかしたら私と同じような人でもがんばっている人もあるかも知れません。
私は自分さへよければいい人間なので、他人のことはあまり考えません。
とは言っても、すべての人の健康と幸福を祈るくらいのことはできます、がその程度です。

回答No.5

dell_OK

回答No.4の続きです。

・スピリチュアルな 法則性についてはご理解されていますか？
分別(フンベツ)という言葉があると思いますが、 分別がある人と分別がない人の違いについて、その 要因は何だと思いますか？
人は知識を与えられても、 その知識をどのように理解するか、人それぞれだということは ご存知だと思いますが、 なぜ違いが出ると思いますか？

いまだスピリチュアルがわからないので、その法則性についても理解はしていません。
先の回答で「魂の成長を念頭に行なわれているとは思いません。」と書きました。
私なりにスピリチュアルを魂とした回答です。
その知識をどのように理解するかは人それぞれだとは思っています。
この言葉ひとつにしてもその解釈はさまざまです。
質問者さまと私が日本語で話していても、そこかしこに、言葉の解釈は異なっていると思います。
それを物事の範囲で考えれば、さらに異なる解釈となるおそれがあります。
その唯一の望みは、それを考える人が多ければ多いほど、一致するかも知れない人がいる、と言うものです。
分母が増えた分その確率は下がる傾向にありますが、ただのひとつでも見つかるかも知れない、と言う希望です。
人の違いについては最後に書きます。

・「・社会の問題の本質に気づいてる人が、どれだけいるでしょうか？
ゼロに近いかと思います。」
とおっしゃっていますが、
なぜ、そのように思うのでしょうか？
dell_OKさんの 周囲には、スピリチュアルを理解できる人がゼロに近いから、ということでしょうか？

これは誘導された感からくるものです。
私は、質問者さまの質問の意図を理解していません。
ここで言う意図とは、回答に、少数を答えて欲しいのか、多数を答えて欲しいのか、と言う意図です。
私は普段は他の人の回答はあまり読みません。
読むかどうかは、質問の内容や、私のその時の気分だったりです。
もし、絶対読む、と決めたら、締め切りぎりぎりまで待って、全員の回答を読みたくなりますし、それを踏まえての回答になりますし、そうすると、よほどでない限り、私が回答するまでもなくすでに誰かが私と同じになるような回答をしているだろうし、締め切りがいつかもわからないので回答し損ねてしまう、と言う結論になり、そもそも質問も読まなければ回答もしないなんてことになりかねません。
そんなわけで、たまたま前の回答を読み、そのお礼までも読みました。
質問者さまは「とても少数派ではないでしょうか？」と言われました。
この言葉に導かれて、少数なのだろうな、と私は思ったわけです。
方向はそれに定まり、では私が私なりに考えてみたら、もっと少ないような気がした、だけです。
私自身や私の周りの人は考慮していません。
質問の内容が私の知らないことばかりだったので、憶測すぎて、説明もできません。
質問者さまからの条件によって絞られれば絞られるほど、その数は少なくなる、と言う式です。
なぜそんなわからないことだらけの質問に回答したのか、と聞かれたら、答えようがありません。
追記すると、社会の問題を考えている人がどれほどいるのか、と言う疑問。
それがさらに本質まで質されれば、減る一方です。
それは、私がそもそもそのような問題を考えない側の人間だからの発想だと思います。
自分と同じ人間の方が多い、と言う思い込みです。
あわよくば考えたとして、どうするのか、と言う疑問に、考えて終わりでしょ、と言う答え。
「気づいていても、気づいているだけで、なにかすると言う人は、さらに少ないと思います。」と書いた理由です。

・私の質問の趣旨を誤解されているように思います。
公務員が引き起こしている 社会問題について、もやいホットラインの関係者が、
解決を図るために支援を謳ってるようですが、
本当なのか？
を質問をしています。

そうですね、誤解しています。
誤解と言えば誤解ですし、先に述べた通り間違ってでも理解していません、否、しようともしていないかも知れませんし、うわっつらを読んでいるに過ぎません。
まず、どうしたわけか、最初にあった？については回答していませんでした。
あの「本当でしょうか？」と、この度の「本当なのか？」は同じことについて示されているとしたら、完全に無視していたことになります。
あの「本当でしょうか？」を、私は、批判的な意見が見当たらなかった、ことについてだと思ったので、回答しなかったのかも知れません。
それは、それを探そうとしたけど見つけられなかったからそう書いただけで、本当だろう、と思ったから、わざわざ書くまでもないと思ったのかも知れません。
趣旨とされた、この度の「本当なのか？」で質問されていたら、回答はもっと別のものになっていたかも知れません。
最後の？の「どれだけいるでしょうか？」が私には質問者さまの趣旨だと思い、また、なまじっか読んでしまった他の数の回答に流された感もあり、数の回答をしました。
数を趣旨としたものではなく、支援を謳っているがその真偽が趣旨であったのだと、今は思っていますが、質問の途中で教育の話しやスピリチュアルの話しがあったのでそれがまさか趣旨に関係なかったとは無念です。
真偽ついて回答しますと、嘘っぱち、になります。
質問者さまが調査されてわかっていらしたから、それに沿うのみです。
謳っているとおりのことがなされていない、あるいは十分ではない、ことがわかっているのですから、本当ではないのでしょう。
それを疑う必要はありませんし、それ以外の情報を私は持っていません。

最後に、人の違い、について。
よもやインターネット上でかような話しをする時がくるとは思っていませんでした。
根も葉もなく、元も子もなくなるような話しです。
人はそのようにこしらえられているから、が回答です。
これはことあるごとに私が頭の中で使う言葉です。
人に説明するのは難しいですが、例えば、運命、と言えば理解してくれる者もあるかと思います。
人に限らず、すべての物事が、そのようになるようにこしらえられている、と私は考えます。
そして、未来はそうなるようになっている、とも、それ以外にはならなかった（過去）、とも。
つまり、それが必然であると言うことです。
ではどのようにしてそれぞれの必然が必然になっているのかと言うと、それは偶然によるものです。
たまたまそのようになるようにしてなっている。
私が考え付く程度のことなので、おそらく、そのような学問があると思います。
私はこれを自然（じねん）あるいは自然のわざと呼んでいます。
人々の違いの要因は偶然によるものであり、その違いは他の結果にはならないものです。
同じ素材を同じ型にはめても同じものができあがらないのはこのためです。
また、それ以前に、同じ型にはめているつもりでもはめらきれていないのかも知れず、同じ素材を入れているつもりでも違う素材かも知れません。
質問者さまはそんなことが聞きたかったのではないかも知れませんが、その要因は私にはわかりません。
と言うのも、短時間に発生する何かひとつのことでもないと思いますので、はかり知れません。
もしか、人々の違いができる要因がわかったとして、それをよき方へと誘ったとすれば、それこそが優秀な生きるロボットのできあがりで理想的ではないかと思います。

質問者さまが質問されたのも自然のわざ、私が回答したのも自然のわざ。
これ以上の話しはありませんので、補足もお礼も投稿されないことを望みます。

回答No.4

dell_OK

回答No.3です。
お礼をいただきありがとうございます。

・まず 、私の質問と違うことをご回答されていることに気づいていますか？

回答している時点では気づいていません。
私は質問の意図を理解せず早とちりにも回答することがよくあるので、指摘を受けることがしばしばあります。
質問者さまより指摘を受けたので、もしかしたら違うことを回答したのかと、今は思っています。
言い訳をさせていただきますと。
私の回答は「私には理解できません。」で、そこでおしまいでした。
「公務員も人間、いじめをしない生き物と約束されたものではないし、全員がいじめをするわけでもない、と思う。」は駄文です。
なぜこのような駄文を付けたか、改めて質問を読み返して考えてみると、「一部の」とあったからだと思います。
つまり、全部がそうじゃないのならいいのではないか、たまたまハズレに当たったのではないのか、と言う考えに基づくものだと思います。
そして、そのような状況を知らない人が多いのが現状であると思うのも、質問者さまからの質問を読んで私は初めて知ったからです。
その虐げられている人たちがいることを知らない人が多いと私は思っています。
「一部」が一割なのか九割なのかはわかりませんが、私は一割がたで判断しました。
その割合が増えることでしか、声が大きくならず、それを知る者も増えないと思っています。
「世の中はそんなものだ」と私が回答したとすると、これは理論的に理解した回答ではなくなります。
ですから、理解できません、としました。
また、それは理解するもの、でもないと思っています。
適切な言葉が思いつきませんが、他者が理解することよりも、その状況が改善されることの方が重要ではないのかと思っているので、理解することから目をそむけました。
質問者さまに質問するのは私の本意ではありませんし、議論や討論をする場ではないので、私の思う疑問として書いておきますが、回答していただきたい質問ではありませんので、心にとどめてください。
なぜ質問者さまは、福祉事務所の人間や公務員が社会弱者いじめをやることに納得できないのかな、と言う疑問です。
質問者さまは納得できていないからの質問だと思っていますが、そうではないのかも知れないとも思う。
質問の意図を理解せず、と言いましたが、私が今までこのサイトで見てきた質問の中には、反対意見の質問かと思いきや質問者は賛成派だったりとか、賛成意見の質問かと思いきや質問者は反対派だったりとかあるので、私は質問の意図など考えず、うわっつらを読んで回答することが多いです。
なので、この続きも、その言い訳になると思います。

・dell_OKさんは、懸命にやれば成功するのでしょうか？
私が何を言いたいか、わかりますか？
懸命にやることと成功するは、一対一ではないということを申し上げています。
成功する成功しないではなく懸命にやっているということを申し上げています。
ご理解いただけますでしょうか？

懸命と成功が対でないことは理解しています。
ですが懸命さが成功率につながることはあると思っています。
でなければ、がんばる、なんて言葉もないでしょう。
がんばっても成果がでなかった、なんて話しはいくらでもあります。
私がそれをわかっている上で、そう発言したのだと言うことを想像してください。
では私が何を言いたかったのかと言うと「それほど」です。
質問者さまが言われるほどに国は懸命になってはいない、と言うことです。
懸命とは命を懸けると書きます。
質問者さまは懸命をがんばるとかやっきになるとかの意味で使ったかも知れませんが、私はもう少し大げさにとらえています。
ここで言うと、国が何かを引きかえにしてまで、優秀な生きるロボットを生み出そうとしているとは思えない、と言うことです。
もしそうであれば、さもそのような人間が増えていたであろうと思います。
ですが、どんなにがんばっても、その成果が得られていないのではないかと思うわけです。
それでがんばったのか、と言う疑問、否、がんばっていないのではないか、と言うことです。
ですが、国がそのような生きるロボットを作りたいと思っているのだろうな、とは思っています。
言いかえれば、国にとっては、できそこないのロボットばかりが増えてしまった、のではないかと思います。
ただ、それは、私が優秀な生きるロボットに出会ってないので知らないだけで、実はかなりはびこっているのかも知れないとも思います。

・国や地方は公務員を採用する時に、
優秀な生きるロボット
か、 どうかを 判定していませんか？
そのため、
国民や子供が困ってることを理解できない、公務員を多く採用していないでしょうか？
いい人を演じている公務員は多いと思いますが、 困っている国民や子供の声を理解できる良い公務員がどれだけいると思いますか？

これはなんとも言えません。
私の想像できないほどのお話しです。
採用試験に合格すれば採用なのではないかと思っていました。
もし判定しているとしたら、そして、その結果がこの社会や、質問者さまの言われた状況だとしたら、お世辞にもいい判定とは言えないです。
公務員が優秀な生きるロボットで、その他の国民も優秀な生きるロボットでなければ、成り立たない世の中になります。
そうですね。
試験に合格、と私は言いましたが、頭でっかちで、心のない者、モノ、物、なのかも知れません。
はっと、しました、そうですね、ロボットです。
そうなると、先ほどの一割がたも、もしかしたら九割がたなのかも知れないお話しだったですね。
どれだけいる、と言う質問は、私には無用です、ろくな回答になりません。
こうなると、単純計算で、一割程度になります。
ただ、質問者さまの言われた状況を鑑みると、それでも、まだ多い方かな、と言うイメージがあります。
私は、なんとなくですが、他者に誘導されやすい人間なので、そう言ってるからそうなのかな、ってところがあります。

・大雑把な概要です。

ありがとうございます。
ひととおり読みました。
他にも調べて読んでみます。

長くなりましたので、回答を分けて続けます。

お礼

dell_OKさん こんにちは。

拝見させていただきました。
ご回答くださりありがとうございます。

〉つまり、全部がそうじゃないのなら
〉いいのではないか、たまたま
〉ハズレに当たったのではないのか、
〉と言う考えに基づくものだと思います。

dell_OKさんは、
「ハズレに当たったのではないのか」
とおっしゃっていますが、

そんな公務員がいて良いのでしょうか？

国民の 生死に関わる問題ですが、 分かっていますか？

dell_OKさんは、 犠牲になっている国民のことを考えたことがありますか？

〉その割合が増えることでしか、
〉声が大きくならず、それを知る者
〉も増えないと思っています。

dell_OKさんは、 新聞とかニュースとかを、ご覧になったことがないのでしょうか？

生活保護の受給の権利がある人を 門前払いにしている 全国の福祉事務所の問題について かなり前から報道されていますが 全く気付かなかったというのですか？

〉「一部」が一割なのか九割なのかは
〉わかりませんが、私は一割がたで
〉判断しました。

その理由をおっしゃって いただけませんか？

私はスピリチュアルなことと同様に生活保護の案件に関しても検証してみました。

「 厚生労働省の現実 生活扶助の 級地区分の問題
https://sp.okwave.jp/qa/q10028102.html

上記の案件について調査したところ 厚生労働省の職員含め 地方の福祉事務所の職員及び都道府県の生活保護に関わる職員の多数の関係者が 妄想をまるで事実であるかのように取り扱っていると言う 実態が見えてきました。

dell_OKさんは、 この案件についても目を背けていませんか？

〉なぜ質問者さまは、福祉事務所の
〉人間や公務員が社会弱者いじめを
〉やることに納得できないのかな、
〉と言う疑問です。

dell_OKさんは、 加害者側の 思想 の持ち主ですか？

dell_OKさんは、 他者の痛みが 想像できないタイプの 人ですか？

回答No.3

dell_OK

質問文が長いので？を目印に回答してみます。

・理論的に理解できますでしょうか？
私には理解できません。
公務員も人間、いじめをしない生き物と約束されたものではないし、全員がいじめをするわけでもない、と思う。

・国は教育制度として 優秀な生きるロボットを 生み出そうと賢明ではないでしょうか？
賢明は、懸命と読みかえておきます。
それほど懸命になってはいないと思います。
なぜなら、それがあまりにも成功していないと思うからです。
成功例がゼロか少ないため、それほど力を入れているようには感じられません。
そうやって気づかれないように少しずつ広がっているのかも知れません。

・人の教育として魂の成長ということを念頭に国家教育が行われてると思いますか？
国家教育と言う言葉を聞いたことがないのでわかりませんが、想像するに、魂の成長を念頭に行なわれているとは思いません。

・スピリチュアルを理解できない公務員が 正しい人の教育をできると思いますか？
スピリチュアルをどのような意味で使われているのかわかりませんのと、正しい人の教育と言うのも具体的にどのようなものかわかりませんが、想像するに、できないと思います。
果たして、スピリチュアルを理解できる公務員がいたとしたらできるのかは疑問です。

・遊んであげていただけだと主張することがありませんか？
これはわからないです。
主張する子供はいるかも知れません。

・社会の問題の本質に気づいてる人が、どれだけいるでしょうか？
ゼロに近いかと思います。
気づいていても、気づいているだけで、なにかすると言う人は、さらに少ないと思います。

質問は、もやいホットラインのことから始まっているので、回答としては適切ではありませんが、補足しておきます。
公務員だからこうだ、と言う考え方が私には希薄です。
私立学校での教育のありかたや、いじめ問題はどうなるのか。
一般企業での教育やいじめはどうなのか。
これには公務員は関係ないと思うのです。
重要なのは、質問者さまの言われるスピリチュアルだけになるのではないでしょうか。
国家や公務員の話しを除いても、人間として、社会の問題の本質から解決しようとする者は皆無、あるいは、無力なのだと思います。

お礼

dell_OKさん こんにちは。

拝見させていただきました。
ご回答くださりありがとうございます。

私は質問に以下のように書いています。

「なぜ 一部の 福祉事務所の人間が、 公務員が 社会弱者いじめをやることができるのか、 是正されないのか 、 皆様は 理論的に理解できますでしょうか？」

ところが、

dell_OKさんは、
「全員がいじめをするわけでもない、と思う。」
とおっしゃっています。

まず 、私の質問と違うことをご回答されていることに気づいていますか？

次に、
懸命という字が間違っていましたね、 修正していただきまして ありがとうございます。

dell_OKさんは、
「それほど懸命になってはいないと思います。
なぜなら、それがあまりにも成功していないと思うからです。」
とおっしゃっています。

dell_OKさんは、懸命にやれば成功するのでしょうか？
私が何を言いたいか、わかりますか？
懸命にやることと成功するは、一対一ではないということを申し上げています。
成功する成功しないではなく懸命にやっているということを申し上げています。

ご理解いただけますでしょうか？

そして、
国や地方は公務員を採用する時に、
優秀な生きるロボット
か、 どうかを 判定していませんか？

そのため、
国民や子供が困ってることを理解できない、公務員を多く採用していないでしょうか？

いい人を演じている公務員は多いと思いますが、 困っている国民や子供の声を理解できる良い公務員がどれだけいると思いますか？

次に、

dell_OKさんは、
「国家教育と言う言葉を聞いたことがないのでわかりませんが、」
とおっしゃってる件についてです。

https://dokugaku-koumuin-no1.com/constitution/education-rights/

大雑把な概要です。

次に、

dell_OKさんは、
「スピリチュアルをどのような意味で使われているのかわかりません」
とおっしゃっていますが、
スピリチュアルな 法則性についてはご理解されていますか？

分別(フンベツ)という言葉があると思いますが、 分別がある人と分別がない人の違いについて、その 要因は何だと思いますか？

人は知識を与えられても、 その知識をどのように理解するか、人それぞれだということは ご存知だと思いますが、 なぜ違いが出ると思いますか？

次に

dell_OKさんは、
「・社会の問題の本質に気づいてる人が、どれだけいるでしょうか？
ゼロに近いかと思います。」
とおっしゃっていますが、

なぜ、そのように思うのでしょうか？

dell_OKさんの 周囲には、スピリチュアルを理解できる人がゼロに近いから、ということでしょうか？

次に、

dell_OKさんは、
「回答としては適切ではありませんが、補足しておきます。」
とおっしゃっていますが、

私の質問の趣旨を誤解されているように思います。
公務員が引き起こしている 社会問題について、もやいホットラインの関係者が、
解決を図るために支援を謳ってるようですが、
本当なのか？
を質問をしています。

回答No.2

ミッタン（@michiyo19750208）

＞社会の問題の本質に気づいてる人が、どれだけいるでしょうか？

半数ぐらいでしょうか？

気がついていたとしても親方日の丸だから何を言っても無駄

いじめ事件とか特にそうですよね

お礼

michiyo19750208さん こんにちは。

拝見させていただきました。
ご回答くださりありがとうございます。

〉＞社会の問題の本質に気づいてる人
〉が、どれだけいるでしょうか？
〉
〉半数ぐらいでしょうか？

スピリチュアルなことを気づいてる人が世の中に半数もいると思いますか？

とても少数派ではないでしょうか？

この世ではご先祖さんや守護霊から甘やかされてる人がとても多いため スピリチュアルなことも気づかないですし 公務員の問題も 気づかない という共通の因果があることをわかりますか？

〉いじめ事件とか特にそうですよね

人は体験しないと気づかない 傾向にありますが、 魔界 (偽装界)の魂の場合、 体験しても 素直に受け止めることができません。
いじめを受けてる子供たちが先生に助けを求めても 、霊格の低い 先生や 相談窓口の公務員 などの場合、 子供たちの心の痛みが全く理解できないのです。

物質的に頭が良いということだけで評価されてしまった人たちは 、霊格の低い分別のない大人たちであっても、 重要なポストを与えられてしまうのです。

そのことを理論的に説明しないと 問題解決にならないわけですが 、魔界 (偽装界)の魂の人が、 この世に多いため、多数派の意見が重視されてしまい、 本質ではない問題解決ばかり行っているのです。

回答No.1

noname#263431

回答させてもらいます
公務員の不正行為　悪事　
皆　知ってると思いますよ
でも　この国は　変らないよね
変らない　変れない
相変わらずの公務員信仰が強いからね
税金という強制的に金を他人さんからふんだくって
それを自分達の給料にして　不正行為してるのに
誰も捕まらない
だから　公務員は　嫌われる

お礼

tennine7さん こんにちは。

拝見させていただきました。
ご回答くださりありがとうございます。

〉回答させてもらいます
〉公務員の不正行為　悪事　
〉皆　知ってると思いますよ

tennine7さんは 公務員の実態を とてもよく ご存じなのかもしれません。
残念ながら、世の中の 多くの方は スピリチュアルなことを気づかないのと同様に 公務員の実態を気づくことがないというのが 現実です。

人は体験しないと気づかないものですが ご先祖さんや守護霊から甘やかされてる人が多いので 公務員の裏の顔を見ることなく人生を送ってる人が意外にいるのです。