- ベストアンサー
ウクライナへの武器支援が生ぬるい理由とは？
- ウクライナへの武器支援が不十分であったことが戦局に影響を与えています。
- ロシアの分散侵攻にウクライナ軍が分散防御で応戦し、一時は成功しましたが、ロシア軍の１点集中攻撃によりウクライナ軍は撃退されました。
- ウクライナ軍の武器支援が遅れ、民間人の救出や準備ができていなかったため、戦局が大きく変わり苦戦しています。
- みんなの回答 （7）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
- ベストアンサー
その他の回答 (6)
- missinglink46
- ベストアンサー率25% (49/190)
戦争の首謀者はバイデンです。 ウクライナがNATO入りすればロシアの防衛上非常に困難をきたします。それにロシアの面目も丸つぶれです。 もし台湾が独立を宣言しアメリカと軍事同盟を結ぶと言えば中国は必ず台湾を攻撃します。 許したら中国共産党の面目丸つぶれになるから。 例えアメリカとの戦争になっても台湾を占拠しようとするでしょう。 ロシアとウクライナはスラブ民族であり、ロシアもウクライナもキーウ公国から分かれて出来た国。 宗教もロシア正教。 なぜそれが敵対するようになったかと言うとアメリカの長年にわたるウクライナへの干渉です。 ８年前にウクライナでクーデターが発生しウクライナの親露政権を倒しましたが、オバマがウクライナ政府を倒し親米政権を作ったと自分で言っています。この時何度もウクライナを訪問して工作活動をしたのが当時の副大統領だったバイデン。 アメリカはロシアも敵としていずれ政権を転覆して親米政権を作ろうと工作してきました。今回もロシアを戦争に引き込んで弱らせ、政権が弱体化した頃、クーデターを起こさせるつもりでしょう。 ロシア軍がキーウに迫った時、停戦交渉が行われましたが、この停戦交渉を妨害したのがアメリカです。 停戦交渉を主導したトルコの外相が「いくつかのNATOの国が戦争が長引かせようとしている」と発言しています。 https://news.yahoo.co.jp/byline/endohomare/20220424-00292908 アメリカも第3次世界大戦は望んでいない（経済的に無理）でしょうが、個別撃破でまずロシアを倒し、次に中国を狙います。 その時日本は憲法改正して米軍と一緒になって中国と戦争するのでしょう。 自民が躍起になって憲法改正や敵基地攻撃能力を持ちたいと言っているのはその布石です。
お礼
有り難う御座いました。
補足
バイデン大統領の過去は知りません。切っ掛けを 造ったのなら、国際犯罪ではないだろうか。 いずれにしても、戦争は早く終結し、経済を戻し、 ウクライナからの小麦・油・肥料などなど輸出で きるように願います。
- SI299792
- ベストアンサー率47% (793/1657)
＞ウクライナを失えばバルト３国が標的になる。 これはあり得ません。そんなことをすれば、アメリカを含めたNATOが直接戦争参加、第三次世界大戦突入です。 プーチンは、アメリカ参戦するかどうかを非常に気にしていました。この戦争に踏み切ったのは、アメリカが出てこないという確証があったからです。 NATOが直接軍を出さないのは、それが国際法違反だからです。ウクライナが軍事同盟を結んでいない以上、直接軍を出せば、国際法違反になります。ロシアは当然国際法違反ですが、だからといって他の国が国際法違反をすれば、ロシアを責める理由がなくなります。軍事同盟を結んでいる国が攻撃されたのであれば、一緒に戦争しても国際法違反なりません。 軍事同盟を結んでいる国が攻撃されたのに、軍を出さないとなれば、アメリカは信用を失います。ヨーロッパ全体がロシアに支配されることを考えれば、第三次世界大戦を起こしてでも止めようとするでしょう。 ロシアの次の標的はモルドバだといわれています。他にも北海道等いろいろ説はありますが、上記理由で、アメリカと同盟を結んでいる国は外れると思うので、この説が１番有力だと思います。もっとも、この戦争て疲弊しているので、戦争後当分おとなしくしていると思います。その間に、NATOに加盟すればいいです。
お礼
有り難う御座いました。
補足
報道では次はバルト３国にロシアが侵攻としています。 モルドバも侵攻の対象に成っています。ロシアは侵攻 したい国が沢山ありすぎて、ロシア国民は何の反応も しないのだろうか。NATO(EU）に噛みつけば大戦争に は成ります。
- cse_ri4
- ベストアンサー率22% (45/199)
ロシアは大国なので国境線が広いです。 だから、後ろから殴るのが有効ですが、東の大国中国は表向き仲が良く、戦争になりそうになりません。 だから、アメリカは岸田に憲法改正させて、ロシアと戦争させようと企んでます。 次の参院選が重要ですよ。日本が率先してロシアを懲罰すべしという思考なら別ですが、そうでないなら自民党を敗北に追い込まないといけません。
お礼
有り難う御座いました。
補足
色んな思惑が絡んで良く解りません。 NATO（EU） も一枚岩に見えますが、 心の中までは読み取れません。会談 の報道を見ていると、楽しそうにし ているのが不思議に思えます。
- SPROCKETER
- ベストアンサー率26% (2131/8006)
ベトナム戦争のように、周辺諸国から軍事支援や燃料支援がおこなわれる環境だったら、越境攻撃などをおこなって、長期戦でも耐えられるでしょうが、ウクライナ戦争は西側の補給が遅く、不十分であり、西側が本気で支援する考えが無いのがわかります。ロシア軍に勝てないのは、それが原因でしょうね。 米国やNATOが打算的な考えを持っていて、ウクライナが勝つよりも、EUの危機回避の方を優先して考えているので、軍事支援が疎かになっているのでしょう。ウクライナ戦争が始まった頃から、バイデン大統領はウクライナよりも、ポーランドへの軍事侵攻の方を心配していましたし、ウクライナを本気で守る考えは持っていなくて、対岸の火事でしかないのではないかと思います。 先を読んで考えますと、ウクライナが陥落した後は、バルト三国を陥落させ、最後はポーランドへの軍事進攻になると計算しているのでしょう。旧東欧圏の復活がロシアの目的だと思われます。 もっとも、すぐには、そこまで行かないでしょう。年数をかけて少しずつ進めて行くと考えられます。ウクライナ陥落が当面の目標でしょうね。
お礼
有り難う御座いました。
補足
西側の名誉を回復するには、ウクライナがロシアの 占領地を奪還して初めて、信頼に頼れるNATO（EU） 連合と言えるのではないでしょうか。
- eroero4649
- ベストアンサー率32% (11215/34837)
＞織田信長の桶狭間の合戦の様に。 以前にもどこかで回答したと思いますが、小国が大国と戦争して勝つには方法は二つしかありません。ひとつは短期決戦で、もうひとつは泥沼の消耗戦です。 桶狭間の合戦は典型的な短期決戦です。ただ織田信長という人は、上杉謙信や武田信玄といったような綺羅星の如く揃うスーパースター戦国武将たちの中でも一番の戦略家です。これは武田信玄も上回っていると思います。日本史上においても一、二を争う戦略家だと思います。その史上最高の戦略家と、結局はコメディアンであり政治家でもなかったゼレンスキー大統領を比較するのは文字通りの月とスッポンです。 短期決戦ならば、もっと早い時期にウクライナは停戦に応じるべきでした。そうすれば結果として失った領土は少なかったし、アゾフ連隊が降伏する前に停戦していればアゾフ連隊を失うこともありませんでした。 こういうのを「歴史のタラレバ」っていいます。誰が判断ミスをしたのかというと、ゼレンスキー大統領です。 そのゼレンスキー大統領は今でも「侵攻された全ての地域を奪還するまで停戦に応じない」と明言しています。はっきりいってここから東部二州を奪還するのは不可能です。どうしても奪還したいなら、少なくとも一度停戦して、軍を再編成して準備を整え、今度はこちら側が奇襲攻撃をすることで奪還することです。ウクライナ軍も連戦の疲弊があり、損害も大きいので再編成をする必要があるでしょう。 ロシア軍は自国やベラルーシに撤退することができるので、撤退して今再編成をしている最中だと思われますね。兵士を補充し、武器弾薬を再度与えて、訓練をして使える部隊に戻すのです。 もちろんウクライナ軍も一部の部隊を再編制していると思いますが、自国が攻め込まれて損害を受けていて、新兵の補充と訓練もままならないのでそれは難しいと思います。 ゼレンスキー大統領と質問者さんは西側諸国からいい武器が入ってくればそれでロシア軍を一掃できると思っておられるようですが、現実はゲームと違ってそう上手くいかないのは見ての通りです。 あと最近思ったのですが、ゼレンスキー大統領は開戦前よりちょっとマッチョになりましたよね。戦う男のイメージをつけるためですかね。筋トレしてるっぽいですね。もちろん筋トレは悪いことではないと思いますけれども。
お礼
有難う御座いました。
補足
ウクライナは自国領土を破壊されて戦闘をしている。 相手国の領土は無傷、損で馬鹿な戦争です。不思議 なのはロシアのプーチンとの会議に、出席する国（ 経済協力による友好国等）が沢山寄り添う事に、驚 きです。現在、ロシアに対するアメリカの力が弱い。 ロシアでの会議を阻止する事が出来ない。ウクライ ナでの消耗戦で終われば良いのですが、バルト３国 侵攻だけは避けたいものです。
- SI299792
- ベストアンサー率47% (793/1657)
アメリカにとってウクライナなんかどうでもいい。ロシアに征服されても大した問題ではありません。また、アメリカは産油国、取れるのはコストのかかるシェールオイル。石油の値上がりはアメリカには得です。また、兵器産業も潤います。他のNATOの国も武器を支援した代わりに、新しい武器をアメリカからもらっているそうです。 戦争を長引かせ、ロシアの兵力の確認と削減が支援の目的です。その為、ウクライナが有利になれば、支援を減らし調整をしています。 https://news.yahoo.co.jp/byline/endohomare/20220220-00283005 戦争を終わらせたいと思ったら、アメリカやNATOが直接軍を派遣するしかない。支援だけでは無理だと思います。（又は支援をやめてロシアに勝たせるか） この回答は、私の想像が混ざっている事を付け加えておきます。（そう考えないとつじつまが合わない。）
お礼
有難う御座いました。
補足
ウクライナを失えばバルト３国が標的になる。 NATO(EU）加盟国との戦闘になる。ロシア軍 として元ウクライナ兵が NATO（EU）に攻撃 してくる事を想定出来ないと思いますが、現 実まさかが起きる時代です。戦争経験のない 無知な国主同士が、互いに将棋の駒の様に罪 もない国民や兵士を戦わせ死亡させている。 何と馬鹿な愚かな、土地の奪い合いで人類が 死んでいく、未来を背負った子供たちが死ん でいく、子供の中には地球を救えるだろう天 才が居るかもしれない、私は思いました。
お礼
有り難う御座いました。
補足
ロシア軍侵攻４ヶ月です。占領地域の防衛も ロシア兵士達の疲労が出てきているのでは、 ウクライナ軍も疲労はあるものの、地の利で ゲリラ錯乱先方で弾薬や武器をつぶしていけ ば、勝てそうな気がします。