法律系の資格試験の過去問のやり方

質問

お世話になります。
自分の過去問のやり方は、設問一つ一つ、
・間違っている部分（要は問題をただ書き写す）
・それに対しての正しい回答（要は回答を回答をただ書き写す）
・その他不随する大切なこと（ただテキストのその部分を書き写す）
をすべてノートに書いていっています。
ただしこれは1巡目に限っての話で、２巡目以降は○×だけです。２巡目以降は、どこを間違えたかを確認するためだけにノートに記載しています。
が、これでは１巡目に異様に時間がかかり、まだまだ手を付けていない科目が残っています。
私は資格試験の過去問というのは初めてで、どのようにすればよいのか勝手が分かりません。大学受験のときは上記の方法でよかったのですが、今回はどうも違うようで、うまくいきません。
資格試験の過去問のやり方について、皆様の方法を教えていただければ幸いです。
どうぞよろしくお願いいたします。

回答No.1

noname#252039 · ベストアンサー

僕は、宅建を4回受けた　たただのアホ　です。
なのでなんの参考にもならないけれど
とにかく、どうぞよろしくお願いします。

とりあえず勉強し、1巡目をやる。
この時、自分はコー思ったから２番を選んだ
のように、記録をとります。
1巡目終わったら、また勉強する。

次2巡目ですが
ここでまた、コー思ったので3番を選んだ
と記録します。
この時、1巡目とは考えが変わってる過去問がでてきます。
実際1巡目では2番と思ったが、2巡目では3番と思った
など

この違いを自分なりに検討する。
過去問が正解したかどうかは、もちろん大切なんだけど
それよりも、自分はどう考えてなぜそれを選んだか？
が重要、と考えていて
その変化をさらに検討し検討し、自分は実力が付いてるのか？
ただ時間を無題使っただけか？
と知る。
のような勉強法でした。

仰るように、そんなことしてたら時間の無駄遣いかもしれません。
でも
いろいろ試した結果、自分にはそんなやり方があってる
ような気がしました。

それと

みんなで検討することも、僕には貴重な時間でした。
特に、正しいものの組み合わせはどれか？
誤ってるものの組み合わせはどれか？
というのが苦手で、これはみんなの話を聞かないとわからなかった。

問題を・回答をただ書き写す、と自分は考えていても
実は脳が勝手に・自動的に考えています。
勝手に考えられるようになるまで、勉強しないとダメ。
最終的には、信じられるものは自分の脳だけですから。

最後に、判例です。
判例頭に入ってると、びっくりするくらい成績が伸びます。
僕は、寝る前15分～20分、毎日本をみる
覚えようとはせずに、ただみる、読む。
それだけでもずいぶん違うような気がします。

くだらない落書き、失礼しました。

お礼

いろいろありお礼が遅くなりましたこと大変申し訳ございません。
自分なりにやっていきます。ありがとうございました。