次の文で、
Fingernail paint, or nail polish as we would call it today, probably originated in China
sometime before 3000 B.C. .
ここの we would call it のwould は推量を表す助動詞でしょうか？
次の文で、
Fingernail paint, or nail polish as we would call it today, probably originated in China
sometime before 3000 B.C. .
ここの we would call it のwould は推量を表す助動詞でしょうか？
次の文で、
Fingernail paint, or nail polish as we would call it today, probably originated in China
sometime before 3000 B.C. .
ここの we would call it のwould は推量を表す助動詞でしょうか？
質問： So that will be three soups to start with please and one fruit juice.
答え； Thank you, sir. And what about drinks for you all? -- CORRECT
前フリなしの いきなりのこの会話文で 状況を判断するのですが、 質問者は レストランの本日のテーブル担当のウェイター？か シェフか？で 「それ（コースメニュー）では、前菜の（はじめるためのスープ という訳をとったので）3種のスープ（選べて）あり、
＊＊＊＊ここからがわかりません、 『with please and one fruit juice.』 一つフルーツジュースがつくことはわかります。が please が・・・ with→[様態の副詞句を導いて] …を示して，…して 《★【変換】 ‐ly の形に書き換え可能のものがある》. ってやつで 「よろこんで、（そういうサービスを用意してます。）」みたいな意味でしょうか？
答え： では、「ありがとうございます。 そして あなた達みんなに 飲み物なんてどうですか？」
で あってますか？
なんだか 前後の様子を考えると 気前のよいお客なんだか？ 私がとんちんかんな訳をとっているのか？ わかっていません。 よろしくおねがいいたします。
お世話になります。よろしくお願いします。
Oxford Dictionariesの「reflect」の定義で、
(of a surface or body)、(of a mirror or shiny surface)、(of an action or situation)
というのが挿入されているのですが、
http://oxforddictionaries.com/definition/english/reflect?q=reflect
これはどういう意味でしょうか？
特になぜ前置詞のofが使われているのかが分かりません。
「表面で反射する」の意味であれば、formやoffの方が普通みたいなのですが。
http://eow.alc.co.jp/search?q=%e8%a1%a8%e9%9d%a2+%e5%8f%8d%e5%b0%84
分かる方がいましたら、よろしくお願い致します。
お世話になります。よろしくお願いします。
Oxford Dictionariesの「reflect」の定義で、
(of a surface or body)、(of a mirror or shiny surface)、(of an action or situation)
というのが挿入されているのですが、
http://oxforddictionaries.com/definition/english/reflect?q=reflect
これはどういう意味でしょうか？
特になぜ前置詞のofが使われているのかが分かりません。
「表面で反射する」の意味であれば、formやoffの方が普通みたいなのですが。
http://eow.alc.co.jp/search?q=%e8%a1%a8%e9%9d%a2+%e5%8f%8d%e5%b0%84
分かる方がいましたら、よろしくお願い致します。
このthatの用法は？
I want to talk about a word that is consistently spelt wrong ― the word 'consensus.' You cannot open a newspaper without reading it these days. It is one of the politician's and editorial writer's favorite words. And yet, two or three times out of ten, there's that odd 'c' in the middle instead of the first 's.'
上の文のthat odd 'c'のthatの用法が分かりません。私の解釈としては、「このthatは前の情報を受けるものではなく、修飾があることを予告するもの」と解釈したのですが、「なぜ、theではなくthat担っているのか？」、「本当にthatが受けるべき情報が前に書かれていないのか？」という疑問が残っております。
こんにちは。
Harry Potter and the Order of the Phoenix [UK, adult版]p.354下のほうの文に関してです。
ハリーが再びアンブリッジ先生から罰則を食らってクイディッチの練習に来れないことが分かり、アンジェリーナがハリーを大声で怒っていると、マクゴナガル先生が注意しにきました。
事情を聴いた、マクゴナガル先生はグリフィンドールに減点を言い渡し、アンジェリーナにも注意して立ち去りました。その後の文です。
'Angelina gave Harry a look of deepest disgust and stalked away, upon which he flung himself on to the bench beside Ron, fuming.'
アンジェリーナはハリーに心底愛想が尽きたという一瞥をくれてつんけんと歩き去った。ハリーはロンの隣に飛び込むように腰掛け、いきり立った。
この文で”upon which”はどう解釈すればよいのでしょうか？
関係代名詞の"which"だと思うのですが、だとすると、この"which"は何を指すのでしょうか？
また、ここでの"upon"はどういう意味で理解すればよいのでしょうか？（uponとonは同じ意味だと思うのですが。）
教えてください。
よろしくお願いします。
<m(_’_)m>お世話になります。
写真家の友達が私の犬の写真を撮ってくれました。
Q1.
↑上記の文章は、自然な英語ですと、どのように表現されますか？
英語に詳しい方、お知恵を貸してください！
ちなみに私の文章ですと、こうなります。
My friend, a photographer took my dog's pics.
Q２.
『～してくれました。』のような表現方法はありますか？上記の文でも自然な英文でしょうか？
Q3.
My friend, a photographer＝My photographer friend でしょうか？
どうぞ、宜しくお願い致します。
こんにちは。
"He'll be arriving at work at 8:15"
主人公が通勤で電車に乗り会社に向かっているイラストに適した文を選ぶ問題で上記の文を選びましたが誤りでした。この問題は、習慣的な行動について明日以降の主人公の行動について説明するもので、どの選択肢にもwillは入っていますので時制で誤ってはいません。また訳は「彼は職場に着こうとしている」と私は考えています。
なぜこの選択肢ではいけなかったのでしょうか？
どなたかお詳しい方がいらっしゃいましたら教えていただくとうれしいです。
it would be extremely interesting if we could always find out who it was who made them.
作り出すのがだれであるかがわかれば、さぞおもしろいでしょう。
新しい言葉の話なのですが、who it was who made them.の構成がよく分かりません。
作り出すのがだれ who made themで充分に思えます。
お願いします。
