ロシア経済制裁で原発再稼働はあり得るか

質問

ロシアに対する経済制裁としてアメリカやEUが石油とか天然ガスの輸入をやめてしまうらしいです。日本はまだはっきり方針を決めていないようですが日本はエネルギー資源を持っていないわけですからアメリカのようにはいきません。石油とか調達先はいろいろあるにしても少しあぶない状況ですね。そこでですがこれを機会に日本では原発再稼働となりますか。制裁でアメリカに歩調を合わせざるを得ないとなれば原発全部ではなくても部分的に再稼働の可能性が出てくると思うんですが

回答No.2

eroero4649 · ベストアンサー

日本で戦争が起きる可能性はとても低いですが、震災レベルの大地震が来る可能性は高いです。
いま、チェルノブイリ原発の電源が喪失しており、十分な冷却ができなくなるとまた事故が起きる可能性があるといわれています。チェルノブイリ原発事故はもう30年以上前の話なのに。

日本はもう二度と原発事故を起こせませんので、再稼働するにあたっては二度と福島第一原発事故のようなことにはならないようにしっかりした災害対策をしておく必要がありますね。

お礼

ご回答ありがとうございました。

再稼働には万全の保証が必要です。ただし素人には「万全」の程度がどれほどのものかはわかりません。日本政府は「備えは100％」と思わせて再稼働を検討していると思います。ウクライナ情勢により逆に戦争さえ起きなければ安全ですと宣伝も可能ですから。実際今検討中と思いますよ。

回答No.9

seto2004

当然日本の原発は再稼働すべき
エネルギーは国家安全保障のかなめ。したがって日本のように資源のない国においては
基本はまず原発でその他　化石燃料とか色々で賄う。
しかも輸入に頼る化石燃料は安全上多方面から買い取ることが大切。
いまや日本での石炭発電は高効率なクリーン排気の発電技術がある。これを活用すれば国産の石炭を使える。
今日本では54基の原発が休止中。即稼働するべき

お礼

ご回答ありがとうございました。

日本にエネルギー資源がないのは事実ですから苦労が絶えません。それは日本の弱点=宿命です。明治以来ずっとそうだったんです。つまりいまの苦労は昔から続いていたのです。そのために戦争までやらかしましたが、今はそれは無理。今後に備えてエネルギー資源についていろいろ広い視野で考えないといけませんね。もっとも原発は天災は別にて今のウクライナみたいにそれを攻撃・占拠されるのだけは心配ですが。

補足

お礼文に間違いがありました。申し訳ありませんでした。

×「天災は別にて今のウクライナみたいに・・・」
○「天災は別にして今のウクライナみたいに・・・」

回答No.8

ww_s

原発再稼働はそういう原理で稼働してないです。
原子力規制委員会が入念に安全審査をして、それがOKとなった原発について地元で再稼働の合意を取り付け、その後に再稼働という順序で、廃炉予定以外の「全ての原発」が再稼働の運びになる予定です。

震災から今まで多くの原発が停止していた理由はこの過程のどこかで躓いていたからであって、政治的判断は表向きでは重要ではありません。
本来は全原発が定期点検時を除いて稼働しているべきはずのものだったのです。が、それが止まっていた。

昨日・本日の時点で原油価格も急落し始めましたし、震災以降の事情も事情ですから政治的判断により今まで同様の手続きを踏襲して、という原発が多いでしょう。
つまりウクライナ紛争が原発再稼働に及ぼす影響は大きいものではありません。

再稼働を望む声はウクライナ紛争以前からあり、それらの主張をしていた者達がウクライナ紛争をネタにして従来の再稼働主張を声高に述べてるだけですよ。
但しこれからは再稼働する原発は多くなっていく傾向にはあります。上に述べた通常の諸手続きが進んで行ってますから。

お礼

エネルギー危機を理由にした再稼働の圧力が強くなるということですか。それに対して手順を踏んだ正当な再稼働のやり方がある。あぶないですね。なんとか政治的圧力を無視して安全第一で手続き進めてほしいものです。

ご回答ありがとうございました。

回答No.7

SPROCKETER

石油ショックの二の舞になるだけだから、ロシア制裁を真面目にやらない方が良いでしょうね。ロシアの石油を買わなくなったら、イランなどの核開発国にミサイルや核兵器を売り込んで戦争を煽り、中東戦争を起こそうとするはずで、そうなれば、石油価格が暴騰して収拾が尽かない事態になるでしょうね。ロシアには打つ手がいくらでもあって、同盟国を使って戦争を起こしたり、石油価格をコントロール出来るので、下手な経済制裁は危険でしょうね。

そもそも米国とロシアとの間で、ウクライナで戦争を起こしても、米国やNATOは助けない事で裏取引しているのがわかる発言が多いです。躍らせられる方が馬鹿ですよ。

お礼

なるほど国際情勢は複雑怪奇のようです。その場の感情に振り回されては国の方向を誤ってしまいます。世界が混乱します。慎重にいきましょう。

ご回答ありがとうございました。

回答No.6

nururian

日本には安価で半永久的に利用できるほぼ無尽蔵の自然エネルギーがあります。
地熱発電です。
政府や電力会社が原発にお熱をあげているのと、温泉旅館の反対運動でほとんど進んでいませんが、小規模なものなら現在でも多数建設可能だし、安全対策でコスト増大の原発と比べても、危険性はほぼゼロで、どこを掘っても温泉が湧く日本にはもってこいの発電システムですよ。新規に大規模地熱発電所を建設し、発電に利用したお湯を温泉として再利用すれば一石二鳥なんですがね。競争相手になる既存温泉地が反対しますが。

お礼

ご回答ありがとうございました。

大規模地熱発電所ですか。なぜか世界的にみても普及してないですね。なんか理由があるのでしょうか。その理由知りたいです。原発の代わりになるならこれくらいいいものはないでしょうけど。

回答No.5

なんやねん（@ito_kaemaedito）

この提案を待ってました。勿論日本は原発再稼働です。
マスコミもみんな判っているのに言い出すのが怖いのです。例によってWBSが口火を切りました。
戦争です、エネルギーが途絶える日本として原発再起動は一発解決、一択です1っか月ほどで安～い電力が得られます。

青山さんみたいに「日本は地下資源が豊富でメタンハイドレードで発電可能」とか10年も言ってますが口だけ掘り出せない資源は役に立たない。

米英のロシア禁輸には早晩同調せざるを得ない。
エネルギー価格が沸騰していつまで頼れるか、有識者はみんな知っている、炎上が怖くて言い出せない。

原発は休止していても稼働していても危険は同じ。
そのへんを　麻生さんみたいに分かり易くしっかり国民に説明すれば必ずわかるはずです

せっかく持っている原発を稼働しない手はない
以上確信します

お礼

ご回答ありがとうございました。

「炎上が怖くて言い出せない。・・・」まして今日は3月11日ですからね。明日あたりからチラホラ目につき始めると思います。麻生さんですか、なるほど。可能性大です。

補足

すみません。今日は10日でした。

回答No.4

DESTROY11

あるかというなら「ある」
というか、再稼働しないとやっていけません。

日本においては化石燃料の調達先は分散しているし、長期契約で購入しているので、急激な値上がりとかは無い。
が、ＥＵなんかはそうではない。
なので、余裕はある日本向けの燃料をＥＵに譲渡せと言ってきています。実際、持っていかれました。

となると、いずれ日本でも不足してきます。
電気料金が値上がりするというレベルの話ではなく、供給が出来なくなる可能性があるのです。
東日本震災のときにあった「輪番停電」がまた起きるかもしれません。
これを防ぐには原発再稼働しかいまのところ手はありません。
検査、整備、修理などを行わないと再稼働出来ませんから、いますぐにでも決定しないと夏に間に合いません。

お礼

ご回答ありがとうございました。

ウクライナ人の苦難を語る前に日本のエネルギー危機を案じなければなりません。じわじわと困難が迫ってきていますね。実際政府では再稼働検討中でしょう。あとはどうやって国民に納得させるかです。再稼働に反対する政党もあるでしょうが停電になっては「新聞あかはた」も印刷できなませんしそれ以前に値上げもあり得ます。この矛盾にどう対処しますか。

回答No.3

t_ohta

電力会社は原発を再稼働させたいので動き出す可能性はあるでしょうね。
あと、燃料高騰分は電気代に上乗せされてきますから国民がどこまで電気代値上がりに耐えられるかでしょうね。

お礼

ご回答ありがとうございました。

当方は原発再稼働も気になりますが電気料金とかの値上げも心配です。まず石油等の輸入代金値上がりや円安で石油製品と電気料金は値上げ、それが困るならやはり原発再稼働やむを得ずとなる。とはいえ実際再稼働しても料金は元通り安くはならない、と予想してます。電気料金値上げのことなどウクライナ人の苦難には比べられませんが日本も先行き不安なことは確かです。

回答No.1

m5048172715

ある。こんなときほど原子力発電所の出番だ。

なのだが、日本政府と東京電力がまともになると私には思えないので、日本に原発は100年早いね。

もともと政治家が電力会社を牛耳るために、中曽根が日本に原発をもってきたというのもある。Amazonに書籍があった。

日本の原子力発電所が危ないのは、日本政府と東京電力が安全管理不足をわかってて怠るからであって、

大地震と大津波の数年前にその警告・試算があったのを、そんな災害は来ないと無責任に東京電力などが決めつけ、本当に津波がやってきた。

官僚の頭お花畑で、原発は事故を起こさないという設定があったので、事故が起きたときの対策はほとんど無かった。安全弁の設計を間違っていたと言うこともあるし。

同じ原発を持つアメリカは大事故を想定した対策を用意している。

それら全部を詳細に公表すると大問題（国と東京電力に不利）になるので、事故調査委員会の報告書を国民に公開しない。調査報告書を公開しないとした裁判所は間違ってる。

やっぱり日本に原発は100年早いね。

お礼

ご回答ありがとうございました。

背に腹は代えられない。100年早くても安全管理不十分でもやるかもしれまん。実際、原発無しで電気料20％値上がりならあぶない。国民の側が選択迫られると思います。