- ベストアンサー
月賦と一括払いの違いとは?
- 月賦と一括払いは、支払い方法の違いです。月賦は分割払いのことで、商品の価格を分割して毎月一定の金額を支払います。一括払いは、商品の価格を一度に支払う方法です。
- 月賦の利点は、短期間での支払いが可能な点です。分割払いなので、高額な商品でも一度に支払わなくても良いため、負担が少なくなります。
- 一括払いの利点は、商品の総額が割引されることが多い点です。一度に支払うことで、販売業者にとってはリスクが減少するため、割引が行われることがあります。
- みんなの回答 (5)
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
私は一括払い出来るならば(それで翌月が苦しくないならば)、出来るだけ一括払いすべきだと考えます。 分割払いしたならば、金利がかかり、本来の商品代金よりも多く支払うことになるからです。 まあ分割も、2回払いまでなら金利がかからなかったりするので、そういうのはいいでしょう。 逆に、リボ払いにすると1回目の支払いから金利がかかるので、絶対に損をする払い方になります。 日々のATM手数料だってなるべくかからないように気を使っているのに、なぜわざわざ分割して余計なお金を払ってあげるのか? 正直、理解できません。
その他の回答 (4)
- BUN910
- ベストアンサー率32% (1041/3170)
手元に支払っても十分なお金が残るなら一括でいいと思います。 一括で支払い、その月の生活がおぼつかなくなるようならば、月賦で支払うべきだと思います。 それは支払金額と手持ち金のバランスなので何とも言えません。
- qwe2010
- ベストアンサー率19% (2193/11072)
我が家では、現金で一括。 働き出して、1年間、物を買うのを我慢し預金すれば、 金利を払うことなく、何でも買えるようになります。 一生金利を払うと、払わない人に比べ、何十万、何百万のお金を損することになるからです。 我慢することを覚えれば、無駄なものも買わなくなりますので、 預金も増え続けます。 同じものを、安いところで買うこともできるし、 値切ることもできます。
- ROMIO_KUN
- ベストアンサー率19% (432/2249)
単純に手元にお金が無いからです。推測ではなく確定でしょう。 手元に潤沢にお金があるなら一括払い以外の選択はありません。
なんの前提条件もない中で、そこだけ言われても。。。と思ってしまうのですが。 考え方はいろいろあります。 一括で払えば、手元の現金がその分なくなります。 現金がいくらでもある方なら構わないと思います。 ただ、手元の現金として持って居る現金というのは、何かあった時に使うことができるお金となります。 これが足りなくなるために困ることもあります。 なので、金利を払っても、手元に現金を残しておいた方が良いと考える考え方もあります。 現金がないと言ってもすぐに借りられるかという話にもなるので。 そんな端金なくなったって手持ちの現金は十分にあるのだから問題ないよ、というのなら、現金で払っても良いと思います。 まぁ、そういうのは考え方なので、正解はこれしかないというのはないと思います。