QNAPかBuffaloか

質問

ビル監視カメラの映像を管理会社にネット回線で送るシステムの構築なのですが、そのNASの選定に対して、カメラメーカーはBuffaloを推奨し、私の上司はBuffaloはダメだ！QNAPだ！と言っています。
別に上司の命に従ってQNAPで全然かまわない(Buffaloの方が安い)のですが、理由が気になります。おそらく何かの経験則だと思うのですが、一体何なのでしょうか？

回答No.3

celtis

検討しているNASの型番を補足すれば、より適切な助言が得られると思います。
どちらのメーカーもエントリーモデルから業務に耐えうるモデルまでそろえていますので、
監視カメラのような24時間運用前提だと、業務用モデルのほうがいいでしょうね。

QNAPは4月にランサムウェア騒ぎを起こしていますから、Synologyも検討したほうがいいかもしれません。
https://cybersecurity-jp.com/column/50644

お礼

ありがとうございます。
確かに情報がこれだけでは、答えようがないですね。

回答No.2

bardfish

理由を聞いても言わない(言えない？)としたらネットの情報を鵜呑みにしているだけでしょう。

HDD別売りのNASキット(QNAPはこちら側)は容量を簡単に増やしたり、製品によってはHDDを５個とか８個使うことが出来、RAAID 5などHDD一台壊れても使用には問題内向性を割と簡単に構築できます。
たいして、BUFFALOなどのNAS製品はHDD 2台構成のモノが多くRAID 0若しくはRAID 1のモノばかり。もちろん例外はありますがいきなり高額になる。
で、RAID 0は2台のウチ1台が壊れれば全てが使えなくなる。RAID 1はミラーリングと言って2台のHDDに全く同じ内容が記録されるので1台壊れても問題ない。だが2TBのHDDを2台搭載しているから4TB使えるわけではなく2TG(容量が違うとしたら小さい方に合わせるかも？)歯科使えないのでもったいないという印象。
RAID 5は3台以上かが前提で、搭載HDDに分散私的記録し1台がパリティドライブと呼ばれる役割になり1台取り外しても他のHDDからパリティで復元して問題なく使用できるようになる構成のこと。
※非常に簡単な説明です。

会社で使用するとなると、アクセス権の設定も必要になるかもしれませんが、BUFFALOやIOの製品ではその辺が割と曖昧。
QNAPのような製品だと割と厳密な設定が出来ると思う。
だから、それなりの知識がないと設定は穴だらけになる可能性もある。で、そういうことが出来る人が中心になって導入/設定したとして、その人が異動や退職でいなくなったら後は誰が面倒を見るの？という致命的とも言える問題が残ります。

そういう人材的側面も考慮して製品選定しましょう。

お礼

ありがとうございます。
確かに長く使うもの、ではありますね。

回答No.1

dell_OK

両者の違いで私が覚えているのは、
ＱＮＡＰはアプリケーションを追加していろいろできるのと、
ディスプレイを直結して操作できる、くらいです。
私はＱＮＡＰで標準のアプリケーションしか使わなかったのですが、
それでも便利そうであり、また面倒そうである、印象があって、
初めてだったのでそれはそれで楽しかったです。
はっきりした理由は覚えていませんが、
ＱＮＡＰでなくてバッファローでいいのではと思って、
ＱＮＡＰは一回導入しただけで、あとはバッファローにしてます。

その上司さんに聞かないと本当のところはわからないですが、
セキュリティとか、バックアップとか、耐久性とか、
なにかあるのでしょうね。

お礼

ありがとうございます。
過去何か経緯があったのかもしれないですね。