発想や独創的な事について教えて下さい

質問

今までになく完全に新規で、デザインなどを発想したり独創したりすることを発想とか独創的となるのは分かるんですがでは、
既にあるデザインを自分の発想で追加で改造したりする事は
発想とか独創的な事となるんですか？

回答No.4

kaitara1 · ベストアンサー

＞ちなみに例えば車のデザインにたとえたとして(お金は関係ないとして
＞)、既にある車のデザインに自分の発想を加えて改造した場合でも創作＞的、独創的となるんですか？
すべての創作は模倣であるとすれば、模倣もすべて創作であるというのも間違いでないと思います。となれば模倣か創作かはその作品の質で決まるのではないでしょうか。質が高いかどうかは判断する人の価値観にもよりますから、この意味でもあまり気にしないほうがよいのではということになるように思います。

お礼

なるほどなるほど。回答ありがとうございます。

最後にお聞きしたいんですが、ニュートンやピカソはどういった事が模倣の天才だったんですか？

気になったので教えて下さい。

回答No.6

kaitara1

思い出しましたが他の書物で普通の人はほかの人の模倣を行うが、天才は一生自分の模倣を行うとありました。天才でなくても自己模倣は創作と言えるのかなとも思います。ただ多くは自分のものと思っていても実はほかの人のものであるだろうと思います。私の勘違いかもしれませんが、養老孟司さんは個性という言葉を説明する段で、むしろ正常なな人はほかの人のまねをしているので他の人のまねをしない人は異常であるという意味のことを書いておられると思います。

お礼

追加で回答ありがとうございます。

なるほど、そういう事なんですね。

回答No.5

kaitara1

＞最後にお聞きしたいんですが、ニュートンやピカソはどういった事が＞模倣の天才だったんですか？
＞気になったので教えて下さい。

ニュートンは、自分のことを巨人の背中に乗った子供のようだと言っていたと聞きました。ニュートンにとっての巨人とは特定の故人ではなくガリレオなどの一群の先駆者だったのではないでしょうか。こういう先人の研究が示した未知の部分を彼が解明したという意味ではないかと思います。ピカソは美術館などへ行って有名な絵を目の前にすると「俺ならこう描く」と言って新機軸の画風を作ったということだったと思います。残念ながら現在その本も題名も著者も記憶にないのです。文庫版で読んだ記憶があります。j

お礼

なるほどなるほど。教えてくれてありがとうございました。

回答No.3

kaitara1

全ての捜索は模倣であるというのも事実でしょう。ニュートンやピカソも模倣の天才だった。まして普通のひとは模倣しかできることはないと思います。寧ろマネすることを徹底的に行う方が創作的、独創的な活動になるのでは。お金が関係なければ、ほとんど文句も来ないと思います。

お礼

ニュートンやピカソが模倣の天才だった事は知りませんでした。

ちなみに例えば車のデザインにたとえたとして(お金は関係ないとして)、既にある車のデザインに自分の発想を加えて改造した場合でも創作的、独創的となるんですか？

回答No.2

Nakay702

＞既にあるデザインを自分の発想で追加で改造したりする事は 発想とか独創的な事となるんですか？
⇒その場合は、「独創」と言うより「改善」とか「改良」でしょうね。
ただし、その改善・改良点がお粗末な場合は、「模倣」とか「二番煎じ」と言われかねませんので、注意が必要ですね。

お礼

なるほど。完全に新規でやらないと独創的とはならないんですね。

回答No.1

okvaio

＞既にあるデザインを自分の発想で追加で改造したりする事は
発想とか独創的な事となるんですか？

既にあるものに追加や変更を加えても、独創的なことには
ならないと思います。

独創的とは、独自の発想でつくりだすことを意味します。

お礼

なるほど、独創的とは今までのあるやつとは全く違いかつ、
完全に一から発想したものが独創的となるんですね。

じゃあ既にあるデザインなどを追加で自分が手を加えた場合は単純に改造となるんですか?