この質問の何処が不適切なのでしょうか？

質問

Yahoo知恵袋なのですが、「あなたの質問は削除されました。不適切な情報を含んでいるとみなされました。」として削除され、知恵袋を使えなくなってしまいました。
下線の下にコピーしたこの質問の何処が不適切なのでしょうか？
そもそも論ですが、この類の掲示板、質問版を運営しているYahooが質問を取り消すなど、言論の自由を侵すような行為を横行させるのが適切なのか…。

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
最高裁判所平成２６年７月１７日の判決・判例によって、DNA鑑定で生物学的な父子関係が否定されても、法律上（戸籍上）の父子関係、就中、
扶養、相続などの義務・責任は「父親」とされた男性に強要されるのが日本ですが、

第一に、他国でも、就中、日本の民法の影響下にある、もしくは大部分を継承した台湾や韓国でも同様なのでしょうか？

第二に、以前の質問の際、回答の無かった部分なのですが、汚嫁が不倫して托卵するケース（間男の子供、DNAで出来た子供を夫に育てさせる行為）が、どんな国や地域でも10～20％有るとのデータを耳にしたのですが、発覚して生物学的な父子関係が否定されても、法律上（戸籍上）の父子関係、就中、扶養、相続などの義務・責任は強要される、イカレた国・法体系（判例）は日本だけじゃないのですか？

第三に、関連して、「フランスなんて不倫だろうがなんだろうが女が指を刺した男が父親になるし、ドイツはDNA鑑定に法律で同意が必要」と聞きましたが、フランスの場合はDNA鑑定とは無関係に、母親が子供の父親だと主張しただけで、その男性が法的な父子関係を強要されると言う事ですか？
ドイツの場合は、DNA鑑定の同意が必要との事ですが、誰の同意でしょうか？
母親？子供本人？裁判所？

第四に、そもそも最高裁判所平成２６年７月１７日の判決・判例によって、DNA鑑定で父子関係が否定されても、法律上（戸籍上）の父子関係、就中、扶養や相続などの義務・責任は強要されると確定してしまいましたが、こんなふざけた判決を判決を下した判事って、誰ですか？
次の最高裁判事の信任投票の際に、×をつけたいので、教えて下さい。以前、全員退職済みと言う回答がありましたが、まずは質問通り氏名を回答して下さい！
仮に全員退職済みならば、多くは弁護士開業をしているでしょうし、何らかの公職に就いているでしょうから、利用をしなかったり、任命者に任命責任を追及したりしたいので、教えて下さい。

以前の質問の際の回答と関連して、念の為に反論・言及しておきますが、民法777条に基づいた判決ゆえ、不満や愚痴を抜かすなと言う的外れな、質問への回答になっていない珍回答が有りました。
下級審ならいざ知らず、最高裁が「民法777条」を始め、父子関係の認定に関する法律、就中、民法は、如何考えても父親・男性の幸福追求、私有財産等を始めとした権利侵害であり、憲法違反の判決を下さなかったのはキチガイです。
しかもDNA鑑定を始めとした科学的根拠が存在して、100％父子関係を確定出来るのが現状であるにも拘らず、最高裁の判事がこれを違憲とせず、父親・男性の諸権利を侵奪した状態で放置するなんて正気の沙汰ではないでしょう。

最後に、ちゃんと外国の法律事例について（調査した上で）回答してくれないのであれば書き込まないで下さい。
要は質問通りに回答したくない奴は回答をするな！
日本法や外国法、就中、台湾、韓国などの法律に詳しい人に聞きたいだけだ。
一つでも回答がある所為で、取り消しも出来ず、
またベストアンサーなわけないのに、やりたくもないベストアンサーをやらねばならないのは不愉快です。
操作、操縦、運転と言った事が大の苦手で、極端なIT弱者、機械音痴です。ですので検索、調査の類は不可能ですので、自分で調べろとか書き込むくらいなら、スルーしろ！

回答No.1

neKo_quatre · ベストアンサー

自分だったら、
「質問ではない。
　個人の意見の主張を目的とした書き込み。」
とかって通報するかも。
最近は知恵袋使ってないですが。

--
> そもそも論ですが、この類の掲示板、質問版を運営しているYahooが質問を取り消すなど、言論の自由を侵すような行為を横行させるのが適切なのか…。

サービスの利用開始時に質問者さんの同意を取っているので、問題無いって事になると思います。

Yahoo!知恵袋 - 利用のルール
https://chiebukuro.yahoo.co.jp/topic/guide/rule/?__ysp=55%2Bl5oG16KKLIOOCrOOCpOODieODqeOCpOODsw%3D%3D

| 禁止事項１：過度な批判、誹謗（ひぼう）中傷など他⼈を攻撃したり、傷つける内容の投稿や、他⼈を不快にさせる内容の投稿
| 禁止事項８：質問、回答の投稿になっていないものや、なっていたとしても⽂意をなさない投稿
| 禁止事項11：その他Yahoo! JAPANが不適切だと判断するもの

まぁ、同意したのは、適正にサービスが管理、運営、書き込み内容の判断を行ってくれるってのを信頼したからであって、正当な理由なくとか、都合の悪いのを削除するのは権限の濫用だとかってゴネる余地はあると思うけど。

回答No.2

KoalaGold

＞汚嫁が不倫して托卵するケース（間男の子供、DNAで出来た子供を夫に育てさせる行為）が、どんな国や地域でも10～20％有るとのデータを耳にしたのですが、

こういう不確実な情報をいかにも真実のように記述した文章が「不適切」だと思われます。