• 締切済み

共産主義について

皆さんは、共産主義や共産党をどう思いますか??悪い人たちの集まりなのでしょうか??考えや意見を教えて下さい。

みんなの回答

  • eroero4649
  • ベストアンサー率32% (11204/34805)
回答No.6

今の極右とされる人たちの中には、かつては極左だった人たちが少なからずいます。 例えば「新しい教科書をつくる会」の中心メンバーである藤岡信勝氏は元々バリバリのスターリン主義者ですし、今は保守層の論客として有名な櫻井よしこ氏も若い頃は非常に左翼的でした。 これは別に今に始まったことではありません。そもそもあのナチス党の正式名称は「国家社会主義ドイツ労働者党」で、元々は左翼政党でした。ヒトラーが乗っ取って右翼政党になりました。宣伝大臣として有名なゲッペルスも元々はバリバリの左翼主義者でした。 で、実際のところは「社会主義」と「共産主義」はまた別です。共産主義のほうがより先鋭かな。共産主義は私有財産を認めませんからね。 要するに金持ちから資産を奪って貧乏人に分配するのが共産主義です。そこを聞くと「なんと乱暴な!」と思うところですが、例えばアマゾンの創始者であるジェフ・ベゾスの資産は20兆円と聞くと、その子孫は生まれながらにして20兆円の財産を持っているのかとなりますよね。 日本でも自民党の国会議員の4割以上は世襲議員で、ほとんど全員落選の心配もなければ破産の心配もない。実質的に貴族ですよね。自民党ではないけれど、鳩山由紀夫氏はママンから毎月1000万円もお小遣いをもらっていたといいます。毎年じゃないよ、毎月よ。あたしゃ1年でその半分の500万円も稼いだことはないけどさ。 そういう「上級国民」を打倒して平等な社会を作ろうというのが共産主義です。だから共産主義は貧乏人が大多数を占める貧しい国の人たちにとってはとっても魅力的です。彼らは元々無資産だから共産主義だともらえるものがあります。でも中産階級がそれなりにいる国家では、損をする人もそれなりに出てきますから共産主義はデメリットのほうが多くなります。 しかも文明社会の宿命として格差はどうしても生じますから、共産主義はなかなか上手くいかないですね。 今はアメリカでも日本でも、階級社会になりつつありますね。前述のように世襲議員のようなお金持ちの家に生まれたら一生お金に困ることはない。その一方で、貧乏なシングルマザーの家に生まれてしまったらどんなに努力をしても貧乏から這い上がれない世の中になりつつあります。かつてはそういう貧乏な子でも頑張っていい学校に入ればいい会社に就職したり官僚になれたのですが、教育にお金がかかるようになって貧乏人がいい学校に入ることも非常に難しくなりました。 でも面白いことに、革命家って実は資産階級出身が多いんですよ。チェ・ゲバラもフィデル・カストロも富裕な家の出身ですからね。めっちゃ貧乏だったのに革命家になって成功したのは毛沢東くらいです。

  • dragon-man
  • ベストアンサー率19% (2714/13698)
回答No.5

悪い人ではないですが、頭の悪い人ではあります。マルクス、レーニンが主導して作った共産主義国家ソ連の悲惨な末路をすっかり、と言うか、都合良く忘れている。頭が悪いか、何か良からぬ魂胆を持っているか、どちらかでしょう。ほとんどは前者です。ほんの少し後者がいます。○○共産党の幹部達です。

  • seto2004
  • ベストアンサー率23% (160/691)
回答No.4

共産党は破防法対象に指定されている。

  • DESTROY11
  • ベストアンサー率23% (808/3503)
回答No.3

共産主義は人間は我欲を捨てられるという前提の思想です。 報酬にこだわらず人のためだけに働ける人は極一部しかいません。 狭い小さなコミュニティーなら可能かもしれませんが、大規模化は無理です。

  • g27anato
  • ベストアンサー率29% (1166/3945)
回答No.2

「考え方や意見」は人それぞれだから、あくまでも議論とか批評の前提ではなく回答募集に応えるだけという事で。 共産主義は哲学的発想から生まれた政治思想の一つです。 それ自体は議論の対象にはなっても、そこに集まる者を表面的に善悪判断するのは無理でしょう。 思想の悪用を企てる者は、如何なる世界にも存在します。 標榜する主義思想に関わらず、指導的地位に立つ者が民心の煽動に悪用する事例なら、いつの世にも存在してます。 「共産主義」は一つの考え方です。 「共産党」は国や指導者によって方向性が違うので、対象を特定しない質問には答えようが有りません。 質問での「共産」は意味が曖昧なので、回答も曖昧に済ませました。 「悪い人たち」という観点では、 民心の煽動に悪用できるものは主義思想に関係なく利用する。 そのような悪人なら、いつの世界にも存在する。 その意味では「主義」や「党」は悪用の手段でしかない。 「共産主義」でも「共産党」でもない「ヒトラー」や「ナチス」が、その一例と言える。 もしも、どの「共産党」かを敢えて曖昧にして、何処かの「共産党」や「共産主義」批評に用する意図を含んでの質問なら、 残念ながら期待外れの不完全回答だろうと思う。 もしも「共産主義」或いは「特定の共産党」について知りたい事が有るなら、 知りたい事を具体的に示し、改めて個別再質問を上げてもらいたい。

  • kuni-chan
  • ベストアンサー率22% (678/3076)
回答No.1

 理想と理屈を優先し現実を見ていない事が多すぎます。  ソ連が崩壊した原因は経済的な理由です。現実を無視するから財政が破綻します。  あのような団体にいれば特権を得ようとする者が出てくるでしょう。  内部抗争に明け暮れたら終わりの始まりです。