新型コロナ「基礎疾患なし」について

質問

素朴な疑問ですが・・
たとえば「基礎疾患のない30代の男性が死亡」との報道があった場合ですが、「基礎疾患のない」とはどのような判断をもとにされているのでしょうか？
亡くなった後に調べるとは思えず、そうなると通院履歴や遺族等から聞き取り判断しているだけなのでしょうか？
私の父は無呼吸症候群（基礎疾患あり）ですが、私が指摘をして初めて検査を受け診断を受けました。
もし無自覚の人が検査陽性だった場合は「基礎疾患なし」に区分けされるのでしょうか？

回答No.3

takochann2 · ベストアンサー

通院歴が無くても入院して治療をすれば全身を調べるので基礎疾患は
あれば大抵見つかる。
健康と思われる人が死亡後発見されれば異状死体として司法解剖をされることが多いのでその際発見される。

お礼

回答いただきありがとうございます。
つまり原則としては、隠れ既往歴があるのにないという診断には至らないということですね。であれば問題ないと思います。

回答No.6

zabusakura

診断名が無い、自覚症状が無い状態でしょうね。死亡した後、調査するとなると、通院履歴は調べるでしょうから無ければ基礎疾患なしになるのでは？

お礼

回答いただきありがとうございます。
通院歴がなければまず基礎疾患はないと判断しても、多少の見落としはあるにしてもそれで足りるということなのかもしれませんね。

回答No.5

fujic-1990

亡くなってしまったのなら、「かかりつけ医」があるか、ないか、で判断されるのではないでしょうか。

> 無自覚の人が検査陽性だった場合は「基礎疾患なし」に区分けされる

　と思います。

　どちらに区分されるかは「単なる統計」ですから、多少の誤差は考慮済みでしょう。なにか問題がありますでしょうか？

　ワクチン接種が早くなるかおそくなるかを決める場合の「基礎疾患の有無」は重大ですが、それは自己申告で初めて分かるわけです。

　無自覚の人は「基礎疾患ナシ」と考えて（まだ）接種に行かないことに決めるでしょうから、接種会場にはいきません。医者側ではその人の「基礎疾患の有無」は知りようがないですね。

　かかりつけ医だって、必ずその人が自分の医院で接種するとか限りませんから、宣伝みたいな「アナタは基礎疾患ありですから接種に来て下さい」なんて通知はしないでしょうし。

　また、ワクチンの接種は義務ではないので、基礎疾患があっても接種を強制できません。　

　接種しないと言っている無自覚の人を訪問して強制的に診察するわけにもいかないでしょうし、仮に無理に診察して「基礎疾患あり」のレッテルを貼ったところで、本人が接種しないと言っているならまったく無駄ですね。

　自覚がないなら、接種する気がないなら、しょうがないですね。

お礼

回答いただきありがとうございます。
＞どちらに区分されるかは「単なる統計」ですから、多少の誤差は考慮済みでしょう。なにか問題がありますでしょうか？

事実が知りたかっただけで「問題がある」と言ったつもりはありませんが、統計的な話として片付けるのであれば確かにその通りでしょうね。
ただそれを公表し報道する場合には、せめて「既往歴は確認されませんでした」くらいの抑制的表現があって然るべきだとは思います。それはそれとして、私が危惧してるような事例は少ないようで安心しました。

回答No.4

spock4

直接の回答ではないですが、接種後の待機時間については、「花粉症」は「基礎疾患あり」と同じ30分待機です。
もしかすると、「基礎疾患なし」とされている人でも「花粉症」持ちかもしれません。

お礼

回答いただきありがとうございます。
自らの申告による場合は致しかたないのかもしれませんね。

回答No.2

watanabe04

追伸。
もちろん、死因がワクチンだったのか？
を調べる際には解剖されると思います。

お礼

追伸ありがとうございます。
解剖するかどうかにもよるわけですね。

回答No.1

watanabe04

そのとおりです。
問診票に
・医者にかかっているか。
・過去に～～などの病気にかかったことがある。
という項目があります。

お礼

回答いただきありがとうございます。
やはりそんな感じなんですね。