横浜の煽り運転報道について

質問

横浜市で東京のナンバーを付けた投稿者の車が煽られた動画が、「横浜なめんじゃねぇ」などのインパクト性のある動画とのことでニュース報道になりましたが、はたして急ブレーキを一回踏んだ程度でこんなトラブルになると思いますか？これってわざと相手を怒らせる運転をしているということはないのだろうか？相手が言っているとおりなめた運転をしていたのではないのか？そして視聴者のほとんどはこの煽られている部分しか考察しないのだろうか？恐らくはこの信号での急ブレーキよりも前の映像に原因があるのではいのかと思いますが、そんなとこはマスコミも触れない。ニュースでは相手を振り切ってから警察に通報したとなってますが、どうしてその場で警察に通報しなかったのだろう？そして相手も呼ぶなら呼んでみろと言うことは、相手も相当の言い分があるはずですよね。これって、どっちもどっちだと思うのですがどう思いますか？

回答No.5

HAL2（@HALTWO） · ベストアンサー

動画、観ました。

Narration が如何にも加害者が悪人かのように視聴者に思わせるべく誘導していますね。

勿論、車を止めた後の加害者達の行動は非難されるべきものですが、報道の姿勢にも「嘘、つくなよ！」と言いたい部分が幾つも見受けられます。

先ず「しかし、後ろから来た Silver の車は……『Speed を落とさず』……まさに衝突寸前で画面左へ……車を避けながら『追い抜いて行きます』」と『Speed を落とさず』の部分に「溜め」を入れて強調していますが、Silver の車は急 Break をかけて追突を避けるために Steering を右に切っていますね(^^;)。
更に『追い抜いて行きます』なんて言っていますが、加害者は止まりきれないと判断して被害者の車との衝突を避けるべく右に『止めた』のであって『追い抜こうとした』わけでないことは次の映像からも明らかです。

「再び前へゆっくりと動き出す車……後ろから追い越した Silver の車は右折 Lane にいますが……」という Narration で「あれっ？ 追い抜く気持なんてないじゃん、追突を避けて右折 Lane に回避した結果、被害者の車の右前に出ただけであって、ちゃんと止まってるじゃん(^^;)」と気付く筈です。

被害者の車が「再び前へゆっくりと動き出」した際に「橋を渡り追えた所の横断歩道」が見えますので、どうやら被害者の車は橋を渡り始めても Speed を緩めず、橋の終わりにある横断歩道に人がいるのを見つけて急 Break を踏んだようですね。

橋は渡り始めが上り坂となって渡り終わりで再び下り坂になっているものですので、後ろの加害者にとっては橋の中央で急 Break をかけられたのではたまったものではないでしょうね……橋の頂上の向こうで被害者の車が止まっているのですから……。

「橋の頂上の向こうで先行車が急 Break をかけても安全に止まれるように充分な車間距離を開けて走るべき」なんて脳味噌御花畑な突っ込みをするのは迷惑 Driver だけでしょうね……そんな事をしようものならば左右から他の車に割り込まれていずれは渋滞を作り出すのが都会の道路状況ですので……『流れに乗る』走り方では事故回避直前までの加害者の走行法に違法性は見受けられません。

因みに橋の長さは被害者の車が橋の中央手前から急 Break を踏んで橋の終端で止まったぐらいですから 50m ぐらいでしょう……被害者の Speed は 50km/h ぐらいに見えますので、30m 手前で発見して 20m 手前で急 Break をかけ、数m 手前で止まったというところでしょうか……加害者の車は同じく 30m 手前までは橋の上りで被害者の車が見えにくくなっているでしょうから止まりきれず、追突を避けるために Break をかけながら右に躱すのは当然でしょうね。

加害者の車に同乗していた女性は Seat Belt をせずに何か別の事をしていたのではないでしょうか……頭を Front Glasses にぶつけそうになるほどの衝撃で死ぬ思いをしたでしょうから「切れ易い性格の人なら(^^;) 怒り心頭で興奮するでしょうね」
加害者の男性も怒ったでしょうが、その後の映像を観ると怒る理由はまだあるんですね(^^;)。

しかし車を降りてきた加害者男性に対して被害者は窓を開けて「なんだよっ？」と反抗的(^^;)。
「オマエ、携帯いじってただろ！」と言われると「だからなんだよっ！」と開き直り(^^;)。
しかも信号が青になったからと車を前進させて「無視して逃げる姿勢(^^;)」更には窓に手をかけて「待て待て待てっ」という加害者に対して「触んな、触んな、触んなっ！」「オメェ、警察呼ぶよっ！」「ドラレコ録ってるから」と挑発(^^;)。
でも TV の Narration は加害者男性の後ろから「オマエ、横浜に喧嘩売ってんじゃねぇよ、この野郎っ！」と言い放った女性の映像をわざわざ 2 度も再生して完全に「横浜に喧嘩売ってんじゃねぇ」を流行語にすべく視聴者に煽る編集(^^;)。

さて……度重なる被害者の挑発に手を出してしまった加害者の罪は間違いないのですが、被害者の「携帯電話をいじっていた」という法律違反及び橋の頂上越えでの急 Break 時に Back Mirror を見ずに後続車がどうなったかも判っていない運転技術の未熟さを棚に上げ、加害者の「被害者の車に追突するのを避けた運転技術」さえも「乱暴な違反走行」かのように視聴者に思わせる「TV 朝日」の誘導も鼻につきます(^^;)。

携帯電話をいじりながらの運転なんて論外ですよね。
「橋の上は上り坂になっているので Speed を緩めて橋の向川に気を付ける」のは運転に慣れている人ならば当たり前にできるものですが、被害者はそんな事をしていませんでしたね。……上手い Driver ならば橋の頂上付近で Break Pedal をチョコチョコっと叩いて (実際には Break をかけてはいない) 後続車に注意を促す Pumping を行うものです。
……で被害者は後続車を危険な目に遭わせたという自覚が全くない……Back Mirror を見ていないのは明らか(^^;)。

一方、加害者は被害者の車の右に躱して停止したまでは全く悪くない……TV Narration はこの行為すらも「Speed を落とさず……追い抜いて行きます」などと嘘の報道をしています。

その後、被害者の車に追い付こうと Winker も付けずに Lane Change するのは確かに悪い運転の仕方ですが、Winker を付けずに Lane Change したり右左折する馬鹿はそこらじゅうにいますよね(^^;)。……加害者は被害者に文句を言うべく興奮しているでしょうから危険運転する気持ちも解らないではないです。

……で、被害者に注意しようとしたら、窓を開けて謝るどころか挑発してきたというわけ……加害者の車に同乗していた女性は死ぬ思いをして怒髪天を突いていますから「横浜に喧嘩売ってんじゃねぇ！」と叫ぶのも解らなくもない(^^;)……まぁ大人げない、品のない女性だとは思いますが(^^;)……。

＞どうしてその場で警察に通報しなかったのだろう？
＜はい、映像の音声に入っていましたね、「オマエ、携帯、いじってただろうっ！」
それが証明されれば罰則喰らって両成敗です(笑)。
でも、後で「いや、ドラレコには映っていない筈！ TV 巻き込めば俺の勝ちっ！」と警察に通報し、TV 朝日にドラレコ映像を売り込んだという事でしょうね(^^;)。

まぁ、挑発に乗って暴力を振るってしまったからには加害者に同情の余地はないのですが、暴力を振るう前までは加害者に同情していまいますし、喜び勇んで加害者いじめ映像を編集報道した TV 朝日には「相変わず低 Level の TV 局だな」と呆れてしまいますが……。

https://www.youtube.com/watch?v=Jp7p6CB-82U&ab_channel=ANNnewsCH

お礼

すごい！！！
分かりやすい解析、ありがとうございます！！！
なんか自分の気持ちがスッキリしました！
テレビ側も低脳ですが、結局視聴者側もいかに低脳が多いのか、テレビの誘導に対して問題意識も持たず目先の映像だけで鵜呑みにしてしまっている人がいかに多いかっていうのもありますよね。

回答No.4

yaasan

盗人にも三分の利、ですから、そりゃ何とでも理由はありますよ。最終的に裁判になって、いろいろ理由はあるだろうけど、それをやったら犯罪ね、って判決が下るんですよ。

煽りを誘発する運転を故意でやったとみなされたら、罪が軽くなったりするんです。全てが全て、完璧に正しいわけではありませんが、日本の法制度における正しい判断は全て裁判での決着点となっています。

お礼

回答ありがとうございます。

回答No.3

g27anato

その動画見てないのですが、

自分は左側をマイペースで走りたい性格なので、道路が混み気味の時は流れに乗った制限速度を心掛けています。

さて、質問の事例と重なる部分が有るか分かりませんが、ある経験を以下にに挙げます。

…片側２車線50km制限の国道で、
前は御婦人が40km程度で走行、意味なくブレーキを踏む度に車間が詰まるので、傍目にはこちらが煽ってるような関係で既にイラついていて、後ろからは大型トラックが追い越す体で近づいて来てます。

御婦人の車が信号交差点の手前で減速したと思ったらまだ歩行者点滅で青信号なのにマサカの横断歩道前停止。
前の車がウィンカーもハザードも無しで止まるなど思ってもない私は慌ててブレーキ、
もっと慌てたのは追い越そうとしていた後ろの大型、「ギーーッ」という急ブレーキ音とデカいクラクション。
…自分は潰されるかと冷や汗モンでした。

その後、信号青で発信と同時にタイミングを見て御婦人の車を追い越し、後ろの大型も同じくでしたが、追い越し際に見えた御婦人の顔は鬼の形相で私を睨んでました。
…その時に思ったのが「何だ？俺が何か悪い事したというのか？」というのと同時に、「お前みたいにデタラメな奴が大事故引き起こすんだヨ！」という非常に不快な思いでした。

さて、これは私が実際に経験した事例ですが、このような場合は誰が悪いのでしょうか。
私自身が何か悪い事をしたという思いは一切無いのですが…。

以上、質問の答になるか分かりませんが、自分が経験した実例を挙げたので参考まで。

お礼

経験されたことを教えて頂いてありがとうございます。たしかに、いろんなケースがありますね。そして、いろんな人がいるということ。私なんかも前が何台も渋滞しているのに後ろから車間距離を詰めてくる車ってなんなのだろう、と不快感を感じることがあります。回答ありがとうございます。

回答No.2

FattyBear

双方の言い分や正確な状況は分かりませんが、何をされても暴力はダメです。あと、女性も「横浜なめんじゃねぇ」て言っていたのは”すごいね！”
一体、どんな人？印象はとても悪いですネ。親分の傘の下のヘナチョコの
子分の態度みたい。でも、「横浜なめんじゃねぇ」ってどういう意味？
「あんた、横浜の何なのさ？？」

お礼

回答ありがとうございます。

回答No.1

citytombi

たとえそうだとしても、被害者側は故意ではない。
相手は故意だった。

お礼

回答ありがとうございます。