【メディアの法倫理】 ロシア学校篭城報道 - 少女の裸の映像

質問

現在、報道の真っ只中にあるロシアの小中高校でおきた篭城事件の報道映像を見て気になったことがあります。
上半身裸になった女子の映像があることです。小学校低学年ならまだしも、この学校は中学高校も併設されているそうですので、ふつう胸部を隠してあげるべき年齢であることが考えられます。

人質の解放が突発的で生放送なら仕方がないと思いますが、事後の編集はしないのでしょうか？（メディア論を学んでいる人にとっては編集が怖い行為なのでしょうが…）
しかも、動画なら放送の瞬間だけしか流れませんが、静止画ですと個人の特定も可能です。現に時事通信が以下のように少女の上半身裸を配信しています。
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20040903-02029168-jijp-int.view-001

一般凡人にしてみたら、犯罪被害者になって酷い目にあってただでさえ辛い少女の気持ちは、「報道の自由」より尊重されるべきだと考えてしまうのですが…。

日本で起こった場合、日本の法律ではどのように考察されるのでしょうか？

回答No.5

USITORA

例えば、２００５年４月１日から事業者に適用される「個人情報の保護に関する法律」においても、表現の自由、学問の自由、信教の自由、政治活動の自由に関わる活動、すなわち、報道活動、著述活動、学術研究、宗教活動、政治活動においては、適用除外規定（第５０条）や主務大臣の権限の制限（第３５条）があります。
これら活動は、憲法で保証された活動のため、法律での規制は制限されるというのが大前提となっているようです。従って、これらの活動を行う人たち(業界等)には、高い倫理性が求められます。
問題提起された件は、法律での検討ではなく、報道関係の業界がどのような倫理規程を持っているか、その内容は適切か、その内容に遵守した報道になっているか、という面から問題を掘り下げていくべきと考えます。
次のような倫理綱領・規程・基準等がありますので、ご参照ください。私は、事故、事件における被害者のプライバシー保護に関しては、これら業界では、現時点において、明確な基準を持っていないように思いますが、如何でしょうか？人それぞれで勝手な解釈ができるものは、基準ではないと考えます。
日本民間放送連盟　放送基準
http://www.nab.or.jp/htm/ethics/base.html
新聞倫理綱領
http://www.pressnet.or.jp/info/rinri/rinri.htm
以上

回答No.4

noname#21592

日本でも、世界でも、現代は、マスメディアのやることに、さからってはいけません。
映像は何よりも尊いのです。救急活動を止め様が、少女の心を一生傷つけ様が、マスコミは、一番偉いんです。

なぜなら、たびたび同じことが、問題になっても、マスコミ自身が継続的に自律を持つことをしないし、そんなことは、都合の悪いことを報道しない自由もあるのです。

世の中、マスコミは、神仏より尊いことを知らなくてはいけません。イラク戦争でも１，１９でもなんでも過小にも誇大にも、好きなように報道して世界を洗脳する自由があるのです。ロシアも日本もアメリカも、マスコミは偉いのです。

回答No.3

kuropy

昨日、電車で向かいの席の人が読まれてた『夕刊フジ』の一面に、抱きかかえられた少女のスカートの中に焦点を当てた写真が載っていました。

日本たたきにあっても仕方ないかな。。

回答No.2

noname#25358

同感ですね。
　新聞社の配慮が足りなかったとしか言うようがないと、俺は思います。

回答No.1

kuropy

確かに、弱いものに対しての不遜な視線があるかもしれません。

もし！アメリカで同じことが起こっていたら。記者の視線は又違う角度、視点でカメラをまわす？？とも想えます。

こういう撮り方って、ベトナム戦争を想い出しました。

補足

何か、一部のサイトではすでにこの篭城事件をエッチな目で見ている輩もおりますし…。

もう一つ気になるのは、救急車への被害者の運び込みと救急車の発進が、カメラマン集団がいることにより手こずってしまうという問題もありますね。同じ画をわざわざ別のカメラで撮っているわけです。メディアの独立性をアピールするために、各社ごとにカメラマンをつける必要があるわけですよね。

でも、救命活動の迷惑をかけてまで、メディアの独立性をアピールする必要があるのでしょうか。（政治絡みのテロですから代表撮影制もまずいと思うんです。だけど、近づきすぎを抑制する手立ては無いのでしょうか）軍隊のお姉さんがカメラマンに向かって「カメラは邪魔よ」って言っている様子を、わざわざテレビで放送するのがなんとも滑稽です。

この報道でこんな二項対立が見られると思います。
●被害を受けた姿（しかも思春期少女の性的部位）を公開されない権利vs.メディアが編集の強制を受けない権利
●救急救命活動の速やかな遂行vs.メディアが規制を強制されない権利