# ufw disableで接続。

質問

# ufw disableでFile Zillaを接続に成功しました。

良かったのですが、ファイヤーウォールはdisableのままでは

いけないと思うのです。

ナンのためのファイヤーウォールでしょうか？

FTPはLAN内部の接続だからハッカーの標的にならないと

聞いております。

しかし、インターネット接続をコントロールする場合もあります。

インターネットはこの際、置いときまして、今のFTPにおける

ファイヤーウォールはenableにする必要はないのでしょうか？

ご多忙中恐れ入ります。

ご回答のほど、宜しくお願い申し上げます。

回答No.1

bunjii · ベストアンサー

> # ufw disableでFile Zillaを接続に成功しました。
以前の質問では「gufwを使っている」とのことでしたがufwに変更されたのですか？（それとも併用ですか？）
ufwとgufwは別物でgufwは単独でもfirewallとして動作するGUIアプリケーションですがufwの設定ツールとしても使えます。
提示の「# ufw disable」は端末の操作で自動起動をoffにするコマンドでしょうか？

>今のFTPにおけるファイヤーウォールはenableにする必要はないのでしょうか？
ファイヤーウォールはFTPだけの制御ではありませんのでenableにしないと無意味です。
ファイヤーウォールは玄関番のようなものなので寝ていては役に立ちません。
FTPからの手紙には21番の札が付いていますので21番札の手紙を取り次ぐように玄関番に伝えておきます。（起したままルールで定義する）

お礼

おはようございます。

あら？ボクは自分の過去の行動があやふやに

なっているようです。

はい。自動起動、表現は異なりましたが、そのような

立ち上げたときにもdisableです。と書いてありました。

File Zillaのアップロードは別で質問しておりますが、

ファイヤーウォールがdisableでないと接続できない、

アップロードはindex.htmlしか上がらない。

ボクの使い方に問題があるとは承知していますが、

いや、そんなに間違っていないはずです。

とにかく、File Zillaは不便だと感じております。

ご提案のあった、USB、SAMBA、共有に切り替えようかな

と考えております。

ファイヤーウォールの機能を優先させてFile Zillaとは

決別するという判断を、この文章を打ちながら決心しまし

た。（モット、よく考えた方がいいかも知れません。）

1度決別して、戻りたくなれば戻ればいい。

うん。USB、SAMBA、共有のうちの1つに転送方法を切り替

えます。よって、File Zilla関連の質問を適当に閉じます。