フードとPLフィルタ

質問

当方、一眼レフ（銀塩）で風景写真を撮るのが好きなのですが、レンズにフードを滅多に付けません。持っていますし付けるのが本来当たり前だと思うのですが、付けない理由はPLフィルタが使いにくくなる為です。でも旅行先で他の人（いかにも写真が上手そうな人）を見ると、多くはやっぱりフードを付けていますね。
真っ青な空が好きでPLフィルタを多用するようになり、これでレンズの保護も兼ねてしまいフードを付けなくなりました（付けようと思えば付きますが、フィルターが操作しにくいです）。でも自分のやりかたは邪道なのかな？などと最近思い始めました。
風景写真をよく撮られる方にご質問なのですが、フードとPLフィルターの使い分けはどうされているでしょうか。普通は同時利用ってしませんよね？
ちなみによく使うレンズは広角主体（20～35mm）です。カメラはニコンFM3Aです。

回答No.1

beam · ベストアンサー

フードは有害な光線がレンズに入ってくるのを防ぐ為の物ですから（レンズ保護という役目もありますが）フード無しの描写とフード有りの描写を比べてその差に気がつかないのであれば別に使用する必要は無いでしょう。

　撮影時の光線の具合で全くレンズに有害な光が入ってこない（太陽を背にしている）のであれば、フードが無くても一緒ですが、新緑の風景写真、緑の輝くような色を撮る時などは、逆光もしくは半逆光でとりますから、必然ではあります。

　余分な光が入ってくることで、全体に白っぽくなりがちですし、オーバー、アンダーな写真を撮ってしまうのでしょう、それを避けるためにPLフィルターでコントラストを調整されているのでしょうが、フィルターを使えばおのずとフィルターの色が着きますから（PLフィルターと言えども無色ではありません）それが描写に影響を及ぶことが多々あるので、慣れた人はそれらを天秤に掛けて最良の状態で撮影するようにしています。

　手間ですが、フィルターを装着して具合を見てからフードを取り付けるのがいいでしょうね、またフードを加工して（下側に穴を開けて）指でフィルターが回るように加工されている方もいらっしゃいますね。

　いづれも、その描写で構わなければ、撮影者の自由なので、他人がとやかく言うことは気にしないのが一番かと(^_^)v

お礼

ありがとうございます！　大変丁寧かつ判り易いご説明で感謝しています。