• 締切済み

政府に対する批判について

ツイッターのタイムラインを眺めていると、ツイッターのユーザーたちの、政府に対する沢山の不満が見受けられます。 主に、災害に対する対応や、福祉に関する不満が目立っているようです。 「政府は、国民を一人残らず救済して当然だ」という傲慢な感情が目立っているように感じます。 政府は、国民を一人残らず救済して保護することが、本当に可能なのでしょうか? また、国民は、どの程度まで政府に求めれば良いのでしょうか? ちなみに、中学生に理解出来るくらいシンプルで簡単な言い方で答えて頂けると助かります・・・。

みんなの回答

  • skp026
  • ベストアンサー率45% (1010/2238)
回答No.3

>>政府は、国民を一人残らず救済して保護することが、本当に可能なのでしょうか? >>また、国民は、どの程度まで政府に求めれば良いのでしょうか? 理念は一人残らず救済とありますが、実際にはそのようにはなっていません。国民は代議士を選ぶことはできます。しかし、自民→民主→自民と政権が変わっても、一貫して消費税増税がされたように、国民の生活は考慮されていないです。今のところ、これらが変わることは無さそうですが、遠い将来には改善される可能性はあります。 憲法は権力(国)が暴走しないためのものです。例えば憲法には、国民の幸福を追求する権利について明記されていますから、国の方針もそれに沿ったものであるはずですが、現実は違います。先程の消費税増税だけでなく、少子化を理由とした保育園などの削減も変わっていません。少子化対策とするなら、いつでも誰でも保育園が利用できれば、子育ての助けになりますが、利用には制限があり、制限はそのままで無償化という対応がなされています。 これの原因は、官僚の評価が国民からされないからです。官僚の評価は、官僚自身か関連するところからされます。もし国民の評価が、官僚の出世や収入に直結するなら、劇的に改善するでしょう。 今は残念ですが、そのような仕組みはありません。政府が対応するような兆しもありません。しかし私はあまり悲観はしません。Twitterのような新しいメディアは、国民ひとりひとりが官僚や政府を評価できる可能性を示しています。100年くらい先までには、そのような変化があってもおかしくないと考えます。 まとめますと、 ・理念は救済だが、実務はそうなっていない ・国民が官僚を評価できればかわるはずだか、その仕組みは無い ・Twitterなどで不満を表明しても、今の官僚や政府はかわらないが、遠い将来かわる可能性はある 以上、参考にならなかったらごめんなさい。

windows723
質問者

お礼

回答ありがとうございます。 >今のところ、これらが変わることは無さそうですが、遠い将来には改善される可能性はあります。 とても難しい話でよく分かりませんが、やっぱりそうですよね。 >これの原因は、官僚の評価が国民からされないからです。官僚の評価は、官僚自身か関連するところからされます。もし国民の評価が、官僚の出世や収入に直結するなら、劇的に改善するでしょう。 たしかに、国民からの「評価」も「声」も反映されてない印象がありますよね。不思議な仕組みです・・・。 >・Twitterなどで不満を表明しても、今の官僚や政府はかわらないが、遠い将来かわる可能性はある 期待できますね。

  • stss08n
  • ベストアンサー率16% (454/2764)
回答No.2

今の時点:現代日本が、法治国家であり”国家は”国土があり国民並びに各種法人の税金等で、総合的な政治・経済と対外的な安全保障含めた統治体制を。運営しています、そうであるならば、総ては”こう言うサイトを含めたメディア並びに国内有識者+一般国民の総意に従い統治されている訳であり、理想論では”総ての国民が、幸福であるべきでしょうが、現実には”自然界異変とか大気異常とか等に関わらず、出来うる限り飽くなき様々な努力を、惜しまないものでしょう。 Q1:政府は"国民一人残らず救済して保護する事が本当に可能なのでしょうか.? A1:それは、限りなく”不可能でしょう、何故ならば”国民総てが”法律に基づいて”義務と責任を果たしていない場合も、あるからでしょう。 Q2:又、国民は、どの程度まで、政府に求めれば、良いのでしょうか。? A2:国に政府に”具体的に何を求めて、国民個々に”自由で個人生活を希求されるかは、永遠の命題でしょう、それを”只、漠然と”どの程度迄期待できるでしょうか。?・・・正に、そう言う難題は誰しも頭を抱えて、何から説明をすべきか ”ない物ネダリとしか、言えないものでしょう。

windows723
質問者

お礼

回答ありがとうございます。 >Q1:政府は"国民一人残らず救済して保護する事が本当に可能なのでしょうか.? A1:それは、限りなく”不可能でしょう、何故ならば”国民総てが”法律に基づいて”義務と責任を果たしていない場合も、あるからでしょう。 そうですよね。 >Q2:又、国民は、どの程度まで、政府に求めれば、良いのでしょうか。? A2:国に政府に”具体的に何を求めて、国民個々に”自由で個人生活を希求されるかは、永遠の命題でしょう、それを”只、漠然と”どの程度迄期待できるでしょうか。?・・・正に、そう言う難題は誰しも頭を抱えて、何から説明をすべきか ”ない物ネダリとしか、言えないものでしょう。 バランスが難しいということでしょうか。 たしかにそうですよね。

  • g27anato
  • ベストアンサー率29% (1166/3945)
回答No.1

不満? …論評や批判、提言ではなくて? 「一人残らず~可能か?」 …無理に決まってる。 「どの程度まで求めれば」 …望める限り。 望まなければ通じない。 …望みの100%を伝えなければ通じないが、 伝えた100%を要求すれば答は無理となる。

windows723
質問者

お礼

回答ありがとうございます。 >論評や批判、提言ではなくて? そういうツイートもありましたが、一般人のツイートですから、殆どは「不満」や「文句」でとどまっている印象です。 >「一人残らず~可能か?」 …無理に決まってる。 >「どの程度まで求めれば」 …望める限り。 望まなければ通じない。 現状ではそれで当然かもしれませんね。かなりのギャップが生じているみたいです。

関連するQ&A