- ベストアンサー
働き方改革で７５歳まで働かせる vs ７５歳から終身まで年金を支給する
- 働き方改革で７５歳まで働かせるメリットは、高齢者を働かせることで多額の税金を徴収できることです。デメリットは、勤務先の通勤範囲が狭くなり希望の仕事がないこと、そして高齢者の体力や判断能力の衰えにより交通事故やミスを起こしやすくなることです。
- ７５歳から終身まで月に一律３０万円の年金を支給するメリットは、全国民の年金掛金が一律であり、個人差がない点です。また、年金以外に仕事で収入を得ることで収入が増える可能性があります。デメリットは、国の予算の確保が難しくなることと、出産・学校・医療・介護の支援金に影響が出ることです。
- どちらを選択するか、どちらが良いと思いますか？
- みんなの回答 （4）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
良し悪しではなく、どちらも現実的ではないと思います。 1案は、「すべての人を75歳まで働かせる」のは無理です。75歳でも元気で働ける人ももちろんいますが、65歳で精根尽き果ててしまって働けない人もいます。そして回答者を含むこの年齢の人たちの多くは、自分にとって無理のない範囲で働いて、「年金＋働いて得た給与」をこの期間の生活費に充てているのが実態でしょう。この現実を変えるのは困難です。 またこの間（65歳から75歳の退職まで）の年金支給をどうするかという難問があります。現在は「在職老齢年金」といって、働いて得た収入に応じて年金が減額や支給停止になる仕組みがありますが、「高齢者の勤労意欲をなくさせる」という批判があり、緩和または廃止が検討されています。高齢者から見れば、廃止・緩和がありがたいものの、年金財政は確実に悪化します。 2案では、支給額が現在の平均支給額を大きく上回っていますので、日本国や地方自治体の財源がパンクして年金制度そのものが危うくなりかねません。これを回避するためには、若いころからの年金保険料を相当高額にせざるを得なくなります。またこれまでの加入期間や払い込んだ保険料額に違いがあるにもかかわらず、支給をすべて同額にすることが本当に「公平」「平等」かどうかについては異論が生じるでしょう。 「打ち出の小づち」が見つからない限り、年金制度には「こうすればすべてうまくいく」というような「特効薬」や「名案」は存在しません。どんな制度にしてもどこかに「矛盾」や「不公平」があり、「不満」が生じます。今後どのように年金改革を進めるにせよ、この現実は受け入れざるを得ません。
その他の回答 (3)
- nagata2017
- ベストアンサー率33% (6888/20370)
政治家と官僚の総とっかえでもしないことにはどうにもならないところまできている感じですね。
お礼
有り難う御座いました。
補足
野党に任される政治家がいれば、野党に政権をとってほしい。 現在は、くずばかりで本物の政治家がいない。安部政権もド イツのヒットラーに見えてきています。国民が悪い方向に引 きずり込まれなければ良いと思います。
- KappNets
- ベストアンサー率27% (1557/5688)
案２は国家予算の点で難しそう。今でも赤字解消が難しくて困っているのに、年金を増やすなんて.... となると案１しか残らないが、案１も課題はありますね。 サラリーマン人生は出世が大事なポイントですが、どのように仕事内容や肩書きや給与を決めるのか。大学では定年後には授業内容は変えずに研究はせず給料はガクッと安いといったそれなりに尤もらしいやり方で乗り切っていますが、一般の会社でうまいシステムが考えられるのか。体力的な問題もあるし。せっかく非正規を増やしたのに更にその下のレベルを考えねばならないなんて出来るのかしら。
お礼
有り難う御座いました。
補足
家計のやりくりが上手くいっていないのだろうか、またしても大きな借金を 造りました。戦争が始まれば借金はチャラになる。捨て身の覚悟でお金をふ んだんに使っているのでしょうか。令和で大富豪も大貧民もこの日本もゼロ からの始まりにすれば、競争が始まり活気がでて、働ける者がやがて富豪に 成っていくと言うのはどうですか、戦争で全てをぶち壊し出直そうと思いま せんか。
- gurennnisomaru
- ベストアンサー率18% (24/129)
2案は無理です。 厚生年金ですら20万とか無理なのに、一律とか。しかも75歳からは30万？ 単純計算で、働いてる現役世代の収入から月5～10万程度引くって事ですよ？ しかも65歳まで逃げ切れば安泰となれば、ただでさえ40歳以上の引きこもりが社会問題になってるのに、ますます働かなくなるじゃん。 老後の蓄え必要ないんだから。 生活保護でもヒモでも65歳まで逃げ切れば一律OKみたいな。 真面目に努力する人を無視した、やばい法案だと思います。 掛け金払わない人も一律とか。 社会主義じゃないですか。 ソ連は崩壊しましたよ。 多分植民地でも作ってそこに重税を課さないと無理でしょう2案は。
お礼
有り難う御座いました。
補足
国や地方行政が税金の無駄遣いをなくせば良いのですが、今や廃墟になった 高齢者向けの娯楽宿泊施設、公務員宿舎の柄起き、交通量の少ない海をまた ぐ橋、これらの維持管理費は税金です。これを国民の暮らしに回してくれた らどんなに良いかと思います。
お礼
有り難う御座いました。
補足
疑問が有ります。天災・人災と日本列島は非常に多い国、沢山の老若男女が 被害で亡くなっています。その内、年金受給者の死で年金を払わなくて良い 予算はどうなっているのでしょうか、その分他の受給者へ回しているのでし ょうか、それとも国会議員の裏金で、捨て金として使っているのでしょうか。