みなさんはどう思いますか ?

質問

母子宅、男性市職員が１人で夜訪問

>市議が「行き過ぎた調査だ」と主張したが、市側は「適正だった」と答えた。

呆れますね。

>市側の「適正だった」
良く警察が取り締まりで、容疑者を逮捕しようとして事故死したケースなど
警察のお決まりの文句ですね。

https://www.asahi.com/articles/ASM72446QM72PLXB006.html?iref=com_rnavi_arank_nr01

回答No.4

kamejrou · ベストアンサー

こんにちはlive さん

今月手術？そう
頑張ってね

男性市職員が夜訪問が行き過ぎとは私は別に思わない
その時間帯でなければ彼女と面談出来ないのでしょうから
むしろ仕事に熱心な職員なのかな？
箪笥の中をスマホで撮る？
これは微妙ねえ、michiyo さんではないがプライバシーの侵害になる
ただ同居男性の影を確認する為には必要かも知れない
もし居れば衣類などもあるであろうし

国民の税金からの話しですし私は適性と思いますが？
ただ問題があるとすれば女性職員なりを同伴すべきであった
母子家庭に男性一人はいけない

お礼

おはようございます。

深読みしていなくて質問していて、ただあの内容だった事もあって
現実は、そういう申請をしていて、それで調べる
そう言われてみればとか色々と考えていました。
時間帯にしても、その時間にいけば調査しやすいと感じたのかも、と思うようになりました。

ただ、みなさんの回答、読ませていただくと
そういう事なのかとか、また新たなこれが真実 ? という疑問もあります。
また、うつ病となった事、これが真実であれば
その事にも行政はどう考えているか知りたくもなりましたけどね。

はい、予想した通りで、手術ですね、
今は痛み止めを飲んでいますし、早く手術して欲しいです。
一時間でもパソコンの前に座っていると激痛なんですよね。
お気遣いありがとうございました。

ご回答、ありがとうございました。

回答No.12

NOMED

＞ただひとつ疑問があり、何故市議に今回の事が分ったのか

そうですよね

(1)　普通ならまず本人が、警察に通報・相談

(2)　市役所のホームページから、行政相談・通報
　　https://www.city.takamatsu.kagawa.jp/kurashi/index.html

(3)　弁護士に相談

(4)　新聞などのマスコミに通報・相談

これらをすっ飛ばして、共産党員に相談・・とか、意味不明です

逆に警察に相談しても問題がないという判断だったとしたら、それも公開するべきです

昔、家で経営していた店で１０年以上バイトをしていた女性の代理人と称する男が現れ、バイト料の計算をすべてやり直せ、しないと訴えると言ってきましたが、たまたま他のお客さんがその男性を知っていて、調べたら市議会議員の秘書でした

党に連絡したら一切来なくなりましたが・・・ヤクザか！暇なのか！という輩でした

また、近所の犬の無駄吠えが夜間うるさいので、保健所に相談通報したら、昼間に訪れても誰も家に居ないので、電話でその家に確認・調査したところ問題がないという・・・馬鹿な回答がありましたが、いや・・その電話の時間に訪問しろよ！ってこともありました

とにかく行政は地域や部署・本人の資質もありますが、土日や就労時間外の業務を嫌います

ですので、当該職員にしたら、何度も訪れて、それでもあやしさを排除できないその女性の対応だったのだと思いますし、やはり、議会でいちいち取り上げる事情は見当たりません

回答No.11

noname#255857

でもこれ、明らかに男と暮らしていて手当を不正に貰ってるのが
バレバレだったのでは？
そして証拠写真を撮られて、後々ムカついてきたから
うつ病になったと吹かしてゴネてるのでは？
昼間行っても居なくって、夜に不正を暴きに行った
真面目な職員だったのでは。
タンスの中も、明らかに成人男性の着替えがあり、
下着とか撮影したわけではないのでは？
証拠を見つけたからこそ写真を撮ったと、考えればわかります。

市職員の横暴を斬る！って勧善懲悪ならいいんだけどね。
そこまで職員がするケースですよ？
質問者さんが見たら味方する気になれないようなプロ市民の
可能性が高いと思いません？

世の中舐めて、不正受給して我々の税金をパチンコ代につぎ込み
ゴネたもの勝ちだと思ってる常に上下ジャージの金髪プリンでも
味方しちゃいます？

回答No.10

sakura-333

悪い人っているからなぁ。
色々と確認されるのは仕方ないにしても、何もない状態でスマホはどうなのかと思いつつ、こういう形で人からお金を貰うのってそういうことなのかなぁとも思ったりして・・
女性だと少しは気持ちが違うのかもしれませんけどね。
プライバシーに配慮してばかりでは不正受給者の思う壺だし、適正の範囲が本当に難しい。

回答No.9

ts0472

行政とは何の関わりも無く　６０年以上生きてきただけの爺さんですが

市の財政　お家の家計事情も関係する事柄
http://www.city.takamatsu.kagawa.jp/kurashi/shinotorikumi/zaisei/jijo/h28zaisei.files/01_2017suii.pdf

ニュースになるとこの一軒だけ　という印象を受ける場合が多いですが　他にも沢山の調査が必要な家庭を抱えていると思います

市民から集めた税金の使い道　不正を放置したら市が責められる
複数人を確保するには人件費も掛かる　男女同権と言いながら家庭の事情を優先されて女性の確保は難しい　家庭の事情まで入り込むのはハラスメントですし

証拠に必要であれば部署でカメラを備品として持っているはず　何故使わなかったのか　何故持たせなかったのか
頻度が多いと依頼も難しくなると思いますが　外部団体の応援を要請できなかったのか　応援が受けられる時に実施しなかったのか（調査日が１日ズレただけでも批判対象ですけど）
正当性を証明するための準備不足は否めないですね　結果や仕事優先でそこまで気の回る人は少ないかも知れない

DVや児童虐待問題もあり　何処まで踏み込むか　何処からがやり過ぎか　難しいんだと思います　警察を活用するにも国民の税金　まだ犯罪かどうかの調査段階で傷害が絡まなければ警察要請は難しい

国の税金　国会議員の税金の使い道　法律の修正　地方や行政に丸投げしておいて法律は関与させない　根本的な問題はもっと深いところにあると考えています
内情不明ですが　厚労省の管轄　手当て分の費用だけでなく調査に必要なお金も出しているのか？　市の対応に問題があれば何故厚労省が出てこないのか　批判されないのか　個人的な意見でした

回答No.8

citytombi

なるほど、同居男性がいるかどうかの確認なんですね。
公務員は全て性善説、即ち「私は法律にのみ拘束されるので、悪いことはやってませんよ」という固定観念に支配されている人種なので、問題ないと言い張るのでしょう。
でも同居者確認をしたいなら、もっと違う方法もあったはずですね。
それに夜に1人で行くとなると、あらぬ疑いをかけられないとも限りません。
この職員はそのあたりの感覚が、公務員病によって欠落していたという事です。

回答No.7

seble

令状無しの家宅捜索ですから完全に違法行為です。
憲法違反。
それが合法だというなら、ヤクザの組事務所でも何でもタンスの奥まで調べられる。色んなのが出てくるぜ、w　やれよな。弱い者イジメだけは得意なんだな。

回答No.6

agehage

2ヶ月連続で調査に来たというのがとても気になる

調査という名目でまとわりつこうとしたのか？
何度も通報があっての調査なのか？

タンスの撮影も、男性用衣料があれば証拠として撮影するのは当然ですし、女性用下着を撮影したのなら明らかにモラル違反です

この辺りがはっきりしなければいいも悪いもないと思います

回答No.5

roadhead

一人で行って何か事件や事故があったのでしょうか？
無いなら騒いで市議にまで訴えた女性側に後ろめたい事があると考えるのが普通です。
一般人は議員に何か訴える事はありません。
警察に話すのが普通ですよね。
悪い奴ほど自己保身の悪知恵あるんですよね。

回答No.3

NOMED

よくやったほうだと思います

行政は就業時間及び月～金しか動かず、さまざまなトラブルを解決できません

問題があると思うなら警察に通報すればいいだけの話で、何も共産党員が一般質問の時間に質問する内容ではない

弁護士でもなんでも紹介してあげて、相談に乗るのならわかるが、議会で市長答弁を求めてまで話す内容ではない・・・暇か！って思う事例です

お礼

おはようございます。

あれから何度もみなさんの回答も繰り返し読ませていただきました。
と同時に記事も同じように読みました。
ただひとつ疑問があり、何故市議に今回の事が分ったのか
この真実がよめなくて・・・
結果追及されると分かっていても適正にと世間の人は思うのかなとか。

ご回答、ありがとうございました。

回答No.2

Osric

役所はそう言うでしょうが、法律論の前に、普通女性の部屋に上がるのであれば複数で行く、一名は女性にするのが常識だと思います。逆に役人も、女性の部屋に一人で入って、襲われたと言われたら困ると思うし。

お礼

おはようございます。

あの記事を深読みはしていませんでしたからね。
みなさんの回答を読ませていただいて、そういう事か ?
という事も理解はしましたが・・・
この役所の調査の在り方はどこも一緒 ? とふとした疑問が。
結果うつ病にと、これが真実であれば当然それが正当に適正だと思うかなとか。
あらぬ疑いもかけられる、と当然私も思いました。

ご回答、ありがとうございました。