罰が軽いか妥当か重いか

質問

いつも自分を虐待していた父親を殺害した高校1年生の男子が懲役2年・執行猶予4年になったのは、罰が、軽い・妥当・重い の、どれですか？

回答No.8

OK_WAVE

人殺して執行猶予は軽すぎる、殺人未遂で１４年だ
情状酌量の余地が広すぎる

人殺せば保釈無しで最低３０年とかに決めなきゃ
その罪を受け入れる度胸ある奴しか踏み込めない
それが嫌なら自信が置かれた環境を変える機会になる

https://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%B0%8F%E9%87%91%E4%BA%95%E3%82%B9%E3%83%88%E3%83%BC%E3%82%AB%E3%83%BC%E6%AE%BA%E4%BA%BA%E6%9C%AA%E9%81%82%E4%BA%8B%E4%BB%B6

回答No.7

noname#252039

軽い
不定期刑が妥当で、執行猶予が長すぎる。

回答No.6

eroero4649

殺人で執行猶予がついているのですからね。一般的には「温情判決」と呼ばれるものだと思います。

回答No.5

suteakapo

無罪で良いくらいですよ。これが正当防衛と認められないなら日本の法律は間違ってます。

回答No.4

human21

父親からの虐待が、どういうものだったのかによります。

仮に命の危険を感じるようなものなら、罰は重いと感じます。
自分の命を守る為の殺人であれば、正当防衛で無罪でも良いと思います。

虐待の具体的な様子が分からないと判断は難しいです。

回答No.3

OKWavexx

確定した軽というのは常に妥当と判断されたものです
軽い・重いという批判はおきますがそれらは勝手な感想にすぎません

回答No.2

sirasak

過剰防衛と判断されたけど、
将来を考えて執行猶予にしたと思いますので妥当と思います。
https://dic.nicovideo.jp/a/%E6%AD%A3%E5%BD%93%E9%98%B2%E8%A1%9B
でも虐待、いじめなどの重罪は人間のすべきことではありません、
父親をもっと早く無期懲役にしておけばこのようなことは起きなかったと思います。

回答No.1

firstimpression

司法がそう判断したのならそれが妥当なんだろう。　司法の判断について議論すると言うのなら、そもそもそれが罪かどうかから始めた方がいいかも。　(^^;)