• 締切済み

女性

クソみたいな性格の女は体しか価値がない、と言ったら白い目で見られたのですがこれは女性蔑視になるんですか? 裏を返せば普通の女性だったら体以外にも価値あるよと良い意味に捉えられるのではないのでしょうか。 分かる方教えてください

みんなの回答

  • lchanl
  • ベストアンサー率21% (7/33)
回答No.7

クソみたいな女性の体に価値があるというなんてあなたおかしいですよ。その女性はクソみたいに醜いんですよね。それなのに体に価値があるとなぜ言えますか? 私はクソみたいな女性は体にさえ価値ないと思いますよ。

回答No.6

良い意味に捉えるのは難しいかと思います。

noname#234213
noname#234213
回答No.5

はい、女性蔑視です。 裏返して解釈しろよ、なんて一言も言ってませんから。

  • okwavey2
  • ベストアンサー率15% (251/1593)
回答No.4

>これは女性蔑視になるんですか? はい。 受け取り方でそうなります。 主語に~はとだけ言った場合、言わずともその比較対照とは違いという意味を持ちます。 「クソみたいな性格の女は」との比較対照は、「クソみたいな性格の男」か「クソみたいな性格ではない女」となるので、どちらに受けとるかにより軽蔑的に受け取られる可能性があります。 こうならないためには、助詞の「は」の意味を考えた上で、解釈が1つとなるような言い方をするように注意が必要です。 ~は◯◯とは違い と言えば誤解は避けられます。 二つ意味があるとわかっている上で、限定的に表現できなかった、あなたの落ち度です。 解釈する方は、都合よく解釈します。

回答No.3

その言葉には「(男と違って)」という意味が含まれています。 そうでなければわざわざ「女は」という言い方にはならないはずですから。 なので普通の言語能力があり、男女を平等に見ている人なら、その言葉は当然女性蔑視であると理解します。 これが女性蔑視かどうか分からない人(つまり質問者さんのような方)は、女性が男性より下であるということが当たり前の前提になっているのだと思います。 その当たり前に思われている感覚が、普通の人から見たら女性蔑視そのものなのです。

  • KoalaGold
  • ベストアンサー率20% (2539/12475)
回答No.2

裏を返さずに表面的に取る人の方が格段に多いです。 男はやっぱり稼いでこないと価値がない。こう聞いたら裏を読めますか。即座に蔑視と侮辱に聞こえませんか。 言い方ひとつですよ。

回答No.1

発言にお気をつけください。