擁護する流れの気持ち悪さ？

質問

なんだか大多数の人が批判してることに対して擁護する有名人が多いですけども、やはり擁護するくらいのほうが深い意味では正しいのでしょうか？

ですので例えば酔っ払い運転で人を死なせた場合に以下のように加害者を擁護するってのも有りなんでしょうか？

「酔っ払って運転して人を死なせてしまって多額の賠償金を払う事になってしまった人に対してそれは自己責任でしょ？って言う人が多いけどもそれは違うと思うなあ。この人だって何も好き好んで人を死なせたわけではないし、色んなことがあって酒を飲みたい気分だったのでしょうし。皆さんだって一歩間違えば加害者になる可能性があるだろうし、この場合の加害者を責められるのは当事者だけなんです。

酔っ払い運転の加害者は酔っ払い運転がいかにイケないことかを悪い見本として示してくれたわけなんでむしろ英雄扱いすべきではないでしょうか。

それに人を死なせてしまったけども加害者の方は死なずに済んだわけなんでまずは加害者が生きていてくれたことに対して良かったと言ってあげるのが先ではないでしょうか。

ですので批判するのはその後にすべきなんです。」

回答No.2

ミッタン（@michiyo19750208） · ベストアンサー

寒寒ちゃんお晩でございます

加害者を英雄視するのは流石にマズいと思うんですが…

被害者のことを思うとたまったもんじゃないですよ

お礼

みちよさんお晩でございます

ですよね。ちょっと極端なたとえを出してしまいました（笑）

あくまでたとえなんで私はあのようには思ってないので＾＾

何でも擁護する人はそうなのかなってちょっと思ったんです。

回答No.3

芙蓉の華（@purimuro-zu）

飲酒運転っていけない事でしょう。
それを擁護すると言うのは
おかしいのではないですか

「このような事になるから飲酒運転はしてはいけないのです」
という事ですよね。

それを擁護するってのは
変だと思いますし、まずいでしょう
例え心でちょっと気の毒だなと思っても

言ってはいけない事だと思うのですけれど

お礼

purimuro-zuさんお晩でございます。

>>飲酒運転っていけない事でしょう。
>>それを擁護すると言うのは
おかしいのではないですか

そうですよね。それが普通かなっておもいますが、あのジャーナリストを擁護してる人ってそういうのも擁護するのかな？ってちょっとだけ思って質問しました。

私はもちろん飲酒運転で人を死なせた人は擁護しようとは全く思ったこともなかったです

回答No.1

totopee

他人事だから好き勝手に言っているだけでしょう。
身内がその被害者になれば、態度が一変して飲酒運転する奴なんて死刑が妥当と言い始めるのでは。

お礼

回答ありがとうございます

>>他人事だから好き勝手に言っているだけでしょう。
>>身内がその被害者になれば、態度が一変して飲酒運転する奴なんて死刑が妥当と言い始めるのでは。

たしかに他人事ですもね。

交通事故の加害者のあれはあくまで想像で書いただけですけども、
擁護するあれってどういう心理が働いてるのかなってかなり不思議におもいました。