• ベストアンサー
※ ChatGPTを利用し、要約された質問です(原文:民家の間取りについて)

最近の住宅の間取りについて

このQ&Aのポイント
  • 最近の住宅の間取りについて質問です。古民家と比べて縁側や柱から柱までのサッシの使い方に違いがあるのはなぜでしょうか?
  • 最近の住宅は古民家と比べて縁側や柱から柱までのサッシを使わない傾向があります。その理由や違いについて詳しく教えてください。
  • 最近の住宅の間取りについて疑問があります。古民家には縁側や柱から柱までのサッシがありますが、最近の住宅ではあまり見かけません。なぜこのような違いがあるのでしょうか?

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • yuki_n_y
  • ベストアンサー率58% (921/1571)
回答No.6

梁構造と壁構造の違いを 昔の木造は梁構造で、土壁・間仕切りに強度がほとんど無い構造 最近のホームメーカーはパネル構造。通称壁構造で壁が柱替わり 木造住宅で田舎では、二間開口のサッシは今でも使っています 四間の開口にするには真ん中に柱が入りますが セキスイは、梁勝ちラーメン構造を採用 http://www.sekisuihouse.com/products/3f/flexible3f/story/ 引用 梁勝ちラーメン構造 https://yotubanoclover.muragon.com/entry/580.html 柱勝ちラーメン構造 検索 https://www.google.co.jp/search?q=%E6%9F%B1%E5%8B%9D%E3%81%A1%E3%83%A9%E3%83%BC%E3%83%A1%E3%83%B3%E6%A7%8B%E9%80%A0&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0ahUKEwic4fjslOvdAhXSdn0KHTx4AaYQ_AUICigB&biw=1920&bih=889#imgrc=_

obrodouhu
質問者

お礼

回答、ありがとうございます!! 自分でも驚くほど回答が付いて驚いてのですが、yuki_n_yさんの張って頂いたURLが一番理解しやすかったです! 中でも、このパネル工法という説明、壁(パネル)が柱代わりになるという認識は全然無かったです。 >梁勝ちラーメン構造 なるほど!重量鉄骨で、しかもこの工法なら、耐震強度も十分出そうですね! 建築士じゃないけど、素人目でも丈夫そうだってわかります^^ No,8のn-spaceさんが教えて下さいましたが >重量鉄骨造は完全なラーメン構造(柱と梁のみの構造)ですので壁や開口部は基本自由です。 だそうです。なので、積水さんなどは、このような「一角にガラスサッシを入れる」なんて大胆な構造が出来るのでしょう! 一般人からしたら、どうと言う事の無いようなことですが、一つ勉強になりました!ありがとうございます!! なぜか今日は気持ちよく寝れそうですww いろいろ悩みましたが、yuki_n_yさんが張ってくれたURLでの説明が一番わかりやすかったので、ベストアンサーに選ばせて頂きまして、回答を締めたいと思います! 皆様、ありがとうございました!

その他の回答 (7)

  • nijjin
  • ベストアンサー率27% (4811/17777)
回答No.9

昔と違い今の家は庭が狭い また、縁側で騒ぐと近所との騒音問題が起きたり セキュリティー的な面やプライバシーが丸見えで良くないというのもあるのでは? また、サッシが大きな面積を取っていると冷暖房の効率が悪くなる 近所や外から見えるとプライバシーの問題が出るなどそういった部分もあるのではないでしょうか? 昼間はいいけど夜になって家の中の明かりが点くと昼間以上に見えますから・・・ 都心では難しくても地方や郊外なら可能な場所は沢山ありますし 大きな窓を好む人はそれなりにいますからこういうデザインもあるのでしょう。 ちなみに、何かの番組で放送されたガラス張りで周りから良く見える家は 結局、住人が出て行ってしまったらしい・・・(^^; 「完成!ドリームハウス」のその後が悲惨すぎると話題に https://matome.naver.jp/odai/2141782734989030301 ドリームハウス その後売却された家まとめ!やはり失敗作だったのか!? https://matomake.com/I0010255 やはり、周囲や環境に合わせた適度な間取りがいいようです。

obrodouhu
質問者

お礼

回答、ありがとうございます! ですが、ごめんなさい! 論点が少しずれてしまっています^^; 私の求めていた回答ではありませんでした! >セキュリティー的な面やプライバシーが丸見えで良くないというのもあるのでは? >近所や外から見えるとプライバシーの問題が出るなどそういった部分もあるのではないでしょうか? いえ、聞きたいことはそうではなく、耐震基準が満たないからなのか?とか 建築基準法で決まっているから、とか 消防法で「ガラス窓を大きくしちゃダメ」的な規制でもあるのかなぁ? と思ったので、そういう方面に詳しい方にお聞きしたかったわけです! せっかくご回答頂いたのですが、ちょっと方向性が違いましたね^^; それでも、回答内容を面白く読ませていただきました^^ 公衆トイレのような家ってのは、、なんだろ、、、住みたく無いですね^^; それに、さすがに嫌ですね、、、この全面ガラス張りの家はww 最悪ですよね??風呂が家族だけでなく、道路からも丸見えなんて、、、orz いつになってもリラックスなんて出来ないですわ> < >やはり、周囲や環境に合わせた適度な間取りがいいようです。 私もおっしゃるとおりだと思います! 身の丈にあった生活が、一番なんですよね^^ 回答、ありがとうございました!!

  • nsan007
  • ベストアンサー率30% (941/3104)
回答No.7

建築士ですが、縁側は昔ガラスの無かった頃の日本の建物では外側に雨戸を着け縁側が有って、内側に障子を着けていました。 天気の良い時は雨戸を開け放し、障子からの明かりを取ります。 更に畳が奥まる事で畳の日焼けを防ぐ効果もあります。 最近の戸建て日本家屋では土地も狭く予算も無いので30坪や40坪程度か多いのであまり使い道のない縁側を取るくらいなら少しでも部屋を取る間取りになります。 縁側を着けた家は普通では60坪以上にはなりますから、そんな余裕のあるお家は少ないと思います。 和室の掃き出し窓の外に濡れ縁で合成木材などの既成の濡れ縁を着ける場合は床面積にも入らず安価で着ける場合もあります。 しかし和室自体が全く無い住まいも増えていますが、和室の場合縁側が有り和庭園も有って緑も見えてこそ、こそそれなりの雰囲気も有りますが、隣の家に手が届きそうな距離ででは和室を創る意味も無いのかも知れません。 もう一つの最近の在来工法の家では、なるべく部材を小さくすると安く出来ますから、1間単位の開口なら小さな桁で済みますから、全体に階高が抑えられてコストダウンになります。2間の開口にすればそれだけ背の高い桁が必要ですからそれだけでも高価になり、全体の階高も上がります。 在来工法でない工法も色々ありますから、積水もコストも全体的にはにあまり関係せず、大開口が出来又それが売りだと思いますが、全体での価格は元々高価であるとも言えます。

obrodouhu
質問者

お礼

回答、ありがとうございます! ですが、ごめんなさい! 私の求めている回答とは、論点がずれてしまいました^^; 他の方にも伝わっていなかったようで、私の質問の仕方がわかりにくかったかも知れません!すみません! 例えば6畳間を東西に2間分設置したとします。この際、和室・洋室はどちらでも構いません。 このように間取りを取れば、当然ですが南面は2間×2間で、4間分が開口としてサッシを入れられると思うのですが、そのような間取りを取った住宅が最近は無いといいたいんです。 https://o-uccino.com/front/estates/n4271808 質問文に入れた、こちらの大和ハウスさんの物件は、1Fの南面に12.5畳ものLDKを設けてます。 ですが、実際に入っているのは6尺×6尺のサッシが二口ですよね? このLDK部分の南面全部を「ガラスサッシ」で開口を取る事は出来ないのか? ってことが聞きたいです^^; >ガラスの無かった頃の日本の建物では外側に雨戸を着け縁側が有って、内側に障子を着けていました。 それってこういう民家ですよね? http://www2.panasonic.biz/es/solution/sumaihabunka/archive/2005_7/index.html 真っ先に頭に浮かんだのは、沖縄の竹富島の風景でした! おっしゃるとおり、隣家までの境界線までにさほど「庭」が無いのなら、縁側がある意味はないですよね^^; >なるべく部材を小さくすると安く出来ますから、1間単位の開口なら小さな桁で済みますから、全体に階高が抑えられてコストダウンになります。 そういうコスト面での問題ってのもあるんですね?そこまでは頭が回りませんでした、、、orz 言われてみればそうですよね、、、90角の角材と、120角の角材では値段違うもんな^^; コストダウンさせて施主さんの負担を減らす為にも、2間サッシとか入れないほうが良い場合もあるんですね! 教えていただき、ありがとうございました!!

回答No.5

なるほど。お答えします。 全く住宅関係ではないんですが、 このお宅(大和ハウス)の6尺2つの掃き出しが気に入らないから、縁側にしたいと仰って居られるのですね。 結論から言うと無理です。 なぜならここを全てガラス張りの広縁にしてテラスを後付けするしかないです。 このままでは耐久性に弱く開口部が広いため、地震の耐震性に欠ける。事になります。見た感じ2バイ4に見えますが、この場合が穴を開けて施工するため下から組んでいきます。従来風住宅は屋根からですよね。まず建ち方から言って、LDKに掃き出しが二つが圧倒的です。時針の際、ペタンと前に倒れるようになっています。なので、開口部は広くとれるが限度があるんです。 確かに広縁と言うと二間続きの和室のイメージで祖父宅もそうなっています。 この大和ハウスのお宅は標準住宅で、これ以上伸びしろは無いんです。南にテラスかウッドデッキですね。これで4000万は高すぎですね。建物だけならば。 特に積水ハウスにこだわらず違う従来風の建て方のメーカーもたくさんあるので図案を書き希望を申し込めば可能と思います。 主に最近の洋風標準住宅は耐震性と本当に最小限の間取りで、見学に行くと広く思っても生活しだすと手狭になります。 提案ですが、この南に離れを作り縁側にしてしまえば、かなり良いかなと思われます。 今はド素人の大工もどきも多いので、慎重に考えられて納得のゆく住宅になさればいいと思います。皆が納得してきたのが、広縁や縁側無駄な踏み込み、ドアの上がり(バリアフリー化でなくなりましたがあれも技術ですよ。)少しでも参考になったら、さいわいです。

obrodouhu
質問者

お礼

再度の回答、ありがとうございます^^ >広縁に 見たこと無い用語だったので、少し調べてみました^^; 広縁(ひろえん)と言うのですね! >ここを全てガラス張りの広縁にしてテラスを後付けするしかないです。 ここはどのようなことを言っているのか、ちょっと理解出来ませんでしたが、ウッドテラスなどを庭に作って「縁側風」に仕上げるって事ですよね? 開口部が広くなりすぎてしまい、耐震性が失われてしまうって意味では、確かにそうしたほうがいい気がしてきました^^; >最近の洋風標準住宅は耐震性と本当に最小限の間取りで、見学に行くと広く思っても生活しだすと手狭になります。 そうなんですよね、、、^^; 室内の天井を高くすることで広さを「演出」しているような感じが、どうしても消えないんですよ。私にはにいつもそのように感じてしまうんです^^; 再三に渡り回答いただきまして、ありがとうございました^^ No, 6の回答者さんが教えて頂いた「構造の違い」が一番わかりやすかったですが、この大和ハウスさんの住宅はパネル構造によって出来ているようですので、やはりここが耐震性の限界で2間サッシは入れられないのでしょうね^^;

  • SPS700
  • ベストアンサー率46% (15297/33016)
回答No.4

 もう優れた回答があるので、これは寝言です。  母の父が大工だったので僕は彼が建てた家に生まれ育ちました。街中だったので、池や植木のある中庭を囲んで道に面した商売関係の建物と奥の住処に分かれ  縁側は、その庭に面しており、そのため縁側は家の「内側」で、日向ぼっこをして庭を眺める場所でした。ですから開放的で戸締まりも要りませんでした。  しかし家が密集し、庭が狭くなると縁側が「外側」との境界になり、我が家の庭がなく、隣の領域になって縁側のような無防備なスペースの意味はなくなります。  だから土地の余裕のある人だけを相手に商売するのと、大衆向けの商売をする会社で、縁側の意味が変わって来るのではないかと思います。  

obrodouhu
質問者

お礼

回答、ありがとうございます^^ ですが、ごめんなさい! 私の求めている回答とは、論点がずれてしまいました^^; 私の質問の仕方が、わかりにくかったかも知れません! 例えば6畳間を東西に2間分設置したとします。この際、和室・洋室はどちらでも構いません。 このように間取りを取れば、当然ですが南面は2間×2間で、4間分が開口としてサッシを入れられると思うのですが、そのような間取りを取った住宅が最近は無いといいたいんです。 https://o-uccino.com/front/estates/n4271808 質問文に入れた、こちらの大和ハウスさんの物件は、1Fの南面に12.5畳ものLDKを設けてます。 ですが、実際に入っているのは6尺×6尺のサッシが二口ですよね? このLDK部分の南面全部を「ガラスサッシ」で開口を取る事は出来ないのか? ってことが聞きたいです^^; >家が密集し、庭が狭くなると縁側が「外側」との境界になり、我が家の庭がなく、隣の領域になって縁側のような無防備なスペースの意味はなくなります。 それは確かに、おっしゃるとおりですね! 都心部でも郊外でも最近ではあまり関係がなくて、宅地分譲された同じサイズの区画に家を建てるもんだから、隣地境界線までがすごく近いですよね^^; 庭で無防備でいられるようなスペースは、確かに少なくなってしまっています> <

  • tpg0
  • ベストアンサー率31% (3785/11963)
回答No.3

ANo2です。 大和ハウスさんのことは分かりませんが、我が家のLDKは間口が二間(3.6m)で奥行きが四間半(8.1m)の18畳に相当する広さですけれど、南側の間口は幅二間になるアルミサッシです。 二世帯住宅に新築した当時は後にテレビチャンピョンの住宅部門で優勝した地元の篠原工務店(茨城県境町)に坪単価70万円で発注しましたので、建築費の総額は5千万円に及びましたが、宮大工の娘である私の母親が間取りを考えた注文住宅ですから顧客の要望に応えてくれたのだと思います。 ですから、如何なる住宅メーカーでも顧客の要望があれば予算に応じた住宅を施工するのではないでしょうか。

obrodouhu
質問者

お礼

再度の回答、ありがとうございます! >我が家のLDKは間口が二間(3.6m)で奥行きが四間半(8.1m)の18畳に相当する広さですけれど、南側の間口は幅二間になるアルミサッシです。 なるほど!てことは、私の思った東西ではなく、南北に伸びるLDKなんですね! それならば二間間口のサッシが入れられるのかも知れませんね! >如何なる住宅メーカーでも顧客の要望があれば予算に応じた住宅を施工するのではないでしょうか。 他の回答者様からも教えていただいたとおり、工法の違いによるものなのかも知れません^^; 再三にわたって回答頂き、ありがとうございました^^ >宮大工の娘である私の母親が間取りを考えた注文住宅ですから顧客の要望に応えてくれたのだと思います。 すばらしいお母様ですね! もしかしたら、大工さんの現場を遊び場代わりに、沢山の住宅を見てきたから、そのように間取りを考えることが出来るのかも知れません^^ 5千万円とはちょっと高いかな?って気がしますが、都心部か郊外かって部分でも金額に開きは出てくるのかな? それでも満足の行く家作りが出来たなら、とても素晴らしいことだと思います^^

  • tpg0
  • ベストアンサー率31% (3785/11963)
回答No.2

こんにちは。 我が家は、延べ床面積240平米(約73坪)の檜造り二階建て和風二世帯住宅で一階には10畳と8畳が続きの間になる和室があるので畳が太陽光で焼けないように幅一間の広縁もありますし幅二間のサッシと襖や障子もありますが、最近の住宅で10畳と8畳が続きの間になるような和室を備える住宅は殆んど無いからではないでしょうか。 ちなみに、私の弟が積水ハウスの関東工場(茨城県古河市)に設備保全課長として定年退職するまで長年勤めてましたが、積水ハウスは洋風の軽量鉄骨住宅の他に和風の木造住宅も扱ってますので、顧客の要望に応えるように如何なる注文住宅でも請けるからではないでしょうか。

obrodouhu
質問者

お礼

早速の回答、ありがとうございます! >最近の住宅で10畳と8畳が続きの間になるような和室を備える住宅は殆んど無いからではないでしょうか。 なるほど!それは一理あるかも知れませんね。 最近ではいういう住宅は確かに見ないです。 建築中の住宅へ沢山の大工さんに、コンパネやボードを収めてますが、間続きとなった部屋はLDKぐらいで、他の部屋は必ず「廊下」か「壁」が邪魔をして、完全に「一室」になっちゃってますね^^; ですが、No.1の方にお礼したのと同様で、私の聞きたいと思った本題とは、少しだけ論点がずれてしまったような感じがします。 https://o-uccino.com/front/estates/n4271808 質問文に入れた、こちらの大和ハウスさんの物件は、1Fの南面に12.5畳ものLDKを設けてます。 ですが、実際に入っているのは6尺×6尺のサッシが二口ですよね? このLDK部分の南面全部を「ガラスサッシ」で開口を取る事は出来ないのか? ってことが、聞きたいです。 もしお暇な時間がありましたら、再度の回答を頂けたら嬉しいです^^ ご回答、ありがとうございました^^ >延べ床面積240平米(約73坪)の檜造り二階建て和風二世帯住宅で 一階には10畳と8畳が続きの間になる和室があるので 畳が太陽光で焼けないように幅一間の広縁もありますし 幅二間のサッシと襖や障子もあります 良いですねぇ~www私の好きそうなお宅です^^ 私も、将来はこういう家に住みたいです^^ 天井が高い?いや。高くなくて良いから! 掃除がらくだから?いやいや、それでもおれは和室が欲しい!! 対価ボードの上にクロスを張った壁よりも、しっくいのような砂壁のほうが私は好きだなぁww 縦にノッポで見てくれ重視な最近の住宅より、地べたに這いつくばって踏ん張っているような住宅のほうが、私の好みです!

回答No.1

現在の家屋が狭くなり本間(ほんけん)から狭間(きょうま)が主流になったからです。なので床(とこ)もないです。 住宅事情と、お金がないお宅が多いからです。大工も今は、一部出来るだけでは食っていけません。昔の大工がいかに器用であったか解りますよね。 縁側はあったほうがいいです。積水ハウスはとても高いですが、要望も多いのかと思われます。積水ハウスは社長クラスでないと門前払い承けるHMで露骨に年収を聞いてきます。

obrodouhu
質問者

お礼

早速のご回答、ありがとうございます! ですが、ごめんなさい! 私の求めている回答とは、論点が少しずれてしまいました^^; 質問の仕方が悪かったかもしれませんね^^; 例えば6畳間を東西に2間分設置したとします。この際、和室・洋室はどちらでも構いません。 このように間取りを取れば、当然ですが南面は2間×2間で、4間分が開口としてサッシを入れられると思うのですが、そのような間取りを取った住宅が最近は無いといいたいんです。 https://o-uccino.com/front/estates/n4271808 質問文に入れた、こちらの大和ハウスさんの物件は、1Fの南面に12.5畳ものLDKを設けてます。 ですが、実際に入っているのは6尺×6尺のサッシが二口ですよね? このLDK部分の南面全部を「ガラスサッシ」で開口を取る事は出来ないのか? ってことが聞きたいです^^; もしお暇でしたら、再度の回答を頂けたら幸いです! よろしくお願いします! >積水ハウスは社長クラスでないと門前払い承けるHMで露骨に年収を聞いてきます。 現在の会社に来る前は、賃貸アパートの仲介業でした。 積水さんのガメツサというか、小汚さと言うのか、執拗なまでの「 堅 実 」さは、嫌気が出るほど存じてます。 おっしゃるとおり、結構な方が審査を落とされているようですね、、、大企業なだけに、実に悲しい部分ですorz