少子化と未婚化の根本的な原因は、男性の収入が低いこ

質問

少子化と未婚化の根本的な原因は、男性の収入が低いことにあると、みんなはわからないのでしょうか?

せめて年収500万円ないと、結婚生活はかなり厳しいといっても過言ではないでしょう。子なしであれば400万円でも十分ですが…。
日本政府や行政でさえわからないのかと疑問を抱くと思いますが、わかっていても触れないでいるのでしょうね。

回答No.17

山田 太郎（@f_a_007）

Q、少子化と未婚化の根本的な原因は？
A、それは、旧い家族の崩壊の結果。

　60年前は、まあ、貧困を絵に描いたような生活でしたね。日常生活で靴を履いている子供なんて皆無。牛肉なんてのが食卓に並ぶ家庭なんて、見たことも聞いたこともありませんでしたね。そんな時代でしたが、正に《貧乏人の子沢山》があっちにも、こっちにも。

　この《一姫２太郎時代》の幕が下り始めたのは1975年。つまり、《単独世帯時代》の到来に合わせて《少子化時代》がスタートしたことになります。農村漁村の次男坊、三男坊が都会に出て核家族を形成。その核家族の一つの特徴は、自給自足の実家と違って衣食住の全てに金金。二つの特徴は、子育てという半生を掛けた取組みが、爺婆を含むそれではなくて夫婦二人のそれと化したこと。

　金金時代は、当然に、稼ぎあっての結婚という晩婚化を招きます。子育てが夫婦二人での一大事業ともなれば、多くて３人、一人でもいいかという少子化という現象が出現して当たり前。

　まあ、農村漁村を解体して労働力を都市に集中するという低賃金構造が日本資本主義の成長を支えてきた訳ですが、それは一方で旧い家族の崩壊を招き、少子化を特徴とする核家族を出現せしめた訳です。

　いずれにしろ、古い家族形態が支えていた《一姫２太郎時代》を再来させるには、古い家族形態が有していた子育て機能を社会システムとして再建・再構築するしかないと思います。が、が、それが実に難しい。

　ここ１０年、我が母と妻の母とを介護してきた。３年前からは、寝たきりになって施設入所。その費用は、一年間に２４００万円。で、私らが支払っているのは２４０万円。すると、残りは税金？こんな金入り老人を収容している施設があっちにもこっちにも。これもまた、古い家族が崩壊したがゆえ。そして、かかる老人は更に増える。団塊世代が、ごっそりを税金を使って死んでいく。

　なお、団塊世代の一員として言わしてもらえば、私らが収めた年金と税金を湯水のように浪費してきたのは政府。私らは、自らが収めた年金と税金の何割かしか使わないだろう。だから、団塊世代を怨むのは筋違い。だとしても、金がなけりゃー《古い家族形態が有していた子育て機能を社会システムとして再建・再構築》も彼岸の彼方。まだまだ、少子化は進行するだろう。

＞少子化と未婚化の根本的な原因は、
＞男性の収入が低いことにある。

　全く、見当違いも甚だしいし、何ら、解決への道筋に一つでも示唆しない暴論。少子化の原因を《旧い家族の崩壊》に求め、《家族機能の社会システムとしての復活》を目指す上では、邪魔でしかない論ですよ。

回答No.16

wormhole

>強制的に解決するなら、強制的な結婚ですよ。

強制的に結婚させるような話は私はしていませんよ。
あなたが「根本的な原因」と思い込んでる事は、根本的な原因ではない。
もしくは「根本的な原因」の意味を間違ってるといってるんです。

金銭的な問題は確かにあるかもしれませんが根本的な問題でも、
優先すべき問題でもありません。
あなたの頭の中ではそうなんでしょうけど(あなたの女性観として「女性は低収入な男性とは結婚しない」というのが根底にありそうな)。

お礼

例えの話だよ。日本語読めてるのですか?

回答No.15

agehage

補足を見ました

3000万かからない理由

20歳まで育てたとして3000万かかるなら、毎月12万五千円かかるという事です
この瞬間にそんなわけないとわかると思います

私の自治体では子供の医療費は一律一回500円です

最低でも3000万というのは幼稚園から大学まで全て私立で高額の習い事をさせてるなどのごく稀な状況ですよ？

是非とも最低3000万かかる根拠を示してください

個人的には結婚しない理由を不景気による低所得のせいにしてる人が増えてるなという感じもしています
このようにあり得ない金額を出して、社会が悪くて自分達は悪くないという考え方です
責任を取らなくてよいので、低所得の人の中でこのような考え方が広がるのもわかりますが。

補足

いえ、ただの公立でもこれぐらいは必要ですよ。

回答No.14

agehage

補足を見ました

最低3000万かかるというのは何か根拠があるのでしょうか？
まったくそこまでかからないので安心してください

補足

そこまでかからない根拠はなんですか?育児放棄しろとでも言うのですか?

回答No.13

wormhole

>根本的な原因と言ったんですよ。

「根本的な原因」の意味をわかって使ってますか？
じゃあ、あなたのいう根本的な原因である男性が低収入というのが解決すれば少子化や未婚化が解決するんですか？
高収入の男性でも結婚していない人もいれば、結婚していても子供がいないや1人、2人とかいう人もいますが、その原因はどう説明しますか？

補足

お金さえあれば選択肢が幅広くなるということです。優先的に解決しなければならないのが「お金」です。解決した後、その他の原因を解決していくのです。
強制的に解決するなら、強制的な結婚ですよ。

回答No.12

nannkaiporks

いろいろな要因があると思いますね。
まずは、日本の子供達のオナニー開始年齢が平均１５歳くらい。
世界第一位だそうです。
スマホなど簡単にオナネタを見れる環境にあるのでしょう。
それに女性が強くなったせいなのか、女性恐怖症のような感情が芽生え、交際することが煩わしいと考える子が多いそうです。
逆に女の子の方も煩わしさを感じてるみたいです。

それを踏まえ、結局は経済的なものになります。
女性は安定収入を望み、男性は収入の少なさが幸せにさせられないという思考が働くそうです。
貧乏でも一緒にいたいなど稀になった感がありますね。

また結婚できたとしても、共働きでしか暮らしていけない。
なのに子供を預ける場所もない、働いても賃金は上がらず、物価は上がる。（官僚や政治家の高給の維持と大企業優遇のためだけの消費税増税のせいですが）
完全に政策が後手に回ってる結果ですね。
そして高プロ導入ではますます少子化になるでしょうね。

自民党や官僚など机上の空論でしか物事を考えません。
また都合のいいデータを捏造して法案を通してるから、実態と乖離してる。
自民党は少子化などどうでもいいのですよ。
今の時代に政治家でいる自分が大事なのですから。
きちんと国民のこと、少子化を危険視していれば、五輪などしませんよ。
欧州の一部の国は経済効果がないと辞退してるでしょ。

東京五輪前後から地価が大幅に下がります。
ますます少子化に歯止めはかかりません。
それでも自民党は構わないのですよ。
クソ高い給料の他に、政党助成金など政治資金が小遣いになれば国民など関係ない。
むしろ戦争でもして、国の借金をチャラにしたいと考えてる。

自民党も官僚も少子化のことはデータとしてもわかってますよ。
でも現生利益を優先してるだけです。
将来破綻しても、自分は現役じゃないから責任はないと思ってますから。

回答No.11

toiawasedesuyo

５８歳　男性
私の会社は社宅が合ったので良かったかな
年収４００万時に結婚しました。社宅の時に家を買う金も貯めました
頭金が貯まるまで２０年かかりました
その為には我慢もしました
お金貯める為の我慢は大変ですが、楽しみもあれば何とかなります
結婚する時に将来の計画をしっかり立てれば大丈夫ですよ
子供二人は社会人になったので、生活も楽になりました

お礼

投資に使えば10年で家を買えるかもしれなかったのに

回答No.10

doraneko66

AVとか風営法が緩いからじゃないですかね。

昔の人って、結構なブスやデブでも貧乏でも
やりたくて結婚したと思います。

今それなりの収入がある人でも
結婚していないと思いますよ。

芸能人とか見るとそんな感じじゃないでしょうか。
売れない貧乏芸人ほど、結婚していたりするけど
めちゃくちゃ売れている人は、ほとんどが晩婚です。

よは、不自由しないんですよ。
金持っているからハウスキーパーで家事や掃除はしてもらえるし、風俗で性欲は満たせるし、でも、老後のことを考えると結婚しておきたいから晩年になって結婚とかあるんじゃないですかね。

貧乏な人ほど、結婚したがると思いますけどね。
けど、金銭的な理由に結婚出来ないと考えがちですが、実際は、モテないだけ。。。

モテるけど、貧乏な男は結婚していると思います。
なぜなら、モテる男に女は惚れ込み、共働きでも
生活していきたいと考えるんじゃないかと思います。

で、それほどでもない女はそれほどでもない男と選ぶが、それはただしお金持っている男だけど、それほどでもない金持っている男は、それでもない女を選ぶわけもないのです。

お金持っているそれほどでもない男は、お金を持っているのでモテなくても良いです。

補足

＞貧乏な人ほど、結婚したがると思いますけどね。
けど、金銭的な理由に結婚出来ないと考えがちですが、実際は、モテないだけ。。。

貧乏な人ほど結婚できません。なぜなら、いくらイケメンでモテても貧乏だったら話にならないからです。それであればホストでも食べていけるでしょうね。

＞なぜなら、モテる男に女は惚れ込み、共働きでも
生活していきたいと考えるんじゃないかと思います。

そんな女は誰もいませんよ。日本人女性は現実主義でシビアですからね。それでも貧乏男と結婚する女は、ただの愚か者でしかないでしょう。

回答No.9

lugiyk

今の時代、AVや性風俗、オタク（趣味に没頭）、アイドルグループの追っかけに走るなどの理由もあるかと。

回答No.8

bekky1

【少子化と未婚化の根本的な原因は、男性の収入が低いことにあると、みんなはわからないのでしょうか?】

いや、たしかにそういう側面はありますが、男性の収入が低い・・・・わけではなく、世帯収入として減ってるということです。
別に、女房が稼いでも、高収入の女性と低収入の男性が結婚しても別に構わない。
実際に、女性の就労率も昔のM字カーブより、谷も上がってきてますから、本来なら世帯収入として維持できなきゃおかしいのです。

でもね、女性にとっては結婚すると生涯収入が減るという裏があります。
妊娠出産に伴う就労期間の中抜け。
だから男が・・・ということもありますが、そうではないのです。
この期間に収入がないということは、年金としても、カウントされないので、
罰とういことになる。
すっぽりと、年収がない。
更に、元職場でめでたく、もとの収入を保証されるかというと、まずない。
転職とか、ランクダウンしての時短、パート、
すると、働くにしてもパートしかないのです。
パートを選択するというより、それしかない。
さらに、女性も働け！という掛け声の割には、保育園はない。
例の、日本死ね！です。
結婚して、子供産む、そしておまんまの食い上げが自動的に設定されているのが今の社会制度。
多少の収入（手取り１０万ぐらい？）なら、保育園（０歳７万）にあずけるなら、お疲れ具合からすると、ほぼ赤字です。

女性個人にとっては子供を産んだという、罰則でしかない。
さらに、日本男性の家事時間は驚異的に少ないです。
一日にすると、何分？　ゴミ捨てぐらいしかやらない。

【せめて年収500万円ないと、結婚生活はかなり厳しいといっても過言ではないでしょう。子なしであれば400万円でも十分ですが…。】

そうですね。
男性の収入を増やすのではなく、
子供を産みたいという女性を直接的に支援するほうが正しい？
少子化ならね。
どうせ、カネがないから結婚できない・・・・様な男が、パパになったとして
家事育児を手伝うかという可能性は殆どないでしょう。

シングルママに対する社会保障も、離婚して、寡婦となってなら、
種々の保証がありますが、結婚しないで、出産となると、
まさに罰則として、今までの家族感にそぐわない（寡婦の定義？）と言うことで、シングルとしての保証がないです。

最初に夫ありきなのですね。
最初からいない人はだめだと。

フランス、スエーデンなどでは日本的な範疇から言うと、
ざっと庶子が半分です。
でも、別に法的にも、税制上も、周囲の人の偏見も差別もない。

【日本政府や行政でさえわからないのかと疑問を抱くと思いますが、わかっていても触れないでいるのでしょうね。】

そうですね、ただ、政府機関も、もちろん政治家も、女性がほとんどいない。
なので、男がしっかりしてないからと、下々の男を叩く。
そして、女性にも働けというが、産んじゃったら、捨てるわけにも行かない。
必死になって育てるには、今すぐ！という要請ばかりの子育てには、
ほぼ（下々の）男は非協力的です。
やりたくでもできない・・・は、嘘ですね。
なぜなら、ために、女性は金を稼ぐために結婚も、出産も後ろ倒し、
そして、最終的には睡眠時間まで削る。
年代的にも、介護まで背負うのです。

４０－５０過ぎて、やっと・・・そして介護。
娘、息子がいても、もう、いいよ、自分で稼いでやっていければとなります。
無駄に、男のプライドだけたかい、専業主婦のぞみの男は役に立たないのが
身にしみてわかってるから。

男性に限って言うなら、収入と未婚率は関係します。
稼ぎがないから結婚しない、できないと。

今後は、本気で女性に産んでそだててというなら、
高収入の女性も実際には未婚率が高い、相手の男性にも同等を望むから。
低収入の女性はもちろん未婚率高い、高収入の男性を望むけど数少ないから。

子供そのものに、社会保証を直接的につければいいのです。
女性の夫のある無しという、男性主義ではなくね。
違う男性の子供を３人ぐらい産んでは楽しいかなと思いますよ。
男性も、子育て家事に協力、参加したいなら、フランス、スエーデン方式で
家族となればいいだけのこと。

参考URL：

https://pbs.twimg.com/media/DeqTDJyUYAAXP2Z.jpg