SACMの熱処理方法

質問

SACMの材料でメーカーから部品を調達しています。
現場から力を加えたら変形したと連絡があり材料の調査を始めました。
するとフェライトの多く析出した不完全な調質組織だと判明しました。
メーカーから調質の工程表をもらったところ
１．9Hかけて930℃まで昇温
２．3H保温
３．0.5Hで200℃まで急冷
４．1H保温
５．2.5Hで630℃まで昇温
６．7.5H保温
７．5H以上で冷却
という工程表をもらいました。
これで問題はないのでしょうか？
いろいろ調べたところ３．４．がおかしいのでは？となりました。
マルテンサイトにするためにMs点以下に下げる必要があると思います。
SACMのMs点がはっきりわからないのですが基本300℃以下で良いと思います。
それは200℃で構わないのでしょうか？
専門家曰く常温まで下げる必要があるそうですが本当なのでしょうか？
時間はどうなのでしょうか？
○○℃以下で○時間以上おく必要があるとか教えていただけると助かります。
ちなみに硬度はHB250ほどあるので問題ありません。
硬度が問題なくても調質不足で変形しやすくなるものなのでしょうか？
よろしくお願いします。

回答No.3

noname#230359

小生は、熱処理の専門家でもないし、しかもニッチな材料であるSACM材の
オーソリティーでもありません。

さて、SACM***に焼入れ焼き戻しをして、硬度指示がHB240以上で、結果が
HB250であった。しかし、これは調質不足であり、HB250の部分が変形した
ので問題であると、小生は確認できます。
★ 熱処理（調質）は問題が無く、調質不足は？？？？
★ その部分の硬度はHB250で問題なく、変形したので問題？？？
なら、その分野の大家に説明しても、？？？でしょうね。

回答No.2

noname#230359

金型か何か極厚材料ですね。

アフターユーさん御紹介のデータからみると、５，７の工程がおかしいですね。JISでは680-720℃－急冷になっていますよね。マルテンの焼き戻しが不十分で、遅れ変態による変形を生じたとも考えられます。

ただ、こういう場合のQCの常道としては、メーカーに行って630℃に下げた根拠（CCT、TTTデータ等）を説明して貰い、熱処理記録を見せてもらう事です。４－５間は実作業では常温になっていたと思います。これも工場に行けば判る事です。（現場と物は嘘をつかない！）

私見ですが、この鋼材は強烈なフェライトFormerであるAlが１％も入っているので、微細なフェライトが分布していても不思議はないと思います。

私もアフターユーさんのご意見に賛成です。然しながら、いずれにせよ硬度から見ると熱処理の帳尻はあっているので、決定的証拠にはなりません。

この様な特殊な材料(？)の場合、それに対するデータ・知見を一番に持っているのは、それを製造したメーカーさんです。そこの知恵を借りないで、単に「通達」を出しても事態は改善されないと思います。

メーカーにとっては「通達」は有難い事で、その通りやれば、問題が出ても「お客の指示通りやったのだから」と言い逃れできる体制を作る事になります。両者にとって進歩はありませんよね。

ですから、一番の解決法は、素材メーカーの専門家と膝を突き合わせて、問題点を彼等から言わせる事です。長くメーカーにいた冶金屋として老婆心ながらご忠告申し上げます。

回答No.1

noname#230359

以下の資料を確認下さい。“アルミニウムクロムモリブデン鋼鋼材”
の［材料特性］や［化学成分］をクリックしてみて下さい。
http://www.forming.co.jp/database/index.html

さて、SACM***材で、焼入れ焼き戻し　硬度HB250程度（240以上）の
指示なら、貴社の指示通りに熱処理をしていると思います。
また、変形部分の硬度は、いくらでしょうか？HB250程度？

これ以上の詳細な内容は、図書館や工学大学で確認するとよいでしょう。

お礼

回答ありがとうございます。

「材料特性」や「化学成分」はわかっています。
問題は焼入れ後の冷却温度と時間です。

調質不足というのは分析済なのですが原因を知りたいのです。
冷却温度と時間がメーカー提出工程のものに問題があるとわかれば通達できます。
もっと温度を何度以下に下げて、何時間以上おいてくださいとか。

変形部分の硬度はHB250と問題がないので調質不足による強度低下がありえるのかも教えていただきたいです。