- 締切済み
※ ChatGPTを利用し、要約された質問です(原文:自重撓み量の抑制方法に関して、)
自重撓み量の抑制方法と使用材料の検討について
このQ&Aのポイント
- 質問文章から生成されたタイトルは「自重撓み量の抑制方法と使用材料の検討について」です。このタイトルは質問文の内容を簡潔に表しており、読者に興味を引きます。
- 質問文章全体の要約文を3つ作成します。1つ目の要約文は、「自重撓み量を零に近づけるための工夫として、自重撓み量の計算と逆ベンド加工が有効です。また、角棒と角パイプの使用経験や加工の影響についても調査しています。」2つ目の要約文は、「角棒と角パイプの部品構成を考える際、加工を伴う場合は角棒が有利ですが、自重撓み量は角パイプの方が少なくなります。また、ステンレスやアルミ材以外の低線膨張係数材料や改良された縦弾性係数を持つ材料についても検討しています。」3つ目の要約文は、「もし最適な材料が見つからない場合は、炭素素材やチタン合金による再計画が必要かもしれません。」
- 自重撓み量を抑制する方法や使用材料の検討についての質問です。質問者は自重撓み量を零に近づけるための工夫や角棒と角パイプの組み合わせの評価について知りたいとしています。また、ステンレスやアルミ材以外にも低線膨張係数や改良された縦弾性係数を持つ材料の有無も問い合わせています。最終的には炭素素材やチタン合金の使用を検討することも考えているようです。
- みんなの回答 (2)
- 専門家の回答
みんなの回答
noname#230359
回答No.2
noname#230359
回答No.1
お礼
アドバイス有難う御座います。 中央部受け幅が短く、且つ自重撓み抑制なので、 逆ベンドで計画を進めるつもりです。 また、新しいアイデア等がありましたら、連絡をお願いします。 中央固定部分は約50mmで、2200mmの自重撓み矯正は難しいです。 材料力学、機械設計、物理、等々で考察しても非常に難解です。 逆ベンド方式で対応します。