- ベストアンサー
キリの先細りについての質問
- キリの先細りと思われる現象について質問させていただきたく、お願いいたします。
- キリの先細りと申し上げたのは個人的な判断で、他に原因があるのかも知れません。
- 先細りにより先端での切削以外に外周刃での切削による切削抵抗の増大から来るビビリだと思うのですが、「先細り」で検索を掛けても答えが得られませんでした。
- 切削
- 回答数5
- ありがとう数5
- みんなの回答 （5）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
- ベストアンサー
その他の回答 (4)
諸データですがV14.7m/minF0.144mm/rev総切削長８８００ｍ（４００個として） 寿命は十分だと思いますがごく普通の材料のS45Cでこのような摩耗の仕方は やはりおかしいと思います、（銅を加工するとこのような状態がでます） 推測ですがドリルがふれていませんか？ もしくはチャッキングホルダーの剛性が不足していませんか？ 主軸のBBにガタは有りませんか？ まずはソレを確認されるのが先かと思います 超硬は摩耗に対しては良いと思いますが機械、ワークの剛性を選ぶ場合が ありますのでいきなりでなくまずはOSGならVPドリルじゃないでしょうか 誤り 総切削長８８００ｍ 正解 総切削長８８００ｍｍ
お礼
ご回答、ありがとうございました。 >諸データですがV14.7m/minF0.144mm/rev総切削長８８００ｍ（４００個とし>て） >寿命は十分だと思いますがごく普通の材料のS45Cでこのような摩耗の仕方は >やはりおかしいと思います、（銅を加工するとこのような状態がでます） ハイ、やはりおかしいですか・・・。銅と比較しても加工硬化や、締め付け が起こりにくいとは思うのです。 仰る要素は >推測ですがドリルがふれていませんか？ ピックテスターで確認します。先日、精度検査をしたばかりなので、振れは 無いと思いますが・・・。 ５／１００に入っていました。汎用機としてはこんなものかと思われます。 >もしくはチャッキングホルダーの剛性が不足していませんか？ >主軸のBBにガタは有りませんか？ >まずはソレを確認されるのが先かと思います チャッキングホルダーの剛性は＃１様に書いたお礼のとおりで、現状維持 以外の選択肢は無いのです。 ＢＢのガタは無いです。 機械そのものは門型ではなく、片持ちなので、剛性に欠けるのは事実です。 超硬は、仰るように機械を選ぶようなので、思案中です。 ＶＰドリルを視野に入れて選定をしたいと思います。 ありがとうございました！
ドリルをﾊｲｽから超硬に変えてみてはいかがですか 1本の値段自体は高価ですが再研磨して再使用することを 考えればコストはさがります、条件自体もあげられますし（加工時間短縮） メリットはあると思います。ｺｰﾃｨﾝｸﾞなしで再研磨なら1000円かから ないしそのほうがいいと思いますが
お礼
ご回答、ありがとうございます。 選択肢の一つとして、超硬も考えています。 切削条件がシビアで、速くても遅くてもダメ。なんとなく気難しい印象が あるので、二の足を踏んでいたのですが、トライしてみたいと思います。 汎用機なので、回転数が自在に設定できないのがネックになりそうですが。 回転数は上から９６０，６９０，５００，３６０・・・。上手く合えば 使いたいと思います。 どうも、ありがとうございました！
刃先のチッピングなどが見られないとの事なので、切粉の逃げが悪いか、ドリルの振れが原因だと思われます。切粉が見られればどのような条件での加工かがわかるのですが、コーティングなしのハイスでも同じ位の加工数はいけますよ。 0歳さんのおっしゃるように短めの工具で剛性を上げてみるのが良いと思います。 切削油に水溶性のものをお使いのようですが、濃度や酸化などの管理はできていますか？この辺も工具の寿命に大きく影響してきます。特に細かい鉄粉がろ過し切れていない場合など、刃物の寿命は半減してしまいます。
お礼
ご回答、ありがとうございます。 切屑はＯＳＧのカタログにある「教科書通り」の形状であり、また、３Ｄ 程度の穴深さなので、切屑の排出に関しての問題は無さそうです。 切削状況の目視でも、スムーズに排出されています。 皆様の仰るとおり、ドリルの振れのような気がします。 クーラントの管理は補給の頻度が高いので、特に測定などはしていません。 管理らしいこととしては、タンクの底に磁石を沈めておいて、１月に１度 くらい引き上げて掃除する程度なので、もう少しきちんと管理した方が良い のでしょうね。(^^; 短いキリで剛性を上げてチャレンジしたいと思います。 ありがとうございました！
１番の原因はドリルの溝長ではないでしょうか。 マージン部の異常磨耗は穴曲がりや切削速度の過大、工具の振れなどが 考えられます。 切削速度は15m/min未満で決して速くは無いので、曲がりか振れが疑われますが、 第一に加工深さ22に対してレギュラ型のEX-GDRでは無駄に長いのでは？ スタブ型のEX-GDSにするだけでかなり改善できると思います。 GDSでも溝長は34あるのでノンステップでもキリコは詰まらないと思いますが、 もし詰まるようであれば１回だけペックを入れる（Q20.等）。 スタブ型なら通常、レギュラ型よりも回転・送り共に上げられますし。 他に考えられるものは ・チャッキング精度を上げる ・ワーク、工具共にクランプ剛性を上げる ・送りを上げる ・センタリング加工をする ・潤滑性の高い切削油へ変える（エマルジョン、油性など） ・超硬ドリル この辺りを確認してみて下さい。
お礼
早速のご回答、ありがとうございます。 エンドミルなどは突き出し長さにこだわりますが、キリは漫然とＧＤＲを つかっていました。そういえばそうですね！ スタブ型、早速取り寄せてチャレンジしたいと思います。 その他、ご指摘いただいた点について・・・。 チャッキング精度については、現状、ミーリングチャックで掴んでいます。 このあたりは、ＮＴシャンクの古い機械ということもあり、ちょっと 改善の余地はなさそうです。（よ、予算が・・・。） ワークのクランプ剛性は改善の余地がありそうなので、検討してトライして みます。 送りに関しては、もう少し上げられそうです。 センタリングとステップを掛ける（Ｑ２０等）のは、切削送りと早送りの 区別が付かないほど動きの遅い機械なので、不可なのです。どちらも １基あたり１時間ほどのロスになりそうです。 クーラントは会社の機械、全機種共に統一されており、ちょっと変えづらい のですが、最後の条件として留意しようと思います。 超硬は以前から気になっていたのですが、非鉄金属、鋳鉄のイメージがあり、 なんとなく使わずにきました。選択肢の一つとして、積極的に取り入れて 見たいと思います。 どうも、ありがとうございました！
お礼
ご回答、ありがとうございます。 >これの対策としては、ウチではドリルの先の角度や、形状を変えるか（特に>2番形状）、送り速度を下げるかで問題がなくなりました。 個人的には、センター使用、先端角大きめで切削すると持ちが良いような 気がしますが、なにぶんにも早送りの遅い（Ｇ０ １８００ｍｍ／ｍｉｎ） 機械で、なおかつ工作精度の要求が甘く、数をこなす仕事なので、＃１様 へのお礼にあったように、センターは不可なのです。 ２番の処理は企業秘密でしょうから、自分なりにあれこれやってみたいと 思います。実際にはワークに触れない部分がどのように切削に影響するのか？ 面白い宿題をいただきました。興味があります！ 一つだけヒントを下さいませんか？ 普通のハイスのキリでもできますでしょうか？新品のＥＸ－ＧＤＲを実験台 に使うのは、忍びないものがありますので・・・。 >後、注意する点は加工しているときにワークに十分に切削油をかけて冷却す>ることです。S45CやS50Cは加工熱があるとすぐに閉まってきます。 >そのとき十分に冷却できないとドリルの先が磨耗して細くなるということだ>と思います。 古い機械の割には、ジャカジャカとクーラントは供給されています。 よって、ワーク・刃先の熱は無いように思えます。 ５０Ｃなどは本当に熱が入ると、暴れまくるので大変です。正面フライス なんかは、真冬でも扇風機全開です。簡単なようで難しい材料なのですね。 超硬ドリルは導入しようと思います。 切削油・・・。数をこなす仕事で、油性はＮＧなのです。 後に続くタップ加工のこともあり、油性を使いたいのですが、大量に造る 部品でもあり、後の処理を考えなくてはなりません。 申し遅れましたが、ワーク全長２０５０、４本が一基分で、次の工程には 高周波焼き入れをする部品です。生産効率を考える限り、油性は・・・。 追記、ありがとうございました。 ハイスのキリに関して、私自身はドリル研磨機で刃付けの後、シンニング のみ手研ぎでやっています。 初心に戻って、一から手研ぎでいろいろ模索してみたいと思います。 ありがとうございました！