自動化への期待効果について

質問

手作業から自動化への展開を進めようと思います。
この際、期待できる効果（品質安定・不良流出）に関する情報を記載した書籍
経験等を探しております。特に、数値化により表現できる手法が有ればご教示
下さい。＝＝ 人作業によるポカ発生確率／検査精度　の様な事例　＝＝

回答No.2

noname#230359

実際に手作業で測定等の検査を行った場合、何％が公差から外れるでしょうか？（不良が発生しているのでしょうか？）
機械化（自動化）した場合定期的に校正（調整）を行えば不良率は少なく出きると思います。
たとえば、手作業の不良率が１％で、自動化する事で不良率が0.5%になれば検出率は、50%アップということになりますよ。
ご参考まで。

参考URL：

http://www.ctktv.ne.jp/~s-nomura/public.htm

補足

有り難う御座います。
弊方のテストランでの検査データはもちろん取得済みなのですが、工程の長期的な安定性（＝検査項目に現れるだけでなく、不確定要因の削除）による検査精度の
向上を統計的に現された事例（本・文献のようなもの）を探しています。
結果に関しては、品質工学的な事例はたくさん見られますが、不確定要因＝手作業の寄与率の数値化をしたく質問しました。

回答No.1

noname#230359

はじめまして。お世話になりますtksです。
よろしくお願い申し上げます。
自動化を始めるのですね？
ところで何の自動化でしょうか教えて下さい。
どういった仕事を手がけているのかどのような機械を使って
いらっしゃるのか、マシニングの自動ですかプレス自動ですか？
失礼と思いますが、相手の方々に伝わりますような説明を
お願い申し上げます。
それと書籍や人作業によるポカ発生確率／検査精度　の様な事例と
ありますがだいたいのレイアウトがあるとこちらとしましても
よりアドバイスしやすいと思います。
（こういうふうにしたら？とか、こうなんかどうですか？とか）
御社の仕事内容を把握できるだいたいのたたき台（レイアウト）を
差支えな無ければ教えていただきますでしょうか？
以後よろしくお願い申し上げます。

補足

早速有り難う御座います。　
工程が複数の技術が含まれており、機密の関係もあり全体をお伝えする事が難しいのですが、　セラミック加工⇒検査⇒金具とセラミックのメカニカル接合⇒検査
です。これらの各工程の自動化が進んでいるのですが、客先等へのＰＲをするために、たとえば人間による官能検査⇒自動検査化による検査検出率が○○％Ｕｐといった出典が明確な事例があると有り難いのですが。一般には、日本人の場合には数％のスルー率・欧州・米国の場合はもう少し高いとの話を聞くのですが、出典が判る事例が少なく、説得力に欠けるのでご存じの方がいればと思い質問しました。