- ベストアンサー
投資する必要はありますか
- リスクを回避する分リターンも少ないですね。
- 物価を抑える方法はいくらでもあります。
- 確定拠出年金みたいに確実に儲かる方法はすべきでしょうが、あれだって僅かですが。
- 半井小絵（@suzuki---）
- お礼率20% (1336/6640)
- その他(暮らしのマネー)
- 回答数3
- ありがとう数0
- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
もう面倒くさくないですか ↑ 面倒がっていたら投資は出来ませんよ。 お金を稼ごう、というのですから手間暇を惜しむ べきではありません。 投資する必要はありますか ↑ あると思います。 普通の会社員でも、億万長者、というのは 結構おります。 彼らに共通しているのは次の二点です。 １，若い時から投資をしている。 ２，生活は質素である。 （日経 調べ） 投資をやれば、イヤでも経済、政治に関心を持つように なります。 一石二鳥です。
その他の回答 (2)
- human21
- ベストアンサー率37% (938/2476)
リスクを軽減するために分散投資すると言う事は、 経済の先行きの予測が出来ないと言っているのと同じです。 それなら投資などしない方が良いです。 インフレについてですが、過去の経済の歴史を見ると ハイパー・インフレもあります。 日本は可能性は低いですが、強いインフレの可能性は否定できません。 その理由は、アベノミクスには劇薬が含まれていて、その副作用が いずれ日本経済に悪影響を与えると予想しているからです。 強いインフレに対処するためには、ゴールドが有効です。 一定のゴールドが資産の保険になる事は歴史が証明していて、 欧米の先進国ではポピュラーな考えです。 長年の投資経験からの意見ですが、参考になれば幸いです。
- seble
- ベストアンサー率27% (4041/14683)
面倒なら別に何もしなくてもいいですよ。個人の価値観の問題であり、日本人は比較的平和な歴史を歩んできたせいで、経済危機に対する感覚が薄いです。 今の首相は違う考えみたいですが、今後も戦争リスクなどそれほど大きいわけでもないので、10年や20年程度ならさほどの事はないであろうと、、たぶん、思います。 MVNOで物価問題が回避できる、つまりそれだけ余裕があるという事ですから、当面、さほどの心配は必要ないです。定期預金レベルで充分でしょう。 ただ、確定拠出が確実という認識は間違っています。基本的な運用は各個人が決めますから失敗すれば年金ゼロも有り得ます。たいていは安全な投信で低リターンで固定してしまうようですが、それでも、完全に安全という事はありません。 国債残高1千兆円をあっさり突破し、毎日、億円単位で増えています。国内で消化しているから問題ないとかのたまっていますが、際限なく増え続ける国債を際限なく消化し続ける事など不可能です。小学生でも分かる論理で。 しかも消化している国内資産とは円であり、つまり国債なのです。シッポをぐるぐる追いかけているだけの事で、そのうち食いちぎってしまうでしょう。
