- 締切済み
政府はなぜ道路すべてに防犯カメラを設置しない
タダみたいな金額になったのになぜ設置しないのでしょう 電柱や信号機など電気ある場所なら直ちにできるだろうに民間人がなぜドライブレコーダーなどで個人で映像記録しないといけないのか分かりません カメラ1万円でHDD1万円となった2017年に道路上に隙間なくカメラを設置できない理由は何ですか 設備と維持はお金がいるけれど映像証拠があれば捜査員などの人件費が減りますよね?
- みんなの回答 (15)
- 専門家の回答
みんなの回答
- seble
- ベストアンサー率27% (4041/14683)
カメラに写る範囲なんてせいぜい20~30m程度だから、1kmの道路に上下線60個とか必要になるでしょう。日本の道路全てでいくつ買うんですかね? 日本の道路総延長は1,276,857kmだそうで、1万のカメラ1km当たり50個として、638,428,500千円 6384億円。設置費、維持費別。 それにお役所仕事だから、個人が買うような安いカメラなんか買いません。 業者に接待させて、一番の美女を連れてきたところと契約しますから、カメラの単価は何倍にもなります。となると、やっぱり予算は最低2兆円ほどはいるでしょうね。 実際、各所に道路カメラは設置されてますが、完全防水、けっこうごついのが付いてます。あれじゃ、1台10万とかしそうですね。 誰が払う?税金に決まってま。俺はやだかんね。
そうですかぁ、メンテナンスフリーなんですかね笑 正常に機能しているか誰がチェックするんでしょうね?
必要なお金は「カメラ本体」だけじゃないですからね~。 ケーブルや設置工事費、人件費、運用費、システム構築費、メンテナンス費用・・・ カメラ本体の何十倍でしょうね、それを日本全国って笑い話ですよ。
- wam_f756
- ベストアンサー率8% (114/1333)
そうだよ、そんな場所に お金使わなきゃね!
お礼
どうも
- nijjin
- ベストアンサー率27% (4815/17788)
日本中の道路(農道や歩道、林道なども含める)となると設置する数は億の単位では済まないでしょう。 また、インターネットの回線を使うにしても容量が足らなくなるので 日本中で回線の増強が必要になります。 電気も必要なので電気の無いところは電柱を建てて電気も通さなければなりません。 さらに、インターネットだとハッキングされる恐れもあるので独自に専用回線を整備したほうがいいかもしれません。 そうなると予算を組むと日本全体なら兆の単位でお金がかかりそうです。 さらに、集約し監視する設備と人員も必要になるのでそのための維持費も継続的に必要になります。 政府が出す答えのひとつにそのための財源として消費税30%とか40%というとんでもない話が出るなんてオチも考えられます。
お礼
電気のある所に設置する質問です 日本語が読めないなら回答するな
- 1
- 2
お礼
録画と保存だけしておいて後から問題があったときに映像を見るだけです 事件が起きなければ人件費は不要です