一眼レフかネオ一眼レフか

質問

はじめまして
現在SONYのa350を使っています
少し古い機種ですので痒いところがあるといいましょうか買い替えを考えています。

そこで候補がdsc-hx400v というネオ一眼と呼ばれているものです
ここで質問がいくつかありますのでお答えくだされば幸いです
・古いとはいえやはりa350の方が画質はきれいでしょうか？
・私が使っているレンズは18mm～250mmの万能レンズと50mmのマクロだけです。二本しか使わないなら一眼にこだわる必要はないでしょうか？
・ボケ具合などを見るとやはり一眼にはかなわないのでしょうか？私は花が好きでよく撮影します。
・最後にどちらか一台買うとすればdsc-hx400vとa350どちらにしますか？

回答No.4

okok456 · ベストアンサー

基本画質はa350が上でしょうけど画質は好みです。
油絵、日本画、水彩画、クレパス、色鉛筆・・・・・。
名画は名画ですね。
dsc-hx400vでユーザーが撮影した作品を参考に
http://photohito.com/camera/brands/sony/model/dsc-hx400v/?p=6

50mmマクロ1本でも様々な表現が可能です。
http://photohito.com/lens/brands/sony/model/50mm_f2.8_macro_sal50m28/?p=4
18mm～250mmが加わればさらに表現の範囲は広がります。
例えばあえて離れて望遠で撮ると背景の撮影範囲が狭くなります。
http://photozou.jp/photo/list/138850/367874

望遠性能は不要で携帯性、高画質、を求めるならa350に高級コンパクトカメラを加えても良いかもしれません。
http://www.sony.jp/cyber-shot/products/DSC-RX100M2/feature_1.html
http://photohito.com/camera/brands/sony/model/dsc-rx100m2/?p=14

a350の痒い所を補う方法を質問された方が良いかもしれません。
a350の操作、設定、レンズの購入、対応したカメラなどのアドバイスがあると思います。

補足

ご回答ありがとうございます
記載はしてないのですが実はソニーのコンデジを持っております
dsc-hx30vというものです
基本的にこちらも併用しています

沢山のURLを貼っていただきありがとうございます
まだ全て見れていませんので改めて全て読ませていただきます

回答No.6

6y9kdjj

ネオ一眼って要するに「高倍率ズーム（超望遠対応）のついたコンパクトじゃないコンデジｗ」な訳ですが、そこらはご理解してますでしょうか？理解した上で選択するなら便利っちゃー便利な道具かもしれませんが。

・古いとはいえやはりa350の方が画質はきれいでしょうか？

撮り方によるとしか。
例えばa350より以前のデジイチで撮られた優れた写真なんていくらでもありますよね？
他の回答にもありますが、質問者様が高感度性能に依存した撮り方を多くするのであれば同一カテゴリ内の新しい機種のが有利にはなりますが。
…ただ花が好きで良く撮るのであれば高感度性能に優れた新しい機種を買っても結局低感度で撮影した方が「よりキレイに」撮れるんですけどね？

・私が使っているレンズは18mm～250mmの万能レンズと50mmのマクロだけです。二本しか使わないなら一眼にこだわる必要はないでしょうか？

そうとも言えます。
が、結局は質問者様が何をどう拘るか次第です。
それこそ50mmマクロ１本のためだけに１眼もってたっていい訳ですしね。

・ボケ具合などを見るとやはり一眼にはかなわないのでしょうか？私は花が好きでよく撮影します。

ネオ一眼でボケ写真が撮れないとは言いませんが、同一条件下でのボケ量の差は言うまでも無く。
ボケ味に関しては個人の趣味嗜好次第です。ただボケてるだけで満足できるのか、ボケ味の違いにまで拘るか。それは他人が決めるハナシじゃないでしょう？

・最後にどちらか一台買うとすればdsc-hx400vとa350どちらにしますか？

私個人としてはそもそもネオ一眼などというゴミは要りませんとしか。必要無いんでｗ

回答No.5

noname#233150

何にこだわるかですね。
携帯性となんでも撮れる便利カメラとしてならHX400Vもありでしょうが、写真を撮るのが好きな方には向かないでしょうね。
既に回答のある通り、撮像センサーのサイズが違い、HX400Vのセンサーは小指の爪程度で、それに備わるレンズの焦点距離も25-1250mm相当となっていますが、実際の焦点距離は4.3-215mmなので、APS-Cサイズセンサーのα350と同じ位置から同じ大きさに被写体を写そうとすると、α350の時より実焦点距離が短くなるので、被写界深度が深くなり背景をぼかすことは難しくなります。
また、マクロも広角側では1ｃｍと謳ってますが、レンズ先端1ｃｍでは、動くものの撮影は厳しいですし、実際に撮影しようとするとカメラ（撮影者）の陰になることが多く、現実的ではありません。
望遠側では240ｃｍとなってますので、これも三脚などを使用しないと手振れ補正機能を活用してもぶれやすくなります。

しかも、ネオ一眼と呼ばれるものは一眼レフに比べると小さく軽いのですが、一般的なコンデジに比べると大きく重い、望遠も超望遠域まで使えますが、手振れの問題やAF速度や精度の問題、シャッターのタイムラグの問題などから実際に使える場面は限られます。

ネオ一眼とは言っても、基本はコンデジの本体に無理を承知で小型化した高倍率ズームを組み込み、レンズの欠点（収差など）を画像処理ソフトで修正するなどしたものです。

とにかく何でも手軽？に超望遠まで使いたいし、そのためには少々大きく重くても良い！
画質や操作性、子供の運動会など動くものの撮影には基本使わない。って方なら止めませんが、基本的には他人様にお勧めしないカテゴリーの商品です。

α350で何が問題なのでしょう？
その問題点を取り除く方法を見つけて解決する方が良いでしょう。

私も手元に売り損ねたキヤノンの初代KissDigitalが残ってますが、まだまだコンデジには負けません。
ただ、ISO感度を800以上にセットすると画質が極端に劣化するので、出番はほとんどなくなりました。
レンズはまだ使えるので、同じαマウントのもう少し新しいボディ（中古もあり）で探してみてはいかがでしょう？
痒いところが、高ISO感度での撮影ならばこの方法がベストだと思います。

回答No.3

i-q

極論ですがネオ一眼は画質を犠牲にしてでも望遠が欲しい人のカメラですよ。
HX400Vも
a350のレンズに換算すると16-780ｍｍに匹敵する望遠レンズを搭載したカメラです・・

なにか大望遠が必要な理由があるならH400Vもありですが違うなら、
同じソニーのRX100シリーズから選ぶか、
キヤノンの
http://kakaku.com/item/J0000024111/
G9X Mk2がおススメです(^^♪

補足

ご回答ありがとうございます
なるほど
そいう人向けなカメラなんですね
たまに月や星を撮影しますがそこまでの望遠を欲したことはないですのでちょっと考えものですね

回答No.2

FEX2053

>私はどちらかというと綺麗な写真が撮れればいいや
>っていう考えの人間ですので操作の楽しさなどはこだわりはありません
>ただ自分の趣味で育てている花を接写するのが好きなだけです（笑）

それなら、iPhoneでどうぞ。最近のiPhoneは、下手なコンデジなんか
より、よっぽどきれいな写真が撮れます。きれいな写真を簡単に撮る
なら、iPhone以上のカメラはない、と言い切ってもいいくらいですよ。

なにも、図体ばかりでかくてセンサーサイズの小さなカメラを
買わなくてもいいと思うんですけどね。iPhoneより本格的に撮り
たい・・・というなら、このあたりが正解です。
http://cweb.canon.jp/camera/dcam/lineup/powershot/g5x/

補足

ご回答ありがとうございます
サイズが違いすぎるしボケ具合も桁違いですし質問内容とも違いますのでiPhoneは普通に論外ですね
別に簡単に撮りたいわけでもないので
綺麗に撮りたいと簡単に撮りたいは違うんじゃないですかね？

回答No.1

eroero4649

綺麗とかそうでもないってのはもう主観の問題なのですが、センサーサイズがA350はAPS-Cで、HX-400は1/2.3型ですよ。
http://www.itscc.net/ds/ta_p_005.html
このページの、あずき色がAPS-Cサイズ、一番小さいピンクが1/2.3型です。パーセンテージにすると、1/2.3型の大きさはAPS-Cの7.8％です。

センサーサイズの違いがどう変わるのかっていうのは色々とありますが、一番理解しやすいのは「ボケ具合」です。センサーサイズが大きくなればなるほどボケやすくなります。HX-400ではワイド側じゃほとんどパンフォーカスになると思いますよ。

ただしね、そのほうが綺麗に見えちゃうっていうのもあるんですよ。ボケが大きいってことはピントの範囲が狭いってことなので、ピントがきちんと合わせるのが難しいってことでもあります。本当は単なるピンボケのヘタクソ写真なのに「どうもこのカメラは綺麗（クッキリと）写らない」と文句をいう人は多いです。日本人はハッキリ、クッキリの絵を好むので、パンフォーカスの写真のほうが綺麗に見えてしまうことはあります。

どちらにしますか、と聞かれるのも困りますね。昔のスポーツクーペ車と最近の軽自動車とどっちにしますかって聞かれるようなものだからです。何も考えずに何でも適当に撮りたいなら、HX-400のほうが軽いでしょうし万能だと思います。でも車を操る楽しさ、走る楽しさはスポーツクーペ車のほうが楽しいように使いこなして撮るのであればA350が楽しいと思います。

んで調べてみたら、もうSONYはAPS-Cサイズのお手頃価格のαマウントのカメラって出してないんですね。知らなかったなあ。ていうか、ひでー話だなあ。
私はカメラ好きですが、サブカメラとしてHX-400みたいなカメラを選ぶ可能性はあっても、メインカメラがそういうカメラになるってことはあり得ないです。なぜあり得ないかというと、私がメインになるカメラに要求する条件をHX-400みたいなカメラが満たしていないからです。そんなボケんやろとか、シャッタースピードや絞りがほとんどいじれんやろとか。
そういうこだわりを質問者さんがお持ちでないということは、失礼ながらそこまでA350を使いこなしていたというわけではないと思うので、それならまあそれでお気に召したものでいいんじゃないかなあと思うのです。

補足

ご回答ありがとうございます
前に父からa350を譲り受けそこから写真などとるようになったのですがいまいち使いこなせなくて…
私はどちらかというと綺麗な写真が撮れればいいや
っていう考えの人間ですので操作の楽しさなどはこだわりはありません
ただ自分の趣味で育てている花を接写するのが好きなだけです（笑）
一眼レフは嫌いではなくどちらかというと好きです
今日も撮ってて楽しかったです
使い方をマスターすれば今のカメラでも十分そうなんですかね？