デートクラブでの性行為

質問

自宅に女の子を派遣して、９０分数万円とかのビジネスがあると思います。そこで女の子との間で、「性行為も含めての料金」と口頭で確認し、そこで性行為をしたとします。
　後日、その女の子から、「性行為を強要されたから、警察に告訴されたくなかったら、慰謝料を払ってほしい」といわれたとします。自宅に呼んでいるので、こちらは立場が非常に弱いです。

　この場合「性行為は両者の同意済み」と言うことで強姦は成立しないのでしょうか？そもそもお金を払って性行為をすること自体は、両者の合意（金額およびサービスの合意）さえあれば、法的にはOKなのでしょうか。または、そもそも売春・買春行為自体が不法行為なのでしょうか？

　法的な整理について関心があるので、どなたか教えて頂ければ幸いです。

回答No.3

shinkun0114 · ベストアンサー

＞捕まっても罰則自体はないわけですね。
＞不法行為なので、たとえば公務員等の場合には懲戒対象となるわけですか？

　罰則がないので、そもそも捕まらないでしょう。
　起訴もできませんし、実刑判決も出ませんから、懲戒の対象となるかどうか。

＞合法的な売春というものは存在せず、それをネタに脅された場合「それは不法行為ではない！」
＞とがんばることはできないわけですね。

　なぜ、個人売春行為そのものを罰則付きで禁止していないか？
　それは自由恋愛との線引きが難しいからです。
　恋人同士でも性交渉を持つまでに、食事をおごったり、プレゼントをあげたりしますよね？これが売春防止法で言うところの「代償」に相当するかどうか、解釈が難しいんですね。

　ですから、相手が強姦だと訴えてきたら、売春というより「自由恋愛であった」と主張すればいいのではないでしょうか？

　ただし、法律的にはともかく、実際にデートクラブの女に強姦で訴えられたとすれば、判決はどうあれ、社会的制裁は受けるでしょうね。勤務先にもいられないでしょうし、既婚者であれば家庭もきっと崩壊です。

お礼

非常に論理的な回答で、大変参考になります。ひょっとして、法律のプロの方ですか？
　私もちょっとは法律を勉強してみます。

回答No.4

shinkun0114

補足です

　＃２さんがお書きの「買春」に対する法律ですが、18才未満を対象とした少年(少女)を保護するための法律です。
　デートクラブの女の子が18歳以上であれば、対象外です。

参考URL：

http://www.moj.go.jp/KEIJI/h01.html

回答No.2

a2gck3je

強姦はないです。同意がありましたからね。しかし、金銭での性行為は売春と買春でしょう。確か、売春は懲役とかの罪だったと思うのですが、買春は罰金刑だったような気がします（どちらも刑法の話です。まぁ男女差別だという批判はありますが、たぶんこんな感じなはずです。買
春の刑は最近できました。）。
　その女の子の行為は恐喝行為なので、うまいことこの恐喝の話を録音しておけば大丈夫でしょう。そして「こちらこそ恐喝で告訴する」でいいのではないでしょうか！？

お礼

ありがとうございます。
　当然相手の行為は恐喝行為なのでしょうが、問題は、相手（女性）が恐喝と分かった上でやっていることでしょう。
　自分（男性）は不法行為をやっているわけだし、また、自宅等をおさえられているので、会社員・公務員等にとって、リスクが高いでしょうね。その点、デートクラブの女性は、失うものはあまりなさそうですし。

回答No.1

shinkun0114

民事と刑事、強姦と売春が入り混ざってますね^^;
　それぞれ個別に考えないとややこしいと思います。

　売春は不法行為ではありますが、売春行為そのものには罰則規定がなく、事実上おとがめ無しです。
　売春防止法が罰則付で禁止しているのは、売春の斡旋や客引き、場所の提供などです。デートクラブとの間で、「性行為も含めての料金やサービス」の交渉が成立していれば刑罰の対象ですが、個人的な交渉であれば対象にならないように思います。

　強姦については、双方の主張が食い違えば、裁判で決着を付けるしか仕方ないでしょうね。

お礼

非常に明快な回答ありがとうございます。
＞＞売春は不法行為ではありますが、売春行為そのものには罰則規定がなく、事実上おとがめ無しです。
　なるほど、そういうことですか。では、捕まっても罰則自体はないわけですね。ただ、不法行為なので、たとえば公務員等の場合には懲戒対象となるわけですか？
　要するに、事実上のおとがめなしはともかく、合法的な売春というものは存在せず、それをネタに脅された場合「それは不法行為ではない！」とがんばることはできないわけですね。