締切済み

韓国人はなぜ恩を仇で返すのでしょうか？

2017/09/30 22:21

韓国人はなぜ恩を仇で返すのでしょうか？日本がなかったら今の中国や韓国の文化や繁栄はなかったはずですよ？

noname#229108

国際問題
回答数12
ありがとう数5

みんなの回答 （12）
専門家の回答

みんなの回答

IXTYS
ベストアンサー率30% (965/3197)

2017/10/05 09:22 回答No.12

こんにちは。　#11の再入場です。　朝鮮民族の歴史的な停滞が17世紀の清朝成立時の朝鮮王朝仁祖王と清朝二代目皇帝であるホンタイジの確執にあると書きました。　この確執と明の衰退に日本が大きく係わっていることを書き忘れています。　それは16世紀末、豊臣秀吉による二回に亘る朝鮮討伐が深く関係しているのです。　 (1)　日本軍は当時世界最強の鉄砲軍団で破壊力は並外れていた。豊臣秀吉の指揮する日本軍の鉄砲の威力は当時世界最強と言われ、朝鮮軍と援軍として駆け付けた明の軍隊には鉄砲はなく、兵力の差は歴然としていました。　日本では当時、大阪堺の町に鉄砲の製造工場が置かれ、分業によって鉄砲が大量生産されていました。　当時の全世界に存在する鉄砲の80%は日本国にあったと言われています。　 (2)　二度目の遠征で日本軍は惨敗します。　これは日本軍の雑賀衆と言う紀州に本拠を置く鉄砲集団が寝返り、朝鮮軍に鉄砲の製造からゲリラ先方まで教授し、日本軍を敗退させるまでの戦闘能力を伝授していたためでした。　第一回目の遠征時、秀吉の采配に誤りがあり、雑賀衆の待遇に落ち度がありました。　そのため、当時世界最強と言われるゲリラ戦法を編み出していた雑賀衆は秀吉を裏切り、寝返ったのでした。　彼らは日本に撤退せず、朝鮮に残ります。　鉄砲の製造から、取り扱いまで細かく戦法を伝授します。二度目の慶長の役では日本軍は最初から強い抵抗に会い、敗退を繰り返す。　もう以前の朝鮮軍ではなかったのです。　地の利もなく、日本軍は敢え無く敗退します。　朝鮮征伐は完全な失敗に終わります。 (3)　しかし、明と朝鮮王国の被害は夥しく、国力は衰退して行った。　これをヌルハチは好機と捉えた。二度の日本軍との戦争で明と朝鮮の国力は大きく衰退した。　この時、両国の中間地帯にいたのが女真族だった。　隣接する両国の疲弊を見たヌルハチは各地に離散していた女真族を統一し、兵力を整えて明朝討伐を決意する。　言わば『濡れ手に粟』『漁夫の利』だった。　 (4)　ホンタイジの誘いに仁祖王は乗ることも出来たが、乗らなかった。今となっては痛恨の大失敗であるが、仁祖王は誘いに乗らなかった。　それは恩義ある明王朝を裏切れないから。　それともうひとつ仁祖王には女真族はパートナーとは思えなかった。　朝鮮王朝の認識では女真族は野盗集団くらいにしか認識出来なかった。　朝鮮王国は冊封体制にあって筆頭幹事であり続けたため、中国の歴代王朝を討伐することなんか到底考えられなかった。　すなわち、現状に満足していたと思われる。　日本の織田信長や豊臣秀吉が中国を討伐の対象と考えていたのとは大きく違っている。　長年、被征服民族として暮らしているうちにビジョンが小さくなっていたのです。　　

IXTYS
ベストアンサー率30% (965/3197)

2017/10/04 17:37 回答No.11

こんにちは。　朝鮮とは朝を誰よりも早く迎える頭脳明晰な民族と言う輝かしい名前です。　7世紀に中国大陸に勃興した唐王朝によって朝鮮半島は征服され、以降歴代中国の王朝の支配下に入ります。　そのあまりの急激な支配体制の変化がこの優秀な民族を地獄の底へ叩き落し、世にも惨めな国民にしてしまったと言えるのです。　朝鮮半島の王朝はその冊封関係が長かったため、被征服民族の中で筆頭幹事の地位に登ります。　中国の文化への理解と造詣にも深く通じており、歴代王朝の皇帝からの覚えも目出度い優れた民族でした。　この関係が7世紀から16世紀まで続きます。　この関係が一気に崩壊する事件が起こります。　起こしたのは同じ朝鮮族の流れを汲む女真（じょしん）族と言う広く今の満州一円に離散して住んでいた狩猟民族でした。　主な産物は高麗人参と貂の毛皮。　これを王朝に献品する行商で身を立てていました。　鴨緑江を南下して時々朝鮮国に侵入し食料を漁る野良猫のような扱いを朝鮮王国から受け続ける弱小民族でしか認識されていませんでした。 (1)　ヌルハチによる女真族統一そんな弱小民族に大きな転機が。　17世紀、或る女真族の族長だったヌルハチが一大決心して民族統一に出ます。　そして彼の息子であるホンタイジはこの弱小騎馬集団を強力な武闘軍団へと大変身させたのでした。ホンタイジは李氏朝鮮王に書簡を送り、同じ朝鮮族の流れを汲む兄弟のよしみで一緒に明朝を滅亡させ、中国を支配しないかと持ち掛けます。　手紙の相手先は朝鮮王朝第16代の仁祖王でした。　彼は15代の若い光海王子の擁護をする風を装い、彼を騙し、クーデターで王座を奪取。　武力に長けた辣腕の実力者でした。　それまでの弱小民族だった女真族しか認識のなかった剛腕の仁祖王にはホンタイジの提案は到底受け入れられず、これを無視し続けます。　 (2)　二代目ホンタイジによる李氏朝鮮討伐と明王朝滅亡これに激高したホンタイジは1637年、10万の兵を率いて鴨緑江を渡り南下、僅か五日にして李氏朝鮮王国を制圧します。　そして余勢を駆って一気に北上、明の都大都に攻め入り、明王朝を滅ぼしてしまいます。 (3)　清王朝の成立と冊封体制の見直し女真族によって建てられた清王朝で、ホンタイジは冊封体制の見直しを行います。　これまで被征服民族の筆頭幹事役だった朝鮮国を琉球王国の下に降下させます。　一番末席に下げて、さらに三跪九叩頭（さんさきゅうこうとう）と言う儀礼を朝鮮国の王に命じます。　これは一種に罰則で、それを公衆の面前でおこなわせ、清国の威厳を見せしめるものでした。それまで中国由来の儒教に深く帰依し、中国歴代の皇帝とも親しい関係を築いて来た朝鮮王朝でした。　それが一瞬にして崩壊し、最も厳しい隷属関係に投げ込まれてしまったのでした。　この関係は清朝の時代には変わることはありませんでした。　朝鮮王国の自治権は制限され、絶えず清国の厳しい干渉下に晒されます。　虐め抜かれ、その影響は今日まで続いているのです。　清王朝時代の中国と朝鮮の間の相互の不信感はたやすく改まるものではないからです。　三跪九叩頭の儀式から生まれた自虐性、過度の被害者意識は簡単に抜けるものではないからです。　　

torje
ベストアンサー率9% (23/231)

2017/10/02 17:05 回答No.10

恩は返さなくてもいいですが、いつまでも執念深いのがねえ・・・。

DESTROY11
ベストアンサー率23% (805/3491)

2017/10/02 10:39 回答No.9

朝鮮人の性根というか心構えというか、それには「受けた恩は忘れろ」というのがあります。「助けられたことは無かったことにする」というのが基本精神なのです。朝鮮戦争時にはフィリピンから派兵されましたが、それは韓国内では「無かったこと」にされています。国会議員でさえ「そんなことがあったはずがない」と発言しています。第二次大戦後に日本が払った補助金で「漢江の奇跡」が実現しましたが、日本からの金は存在せず、全部自力でやったことになっています。恩を受けたら恥をかかされたと恨む。それが朝鮮人なのです。

hekiyu
ベストアンサー率32% (7193/21843)

2017/10/01 18:00 回答No.8

韓国人に言わせると、恩を仇で返しているのは日本だそうです。韓国人が言うには、野蛮国日本に、文明を与えてやったのは、韓国だそうです。韓国の教科書によれば、漢文、儒学、仏教、天文、地理、暦法、各種の薬学、科学、建築学、紙、硯の製法などを教えてあげたのは、韓国なんだそうです。それなのに、日本は恩を仇で返して、韓国を併合した。韓国人はそう考えています。だから、彼らには恩を仇で返した、なんて認識はゼロです。日本がなかったら今の中国や韓国の文化や繁栄はなかったはずですよ？　　　↑ 韓国の学者に言わせると、韓国の今はベトナム戦争特需の結果だそうです。日本が朝鮮戦争特需で潤ったのと同じく、韓国はベトナム戦争で潤った、ということです。

4237438
ベストアンサー率28% (278/974)

2017/10/01 06:16 回答No.7

李承晩以来の教育の結果です。昨年、韓国の中学の歴史教科書（日本語版）を読み、つい最近、韓国の高校の歴史教科書（日本語版）を読みまして、次の事実を確認いたしました。 1965年に締結された日韓基本条約は韓国発展の原動力となった非常に大きな出来事でありましたが、日本が大きな援助をしたとか、日本の援助が発展の原動力になったとか、完全かつ最終的に解決されたとかそういった事実は一切書かれていません。中学教科書→ 一切無し。年表にたった一行「韓日協定調印」とあるだけ。高校教科書→朴大統領は祖国の近代化実現を国政の主な目標とし、経済開発政策を推し進めながら、日本の謝罪と正当な補償を要求する市民、学生の激しい反対を押さえ込み、韓日国交を正常化させた（1965年）。

bardfish
ベストアンサー率28% (5029/17766)

2017/10/01 05:04 回答No.6

>韓国人はなぜ恩を仇で返すのでしょうか？それが韓国人だから。 >日本がなかったら今の中国や韓国の文化や繁栄はなかったはずですよ？それはちょっと違うんじゃない？今の中国や韓国に日本の文化の影響はあまりないと思う。それよりも近代化に関してなら日本の影響は大きいとは思いますけど… 何しろ、日本から企業を誘致したり工作機械を導入して近代工業が発展した側面もありますからね。まぁ工作機械など一部のものは進出した日本企業から強制的に取り上げたというケースも多々ありますがww 文化面で言うと、中国と韓国は「古い文化は悪」みたいな風潮があるからよほどのことがない限り文化遺産に相応しい建築物は殆ど残らない。特に韓国は。中国には多くの歴史的価値のある遺跡や建築物は多く残っていますけどね。