正論による反論とは何ですか？

質問

「正論による反論」とは何でしょうか？
「正論による反論」の定義を具体的で簡単に教えて下さい。

それでは回答、よろしくお願いします。

回答No.1

noname#252929 · ベストアンサー

日本の方ならわかりそうなのですが。。。

反論というのは、ある、一つの論に対する、異論を唱えることになります。

元になる、論は、それを基準としますので、その元の論が正しいかか違っているかというのは、ありません。

なので、その論が間違っているという前提で、正しい論で、際その論に対して、異論を唱えるのが、正論による反論。ということ。
つまり、間違っている元の論を、正しい論で異論を唱えるというだけの話です。

お礼

＞その論が間違っているという前提で、

その論が間違っているという前提の「理由と根拠」が無ければ、
「正論」とは言えない「反論」になるかもしれませんね。

参考にさせて貰います。
回答ありがとうございました。

回答No.5

noname#232424

具体的に，ですか。

まず，正論とは，典型的には「法律で決まっていること」でしょう。以前ここに，「道路を法定速度を守って走行していて後続車にあおられたのは，おかしくはないか」という質問がありました。

ふつうの反論は，「流れを乱さないように，少し制限オーバーで走るべきだ」という論調でしょう。

正論による反論（擁護論）は，「あおられようが，法律は守るべきだ」。言っていることは正しいですが，解決にはいたらない「間抜けな意見」だとぼくは考えます。

ぼくの回答は，「あおるようなアホは，無理な追い越しをかけてくるので，あなたが道端に車を寄せて先に通してやれ」。現実的でしょ？

ーーーーーーーーーーー

高校生の質問に，大人の回答者が「学生の本分は勉強なんだから・・・」と諭すのも，正論による反論といえるでしょう。それでは迷える魂を救うことはできない。

お礼

参考にさせて貰います。
回答ありがとうございました。

回答No.4

jiqen

曲論に対峙するものである

お礼

「曲解、歪曲のような回答」などと
「同類」になる「愚論」の事でしょうかね。

信憑性が全く無い「愚論」という意味ですがね。

補足

回答の意味が解りませんが、
「正論による反論」では無くて、
「正論に対する反論」の事でしょうかね。

それに、どんな「曲論に対峙」するのでしょうか。

回答No.3

noname#230750

あなたの主義主張に対するもの”すべて”です

お礼

「正論に対する愚論」の事でしょうかね。
信憑性が全く無い愚論という意味ですがね。

補足

私の主義主張とは何でしょうかね。

回答No.2

ミッタン（@michiyo19750208）

私が何度も「運営に聞かないと分からない」「全ては運営が判断する」と言ってたときのことを思い出して下さい

お礼

美智代さん、今晩は。

すみません。

過去の事は忘れましたが、その事が「正論による反論」と、
どう関係しているのでしょうか。

回答ありがとうございました。