- ベストアンサー
正論ながら質問者の態度がうざ過ぎる質問に対してどう対応するべきか
- 正論ながら質問者の態度がうざ過ぎる質問に対してどう対応するべきか
- 質問者が「きれいごと」をふりかざす質問に対して、正論で回答するべきかどうか悩むことがあります。
- 回答者は、質問者の態度が悪いことに対して苦言を呈したり、回答をスルーしたりする選択肢もあります。
- アンケート
- 回答数9
- ありがとう数9
- みんなの回答 （9）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
・意見表明が目的で形式的に疑問文にしただけと通報。
その他の回答 (8)
- ペンギン スーツ（@penguin-suit2）
- ベストアンサー率17% (69/385)
>いわゆる「きれいごと」を大上段にふりかざす質問があったとします この時点で「議論がしたい質問者」なんだとわかりますので、回答はしません。 ＞俺の言ってること、何か間違ってる？どうよ？ってな感じで、回答者をあざ笑うように このような態度の方には、こちらが誠実な態度で回答しても ほぼ１００％噛み付かれることがわかりますので、こちらも回答しません。 「言ってることは正論」で尚且つ誠実な態度の方なら、 ‘おっしゃることごもっとも’と同意の回答を私はしますよ！ 私は・・触らぬ神に祟りなしです（笑）
お礼
そうですね。 完全スルーが一番賢いと思います。 ご回答ありがとうございました。
先の質問では、なんだか特定のケースに誘導するきっかけとなってしまったようですみませんでした。 そうですね、この選択肢の中だと、「正論必ずしも現実で通用するものではないと具体例を出す」に近い気もしますが、ちょっと違います。 私は、この世に「正論」なるものはない、と思っています。 あるのは、ただ「とある視点から見て正論と思われるもの」だけ、と思うのです。 なぜなら、「あらゆる意味で正しいと断言できること」など、この世にないと思うからです。 今まで、多数の正論（らしきもの）を読みましたが、「なるほど、これはあらゆる点で正しい」と思えるものに出くわしたことが一度としてありません。常に「この立場から見ればこれは明らかに間違っている」というものばかりだったように思えます。 どうでしょう、「完璧な正論」って、何かあるでしょうか？ 例えば、「人を殺してはいけない」だって、いついかなる場合も正しいわけではありませんよね？ 「地球環境に配慮しよう」だって、ラヴロックのガイア理論からすれば「そもそも微生物以外の生命体が死に絶えたほうが地球にはやさしい」という考え方もできます。どのような論も、「この見地から考えれば」という但し書き付きのものに過ぎません。 どうも私の悪い癖なのですが、つい屁理屈をこねてあちこちつついて「こっちから見たら変」と考えてしまうところがあります。ですので、この質問の回答としては、「質問した人間とは別の場所から見た正論をぶつけ返す」という感じになると思います。 性悪な態度ですが、しかし考え方によっては、「絶対的な指針しか持たない相手に、相対的な見方を示す」という意味でそう悪いことでもないかな、と思ったりします。（もちろん屁理屈です）
お礼
いえ、せっかく的を射た回答をいただいたのに、 それに対するお礼もなく締め切ってしまってこちらこそ申し訳なかったです。 正論必ずしも正論ではないというのはおっしゃるとおりと思います。 実は、別の質問で「社会」を鍵カッコでくくったのはその意味です。 ○○がなければ成り立たない社会もあれば、成り立つ社会もありますからね。 その意味で、私が回答する時は、 まず、おっしゃることごもっともと同意の回答をした上で、 しかし条件如何では正論になりませんというようなコメントをしています。 ご回答ありがとうございました。
>・言ってることは正論なので回答をスルーする ・おっしゃることごもっともと同意の回答をする ・正論必ずしも現実で通用するものではないと具体例を出す ・言ってることは正論だと思うが、態度が悪いと苦言を呈す まあこんなところでしょう。基本的に私も関心を持っているテーマならたいていお邪魔します。 おっしゃるように「正論」かならずしも正論ではなく、世界はもっと複雑で、問題点の解決策はひととおりではありません。そういったところをチャレンジ精神で私の能力の範囲で回答しますが、軌道修正に応じていただける質問者様はごく少数ですね。 最悪はお礼もなく自分の機嫌を取ってくれた回答者にBA。 次に悪いのはお礼もなく無視されて そのまま放置。 次に悪いのはお礼もなく突然締め切り。 次に悪いのは反発した後 締め切り。 まあまあよかったかと慰められるのは、私の回答の後、回答の流れが変わることですね。 もちろん、私の意見がいつも１００％正しいとは思っていませんが、 よくも悪くも様々な反応があることが私をここで書かせる動機になっていますｗ。
お礼
＞軌道修正に応じていただける質問者様はごく少数ですね。 そうかもしれませんね。 私も含めて、ここで質問をしてる人は、 質問の時点で自分の中に既に解答を持っている気がします。 それでも質問するのは確認作業であったり、からかいであったり。 ＊この質問では後者を取り上げていますが。 その意味で、前者後者問わず、 お礼もなく自分の機嫌を取ってくれた回答者にBA。 というのは、質問者の立場からすれば当然かもしれません。 でも回答者からすればたしかに最悪でしょうね。 ご回答ありがとうございました。
- di-stefano
- ベストアンサー率16% (12/71)
・人の話を聞く気がない人に言っても無駄だからスルーする 同じ「スルー」でも >・言ってることは正論なので回答をスルーする とは違います。 まともに相手しても仕方ないので相手しないってことです。
お礼
＞人の話を聞く気がない人に言っても無駄だからスルーする たしかに！それがありますね。 質問文だけの段階ではわからない場合もありますが。 気を引くためにわざとな質問文だけれど、 お礼はまともという場合がたまにありますから。 ご回答ありがとうございました。
- bbbhhh54321
- ベストアンサー率22% (43/192)
釣られた回答者を笑う。
お礼
あはは。 笑っちゃいかんところかもしれませんが、、、あります、それ。 ご回答ありがとうございました。
- ミッタン（@michiyo19750208）
- ベストアンサー率15% (3892/25656)
自分の言いたいことしか書かない 何書いても歩み寄らない反論だから
お礼
同じパターンの質問を繰り返してる人には有効？かもしれませんね。 質問者も回答者も相手の意見に耳を貸さずにＱ＆Ａと言えるかどうかは疑問ですが。 ご回答ありがとうございました。
- 戦艦みかさ（@mikasa1905）
- ベストアンサー率14% (675/4694)
質問文が長くてくどいのはスルーです。論点が簡潔にまとまってないのは読む人に対して不親切だし、もう最初からやる気が起きません。 簡潔な論点なら、釣りだとわかっていても噛み付いてみますけど、お礼を読んで、こりゃどこまで行っても平行線でわかり合えないなと思ったら、時間の無駄なので以後避けます。
お礼
正論だの質問態度だの以前に、冗長な質問はスルーですか。 それ、わかります。 ＞釣りだとわかっていても噛み付いてみますけど、お礼を読んで、こりゃどこまで行っても平行線でわかり合えないなと 釣りをする質問者に、わかりあうつもりなんて端からないと思いますよ。 ご回答ありがとうございました。
- oo14
- ベストアンサー率22% (1770/7943)
とりあえず回答する。 だって、回答したくなる質問なんでしょ。 選挙は結果がどうなるか仮にわかっていたとしても 行かなければ始まらない。 勝負は僅差で決するのが理想です。 １%のマージンで常に勝つ。 ないしは、最終回で逆転でまちがいなく勝つ これがカッコイイと思いますね。
お礼
＞とりあえず回答する。 なるほど。 自分の回答が全体の中でどういう位置づけになるか見届けるために。 でしょうか。 ご回答ありがとうございました。
お礼
すばらしくセンスのいい回答と思います！ ご回答ありがとうございました。