もし共産党が政権与党になれば、朝日新聞の論調は？

質問

愚問ですみません。

あり得ない話だとお叱りを受けそうですが、もし日本共産党が単独で政権与党になれば、その後の朝日新聞の論調はどうなるでしょうか？

常々、朝日の論調は反米・反自民に偏向していて、左傾化しているとの批判を聞きますが、仮に事実ならば、共産党政権になれば　「すばらしい、日本はこの世にうらやむ物は何もない、地上の楽園になった」　と絶賛する新聞社になるでしょうか？　　つまり、従来からの野党的立場から、与党支持に変わるでしょうか？

対米外交、防衛、教育問題などで両者の主張に類似性が感じられる面もありますので、あながち、そんな馬鹿な、と一笑に付す事ができないのでは？　と感じるのですが　・・・

回答No.4

popesyu · ベストアンサー

かつて文化大革命やポルポト政権を大絶賛し、まるでそんなことは無かったかのように振舞える新聞のことですから危惧の通りのことが起きるでしょう。

ちなみに産経は文化大革命の折り、中国から真っ先に追い出され、それでも良しとしたところですから、中国におもねっていた朝日さんとは違って。

つまりは共産政権になれば、朝日と産経の立場が逆転するだけでしょう。

お礼

ご回答、感謝します。　この新聞社は、ご質問にありますように、中国が原理共産主義に邁進した文革時代に、各新聞社が国外追放になる中で唯一、北京事務所開設を許可された事実があります。

その理由は、年配の方ならご記憶と思いますが、毛沢東との権力闘争に敗北した林彪が、ソビエトへ脱出する際に乗った航空機がモンゴルとの国境付近に墜落した事件がありました。　　世界中のメディアは　「毛沢東の指令を受けた人民解放軍の戦闘機による撃墜」　と評論したのに、何と朝日だけは　「機器不良による単独墜落事故」　と、北京政府の意向に沿った主張をした事が、中国側のお褒めにあずかったのが大きな理由だとされています。

それに、昭和30年代にピークを迎えた在日朝鮮人の北朝鮮帰還事業でも、同社の入江徳郎記者が現地取材に北朝鮮へ派遣され、そのレポートが大々的に報道されました。　　本国へ帰還した人たちが、どれだけ現地で優遇されているか具体例を挙げ、この帰還事業を絶賛する内容でした。　　しかし、本国へ帰還した在日朝鮮人たちの悲惨な実態は、最近になって脱北者たちの証言で徐々に明らかになりましたね。　　この新聞社がアピールした現地報告の虚偽性が証明された、との説もあります。　　また、中には朝日の報道を信じて本国帰還を決意した人もいると思われますね。　　記憶が定かではありませんが、読売新聞はこの帰還事業に批判まではいかなくても、少なくとも絶賛する事はなかったと思います。　

なお、この入江氏はその後、天声人語の担当や、田英夫氏の後継として、朝日系のＴＶニュースのキャスターに抜擢されるなど、朝日の花形記者として活躍されました。

まだ、たくさんあると思いますが、この辺がこの新聞社が左傾化していると批判される所以かな、と感じております。　　また、自国の政策を批判するのがメディアの役目、という本質論とは少し異なる性格をもった新聞社と見受けられます。

実際には不可能でしょうが、質問にあげましたように、日本共産党が政権与党になった場合に、朝日の論評が変化するかしないか、見てみたいものです。

回答No.3

makochi

> 常々、朝日の論調は反米・反自民に偏向していて、左傾化しているとの批判を聞きますが、

そう感じているのは、小林よしのりに触発されたごく少数の方たちではないかと思います。

偏向しているなら部数もガタ落ちになっていいようなものですが、朝日は読売以上に現在の日本メディアのキャスティングボートを握っています。

反自民がどうして偏向しているのか？
自民党って政権与党ですよね？いわば国家の中心にいるわけですから、猫も杓子も彼らを批判しなくて、どうしてマスコミ・ジャーナリズムといえますか？

たとえ共産党政権になろうと、朝日は朝日なりに権力との距離をおいていくでしょうし、たとえば産経新聞なら、共産党政権になっても御用記事ばかり書きそうです。（産経新聞の方針は「アンチ朝日」だそうですから。ｂｙ某産経論説委員）

あと、これはひとつの見方ですが、朝日の論調が共産党のそれに沿っているとおっしゃってますが、逆だと思います。

不破・志井の共産党ソフト路線は有名ですが、その戦略のひとつとして、従来からの朝日新聞の論調を取り込んだとも見ることができます。

従来掲げていた狭義の革命よりも、広く大衆に受け入れられようと「おもねる」姿勢への変化こそ注視すべきではないかと思います。

お礼

ご回答ありがとうございます。　なるほど、共産党が朝日の論調を取り込んだかも、とは鋭いご指摘だと感じました。　お説のように最近の共産党はソフト路線に邁進していますので、そうかも知れない、と思っております。　参考になりました。　なお、見聞きしている範囲では、小林よしのり氏は強硬な反米論者のようにお見受けしていますので、この点では朝日の論調に類する立場かもしれません。

回答No.2

kozaiku

質問者本人さまがご自分で愚問と承知の上でのご質問ですからこちらも気が楽です。
朝日新聞に限りませんが「読者が読みたい事を書く」というのが底辺(基本中の基本)にあります。

「現政権は国会によって承認され、国会議員は選挙によって選ばれる。結局のところ現政権を支えているのは有権者＝国民であり、投票に行かないという行為も結局現政権を支えている。したがって現政権の政策の責任は国民にある。この新聞の読者の皆さん。悪いのはあなた方です」
なんて論調と
「現政権は国民の意思を無視して一部の人間にのみ有利な政策を推し進めようとしている」
なんて論調では
後者のほうが読者に受け入れられるとマスコミ各社は考えているのでしょう。

お礼

ありがとうございました。　読者が読みたい事を書く、というのが朝日にも言える事なんですねえ。　ただ、それでいくと、朝日が戦前に行なった大きな過ち　（戦争突入へと世論を煽った）　をまた繰り返すのか、という結論に達してしまいました。　読者にうけなくても、与党の政策には大所高所の見地から、また是々非々の立場で評論してほしいものだなあ、と感じております。

回答No.1

takkuni

愚問です。イギリスを例に取ると労働党が政権を取ったからといって労働組合がデモやストをしないかというとそうではありません。お互いに主張すべきは主張します。
イラク問題でも労働党政権のとった態度についても各方面から様々な批判もあります。
マスコミが批判精神を失ったらおしまいです。貴方の心配するような事態になる前に新聞社はつぶれます。

お礼

おそれいります。　お説のようにメディアが批判精神を失ったらもはや存在価値はなくなる、とは思うのですが、この社の論調は、質問に上げました事例以外でも、憲法や国旗・国歌問題などで、あまりにも共産党の主張に沿った形で社説や天声人語が形成されていますので、単なる自民党政権への批判、という範囲を大きく逸脱していように感じたものですから　・・・