安倍首相は関与を否定したが、これは立派な関与だね

質問

国会質疑の最初から、訊かれもしないのに自分から繰り返し強烈に否定を繰り返していました。
森友学園疑惑です。
これは、犯罪心理学ｊからすると、逆に＾「自分は犯人だ」と言ってるのと同じなんですが、果たして関与の実体が出て来ました。
昨日23日の籠池氏の証言によると、安倍昭恵氏に定期借地権を１０年から５０年に延長することを依頼した。その時昭恵氏は海外に居たので、日本にいる谷査恵子氏に代行するように頼んでくれた。
そして谷査恵子氏からファックスｒの返事があり、「財務省に問い合わせたが、現状ではそれはムリ」だという返事で、「状況に変化があればまた連絡してくれ」というもの。この通りの文面では勿論ないだろうが、証言では彼はそのように述べていた。

つまり、コレが効いたのです。ここから彼が言うところの「神風」が吹き始めるのです。
彼の言葉を聞いて下さい。以下です。

昭恵夫人についていた谷査恵子氏宛に送ったファクスについて「このことから、物事が進み始めたと思う、重要なファクスだと思う」と主張した。

（定期借地権を１０年から５０年に延長することを依頼した際、昭恵夫人サイドから返された回答）の時は、安倍昭恵夫人というお名前によって、物事が動いたのだろうと推察された。そうだったとは言わないが、これがあったことで、土地の取得に関して何となくそういう方向に進んだ気がしております。

日本人の性格を研究して来た私には、財務官僚の忖度する様子が手に取るように分かる。戦前の日本の状況を想起してみたらいい。反抗精神は俄かに衰退し、朝日から読売まで全メディアが、政府軍部の意向を忖度し(自主規制という)、一目散に一方向に進んで行った歴史がある。国民の性格が変わらない限り永久に同じ行動を取る。今も大半のメディアが政府の意向を忖度して報道の自由度が後進国並みになっているのに、反対の波が出て来ない。
私の見て来た限りでは「長いものに巻かれろ」体質が一番強いのが日本人である。
そういう日本人であるから、一国の元首の名で照会があれば、一旦は「現状では出来ない」と返事しても、何とかご主人様の意向を満足させようと努力するのは当然である。
私などは、この日本人のへつらい根性と数十年闘って来たので、見ただけで反吐がでるのだけれど、普通の日本人にはごく当たり前なので、上司や社長、その他のエライさんには抵抗なく、忖度したり、へつらったりを日常的にしている。

日本人を崇める安倍首相は日本人の国民性を知らないのか？　妻の名前を出したりすれば、それだけで日本人は土下座するのだ。それはもう、命令と同じなのだ。これは立派な『口利き』なんだ。
これは、口を利いた利かないという物理的、国語的な問題だけではなく、国民性の問題も考慮して考えなければならない。

これは立派な関与だから、安倍氏は言葉どおり、国会議員を辞めるのが合理的な選択である。
と思うのですが？

論理的、合理的な回答をお願いします。

回答No.9

ノーバン（@nobound）

違法問題ではないということで、あんまり興味はないと思ったんですが、何か大騒ぎする意味はあるような気もします。
　自浄力のない自民党や官僚に対して、野党がどこまで追及できるか？今の野党に政治を任せる所まではいかないけれども、自民と官僚の癒着、特別扱いされている一部の団体などにうんざりして、官僚との癒着に厳しい野党にもう一度政権チャンスをという所までいくのかどうかが、まあ裏手続きの口利き、忖度の解明能力が問われているような気もします。口利き、忖度の利点て何なんでしょうか？ただの気遣いなのでしょうか？

回答No.8

iwashi01

うーん、やっぱ、直接的に関与の指示があった証拠が必要じゃないです？

忖度だけで関与とせよ、となると、

例えばＡさんの奥さんがＡさんの意向を勝手に忖度して殺人をしたら、
Ａさんは一緒に殺人罪に問われなけりゃいかん、となって
共謀してないのに共謀罪に問われるようなもんですが
それでいいんですかね？

回答No.7

HutsuunoHito

籠池氏の証言が、全て自身の思い込みばかりで、論理的、合理的に証明できないということが全てです（証拠もなく、肝心な事は名言を避けてますしね）
一部の国語力の足りない教養の低い連中には効果があったようですが、こんな一方的な捏造と思い込みでなんとかなると思ったのでしょうか？
バカで頭の悪い野党とメディアと愚民どもは、また無駄に時間と税金を使ってくれました
残念でした（笑）
首相夫人と籠池妻とのメールのやり取りなんて、思い込みの激しい面倒な支持者に困りつつ丁寧に対応していて、首相夫人ともなると大変だなと好感が持てたくらいです
野党にしろ、メディアにしろ、反対する者は、こういう汚い印象操作のようなやり方をしているうちは、誰も応援はしませんね
情報テロに屈するような政府では困りますので、良い練習になりました
ありがとうございました
※これが違法なら、支持者の陳情や要望を受けている全ての政治家がアウトです
そもそもそれが一切ないような政治家は何の為に立候補しているのか疑問ですが・・・

回答No.6

nanasidesuyo

＞論理的、合理的な回答をお願いします。

そういわれても、籠池氏はエキセントリックで主観的な発言ばかりでした。
元々が、学校の工事代金の書類を3種類も作ってしまう人の発言です。信憑性も疑問です。

また、あなたの見方が国民の大多数を代表した意見とは限りませんね。と言うか、そうではないようです。

回答No.5

eroero4649

うーん。何が問題かって、あの籠池のおっちゃんがいっていることは「どこまでが本当でどこからがウソかサッパリ信用できない」ってところだと思います。そりゃね、証人喚問でウソをついたら偽証罪という罪に問われます。でも「問われるから人間はそういうときには絶対にウソをいわないのか」っていうとそれはないじゃないですか。
誰もが「あのおっちゃんならこの場でもウソを言いかねない」と思っているのです。実際に自身が関係があったと主張した議員の中の一人は「えっ、俺全然面識ないんだけど」と発言しています。稲田防衛大臣の答弁などでヘタに隠すと倍になって返ってきていますから、ここで本当は面識があるのにないとウソをいうのはものすごくリスクがありますから、それは考えづらい。そうすると籠池のおっちゃんは証人喚問でもウソをいっている可能性があるということです。

下世話な話になりますが、あのおっちゃんはたいしたトリックスターですね。風向き次第でどっちに害を与えるのかまるで予測不可能です。いい加減な詐欺師に、国民と政府が翻弄されていますね・笑。
あと思ったのですけれど、国会で証人喚問を一日中受けて、その後に外国人記者クラブで記者会見をやったってのはえれータフなおっさんですわ。私だったら証人喚問なんか受けて日本中に生中継されてると思ったら緊張で疲労困憊しちゃいますけどね。

回答No.4

kana_keiko

>論理的、合理的な回答をお願いします

なかったことを証明することはできません。
あったことは証明できます。
「関与があった」としているのは民主党をはじめ、野党の方々です。
なので、「関与があった」ことを証明したらいいのです。
証明できないのならば、なかったということになります。

回答No.3

yaasan

論理的でも合理的でもない理論にそう返せ、と言われても……。

説明を直訳すると「安倍夫人がいっちょかみしてまっせ」と利用したら、勝手に配慮されてました。としか思えないのですが。

された質問に講演をしたよしみで「どうにもできません」と回答したのが、関与であるなら初めから関与がない話はできないでしょ。

口利きに関する関与がなかった、との主張は昨日の証言では崩れていませんよ。
近畿財務局に一緒に出掛けたとか、借地より買い上げの方が後々お得だ割引しますから、の文言があったとかじゃないと。

証言に出た関係者から新たに話を聞いて、どんな話が出てくるかで先は変わるでしょうね。

回答No.2

nekosuke16

うーん。

そもそも日本人の性質や、夫人に対する忖度といったもの自体が非合理的かつ非論理的な判断材料ではないですか？

今回の問題は、全てを失った籠池氏の退路を断った破れかぶれの丁半博打です。つまり、これまた、言った言わないの、それこそ、合理的な論理そのものが存在しない口喧嘩ということでしょう。

ただ、問題なのは、この問題に対して自民党が早々に幕引きをしたい意向を持っているという事実。

本来ならば、国会の場で個人を追求する問題かどうかは別として、解明すべき問題があるのであれば、それぞれの一方的な証拠や言動のみの確認を主とする口頭による参考人招致や証人喚問ではなく、籠池氏や昭恵夫人や関係省庁、役人を含めた関係者全員を対象として特捜部が動くことが、本来の姿であり、最も必要なことだと思いますよ。

もし、何らかの事情で特捜の動きが封じ込められるようなことがあるのであれば、それこそ、具体的な外部圧力の可能性が想像できますからね。

回答No.1

meido2010

問題は、安倍明恵さんと籠池理事長が二人きりになって話すなどあり得ない
です。それは政権与党を経験した旧民主党議員も知っているはずです。
必ず第三者の目がなくては取引は成立しないと言ってもいいでしょう。
そこをスルーして口利きがあった、金は貰ったと言っています。
良くありませんね。籠池理事長に誤魔化されています。