安倍元首相の国葬について

質問

安倍元首相の国葬で国民の67％が反対だそうです。
財政難の日本で無駄使いが反対理由の37％だそうです。
でも、私は税金の無駄使いを言うより、そもそも安倍元首相に国葬をやる資格があるかを問いたいです。
拉致被害者問題、北方四島返還問題、尖閣諸島や竹島問題、さくらをみる会、その他色々な忖度問題があります。
それらには何の成果も国民に寄与したことはありません。
阿部元首相に国葬をする資格はないと考えます。
国葬に反対されない皆様、国葬に値する阿部元首相の功績とかがあるなら列記してお教え願います。

回答No.6

sebsereb

警備の不備でもあるので、国葬なのでは。

俺的には、総理経験者は全員国葬で良いと思っています。

お礼

別に、・・・・・♪♪♪

補足

阿部元首相は国葬にするに値しない人物だということです。
国葬に値しない首相をすべて国葬なのは不合理じゃないでしょうか。

回答No.5

staratras

前回の首相経験者の国葬は、1967年10月31日に行われた吉田茂元首相の葬儀でした。当時中学生でしたが、通っていた中学校の屋上に日の丸が弔旗として秋の青空を背景に掲揚されていたことを記憶しています。

その個性的なキャラクターに対する個人的な好き・嫌いや思想的な立場からの評価は別として、「戦後日本の政治のあり方」というか「戦後日本の進路の大筋」を決定づけた大政治家であったことは、歴史的事実として、当時ほとんどの人が認めていたように思います。「一つの時代の終わり」のような感慨を持った人もいたようです。

「安倍氏を国葬に」という第一報を聞いてまず、あの秋の青空の弔旗を思い出し、「吉田茂と同じなのか」という感想を持ちました。今回の国葬をめぐる議論を見聞きするにつれても、どうしても安倍元首相を吉田茂元首相と比較してしまいます。死去したとき首相退任から13年経っていた吉田氏に対し、安倍氏はおととしまで首相を務めていました。政治家に対する評価が没後も立場によって異なるのは当然ですが、ある程度年月が経過すればおおむね「落ち着くべきところ」に収斂します。しかし安倍氏の場合そこまで客観視できるほど時間が経っていません。

今回の国葬の決定に対して様々な意見が表明されても議論がかみ合わず、言いっぱなしの応酬に終止しているように感じるのは、結局のところこの時間の差の違いによるところが大きいと考えます。

補足

私が質問しているのは国葬に値しない安倍元首相を国葬にするのは変じゃないですかと言うことです。
まして経費は２.２億円じゃなくその１０倍以上掛るって言うじゃないですか。
安倍元首相の国葬は無駄です。

回答No.4

noname#252929

コストパフォーマンスから見れば、国葬にした方が良いということになりますが？

国葬ということであれば、国としてまとめて外国要人を受け入れる準備ができます。

自民党や内閣でやった場合、国がやってるわけではないので、バラバラとくることになります。
海外要人の警護などは場止めてきてくれる方がやりやすくバラバラとこられる方がそのつdの敬語をやらなければならないので非常に負担が大きくなる。

まぁ、忙しい要人ですから自国の専用機で来るやチャーター機できたりします。それらがバラバラと羽田や成田にやってくる。そこからの敬語もつけないといけない。

まとめて短い期間でやった方がそりゃ経費もかかりません。

また、国でやって居ることになれば、首相会談なんかも行えます。
通常、わざわざ海外に出向いて首相会談をするときは、お土産を持って飛行機を飛ばしていかなければならないのですが、今回は弔問という名目で来てくれるので、首相会談という普段なら多くのおお金がかかる階段をm高からやってきてくれてできる。

非常にコスパが良い階段ができるのだけど、そういうところはマスコミさんは決して記事にしない。
面白いんですよね。

で、今現在でも内閣や自民党が頭を抱えてしまうほどの、海外の要人が期待と意思表明を行って居る。
つまり、それだけ功績があったという証拠があるわけで、その構成は野党やマスコミは隠したくてしょうがない。だから国葬なんでさせるな。という考えにもなって居るんでしょうね。
そもそも、なんで外国要人が忙しい中安倍さんの葬儀に参列したいとくるのか？
外国の要人の反応と、マスコミや野党の反応が違って居るのはなんでなんでしょうかね？
面白い話だと思うんですけど。

コストも問題から考えれば、上にも書いたようにそんなに高いというどころか、現実には安上がりになると思うんですよ。
でも、マスコミが金がかかると言って居るから。で高いと言って居るだけなのが現実なんでしょうけどね。

国際会談が行える場としたら、破格値でやすいと思うんですけど。

あとは、統計の取り方。統計って統計を取る人の匙加減でいくらでも操作ができて結果を数字で出すことで信憑性が高いと思わせる効果がある。っていう悪い効果もあったりするんですよね。その辺複数の違った見方をして居る統計などを比べないと本来の内容って出てこなかったりするのですが。。。

補足

岸田首相は安倍元首相の国葬の理由に長期間首相だったからと言っってます。
国葬に値いする実績、功績のない人を国葬にすることはないんじゃないでしょうか。

回答No.3

BUN910

私も国葬に反対を1票！
首相在職日数は最長なだけで、嘘八百を並べて国民を小ばかにしたような小手先の改革だけ行い、富裕層だけより金持ちにさせた張本人でしょう。
在職日数だって、1回目はねじれ国会で提案を参議院で否定されて上手くいかないから体調不良で逃げ、2回目は最長を記録を待ってまた体調不良を理由に辞任です。
体調不良を理由にするならそのまま政界を去れと言いたいぐらいですよ、結局1ヶ月もしないうちに体調が回復したとして自民党の何とかの会の顧問だとか威勢が良くなって。
正直、国葬に値する人ではないですよ。

岸田はただ単に、国葬で来日した諸外国の方々と会談を行ったと実績を作りたいだけでしょう。
党葬で十分ですよ。
自民党は統〇教会からたっぷり甘い汁をもらっているんですから、自分達の金(と言っても元は税金ですが)でやればいいんですよ。

補足

同感です。
統一教会問題と国葬もんだいで岸田首相の人気が下がればいいですね。

回答No.2

eroero4649

やらなかったら今頃ネトウヨの皆さんが「なぜ国葬にしないんだ！」とめちゃくちゃ騒いで安倍さんが神格化されていたと思います。むしろ国葬にしたことで「そこまでの功績がある人ではなかった」という声が多数派になったので結果として良かったんじゃないかなと。
費用の2億円は、ネトウヨの皆さんへの香典です。

回答No.1

noname#259815

森友学園問題をはじめ何一つ解決に至っていません
それも政権の途中2度も自ら退いた人
国葬の資格はないと思います
それも岸田総理の一言で決まることにも
問題があると思います。
あったとしても国葬であく国民葬でしょうね
国葬（喪主は国（総理）　費用は国税）
国民葬は（喪主は安倍親族　費用は安倍親族＋国の補助）

お礼

同感です。
真剣な回答有難う御座います。
費用は警備費や来賓の宿泊費などで何十億も必要だと言う人もいます。
経費も問題ですが国葬に値しない人に国葬は不用です。