ただちにという表現の可否

質問

この　
ただちに問題はない
という表現は
ずいぶんといい加減な言葉づかいであり

まあ、少しの間はダイジョブじゃない？
そのあとはよくわからないけど・・
というニュアンスが感じられませんか？

政府が緊急事態で使うに適切な
表現だと思われますか？

ただちに放射能漏れはない
福島第2「冷却器停止」
菅官房長官が会見
J-CASTニュース / 2016年11月22日 8時3分
2016年11月22日早朝に観測された福島県沖を震源とするマグニチュード（M）7.3の地震をうけ、菅義偉官房長官は7時40分ごろに記者会見した。使用済み燃料プールの冷却器が停止している福島第2原発3号機について、「ただちに放射能漏れや燃料の温度が上がる問題はない、福島第1・女川の各原子力発電所に異常はない、との報告をうけている」とした。

回答No.5

hekiyu · ベストアンサー

こういうのを目にするにつけ、米国とは随分違うなあ、と
感じます。

例えば、工場などでは、トイレを一定数以上設置
しなければならないのですが、米国などでは
労働者○○人辺り、一つ以上、と実に具体的に
規定しています。

これに対し、日本では衛生を維持するに十分な
数、です。

刑法にしても、日本は裁判官の裁量範囲が
広い、と言われています。

字も読めない人間がゴロゴロしていて、
常識や価値観も異なる人間が集まっている
国と、日本との違いでしょう。

お礼

皆さま貴重なご意見まことにありがとうございました。感謝いたします。

回答No.6

takemikaduchi

あまり好きな言葉ではないですね。「現状、問題はない」のほうがいい気がします

お礼

皆さま貴重なご意見まことにありがとうございました。感謝いたします。

回答No.4

torje

あまり適切ではないように思います。「今すぐには問題ない！」という風に聞こえるので・・・。

お礼

皆さま貴重なご意見まことにありがとうございました。感謝いたします。

回答No.3

kagakusuki

>まあ、少しの間はダイジョブじゃない？
>そのあとはよくわからないけど・・
>というニュアンスが感じられませんか？

　そのニュアンスで間違いありません。
　但し、それを

>ずいぶんといい加減な言葉づかいであり

と考えるのは間違っています。
　政府は神様ではないのですから、未来に起きる出来事を正確に予知する事は不可能であり、政府が予想したとおりに物事が進まない事も十分にあり得ます。
　つまり、予測ではほぼ完全に問題がないと"考えられる"場合であっても、想定外の事態が起きてその予測が外れてしまう事もある訳です。
　予測が外れる恐れも皆無ではないのにもかかわらず、「問題はありません」などと断言する事で、万一の事態に備えておかねばならないという心構えを国民の中から失わせてしまう様な真似をする事の方が、よっぽど無責任でいい加減な行為というものです。
　そのため、責任ある立場である政府としては

>ただちに問題はない

という以上の事を言う事は出来ない訳です。

お礼

皆さま貴重なご意見まことにありがとうございました。感謝いたします。

回答No.2

dottimiti

http://webronza.asahi.com/national/articles/2013030500008.html
上記記載の有識者の言葉をかりると「同じ言葉を繰り返すのでなく、ケースごとに詳しく伝える」といいのかもしれないなと思います。

ここでの回答もそうです。
「しいていえばこう。
この場合はこうなる。
この場合はこうなる。」
と説明した回答の方が質問者に喜んでもらえる気がします。

お礼

貴重なご意見まことにありがとうございました。感謝いたします。

回答No.1

akauntook

言葉遣いはいい加減じゃないですね。普通です。

『ただちに問題はない』という表現は、十分ではないです。

質問にあるような意味で間違ってないですよ。

今は問題ないけど、今後問題になるかどうかは知らない。

って言う意味です。

で、今後問題になるかどうかについての説明が必要なところ。

いつまでに見当がつくとか、どういう場合はどんな可能性があってとか、そう言う説明だと適切ですね。

でも、国民はアホばかりなんで、ちゃんと説明したらしたでパニックになるかもしれないから黙っておこうってことですね。

アホじゃない国民は、自分で考えて行動するだろうし、それで良いって意味です。

パニックを避ける意味では適切ですね。

結局のところ、国民のレベルに合わせたら適切ですよ。

お礼

貴重なご意見まことにありがとうございました。感謝いたします。