1万以下のCPUなら

質問

1万円以下の安いCPUなら

インテルとAMDのどちらがいいでしょうか。

使用目的は、インターネット、動画の視聴・再生(Youtubeの動画とかDVD、地デジ）エクセルくらいです。

総合的にはやはりインテルの方が安定はしてますかね。

グラフィクスならこの条件ならやはりAMDの方でしょうか。
また色彩はAMDの方がきれいでしょうか。

よろしくお願いします。

回答No.6

seibido · ベストアンサー

No.5に追記します。

例えば、業務レベルで写真やイラスト等グラフィックを扱う・動画編集をする、というならというレベルでの発色です。あるCCCプロファイルにモニタの発色をすりあわせる、キャリブレーションを常にする、という業務レベルでの話で、それを例えばフリーランスで始めるのにまずPCのコストを抑えて、というなら、AMD Fusionシリーズで組むのはアリです。
私はそこから始めました。

今は、Intel（M/Bのオンボード）グラフィック出力のモニタにTVを映して垂れ流し（BG動画）してます。別にトチ狂った発色をしているわけではありませんし、PC（CPUパワー）の余力でソフトも動いてますので、TVを点けていたからといって作業が滞る・PCが挙動不審になるというような事もありません。

PCのバランスとして、どうしても内蔵グラフィックを使うならメインメモリは余分に積まざるを得ない（グラフィックメモリとしてシェアされる分）です。
AMDだと、DDR3で高クロックのものが必要になり、これはコストアップに繋がります。基本、DDR3-2133（PC3-17000）が必要です。
IntelはすでにDDR4に移行しており、コンシューマーモデルならCeleronだろうとi7だろうと基本DDR4-1600(PC4-12800）で問題ありません。
同量のメインメモリを積む場合、Intelの方が安く済むはずですし、選択肢も広いはずです。

補足

いろいろ詳細をありがとうございました。

今はCPUはインテルの方がいいみたいですね。

AMD CPUは11年前に一度使ったことがあったのですが。マザーボードが3年もたたないうちに壊れてしまいました。依頼インテルしか使っていません。確かにインテルの方が何かと安定しているみたいです。

回答No.5

seibido

AMDのAPU（二世代前のRichland）とIntelのCPU（一世代前のHaswell Refresh）＋GeForceGTX750TiというPCを使っています。後者では、Intelグラフィックとnidiグラフィックの併用です。

で、グラフィックカード無しでCPUのGPU機能を使うという前提で1万円クラスのCPUを選ぶのなら、Intelの方がいいと思います。
Intelだと、Pentium G4520がギリギリ最安値で1万円を割るくらい、Core 3 6100で13,000円くらいかな？
AMDだと、CaveriのA8-7650Kがやはり最安値で9,500円くらい、GodavariのA8-7670Kでギリギリ1万円突破、あたりでしょう。

動画の再生支援や発色の良さ（グラフィックカードのドライバでの調整範囲の広さや細かさ）は、AMDの方が断然いいです。Intelとは比べ物になりません。
ここが、こここそが最重要。であれば、迷わずAMDです。そのぶん、きちんとスペックシートどおりのスペックを引き出そうとすれば、面倒くさいです。

が、それ以外にあれもこれもと言われる（で、たいていの人はこっち）のであれば、Intelの方が無難です。画像処理の速度も、今のSkylake世代のIntelはAMDに引けはとりません。微妙な発色の調整がAMDほどできない、動画再生支援が甘い（そのぶんCPUパワーで補っている）、というデメリット以上に、PCが安定します。
普通に組んで普通に動かせばちゃんとスペックが引き出されてるのがIntelです。

私が使っているのは世代が前のものですが、今でもその傾向は大きく変わらないでしょう。弄りがいがないですが・・・よほどのマゾでもないかぎり、Intelの方がいいと思います。

予算が倍なら、ちょっと悩むところではありますが。
Core i5とAMD A10だと、CPUパワーかGPU能力か、で考えるところではありますが、1万円を割るCPUの予算（と、そこから考えるPC全体の予算）で考えると、普通にIntelで組まれた方がいいと思われます。

補足

ありがとうございます。

発色はやはりAMDがいいですか。私はこれまでGeForceしか使ったことがないので、一度AMDもいいかなと思ってはいるんですが。マザーボードもAMD用の方が少し価格が安いみたいですね。自作で安く上げようとしたらCPUで削るしかないですから。まあセカンドマシンとしてネットできて動画がきれいに見れればいいかなと。あとはファイルサーバーとしても使う程度くらいなもんです。

回答No.4

nijjin

CPU性能はINTEL
グラフィックの表示能力はAMD

安定性はどちらも似たようなもの。
まあ、使用目的程度ならさほど違いは感じないかもしれないが
AMDの低価格CPUはINTELの同程度の価格のものより１ランク以上下がります。

非力なCPUでもオンボードグラフィックでそこそこ3Dゲームもできる・動画の映像も綺麗というのがAMD
グラフィックはCPU付属感はあるが演算能力を優先するならINTEL

まあ、個人的に現状でAMDで１万以下でオススメできるCPUはありません。
最低でもA10-7860K BOXにしておいたほうがいいです。
http://kakaku.com/item/K0000859730/

新しくDDR4タイプのAシリーズが発表されたので待てるならそちらが単体販売されてからでしょうね。
値段は１万を超えるでしょう。

補足

ありがとうございます。

やはりインテルですか。CPUそのものはいいとしても、マザーボードの安定性もインテル用のマザーの方が安定してていいみたいですね。

回答No.3

noname#242220

基本としてAMDはインテルより少し性能が良く安価に
して販売してますが、質問の作業には違いは無いです。

PCは元々『派手な色彩』表現で、色再現範囲は狭いです。

黄昏時の再現、天使の梯子の再現は無理です。

補足

ありがとうございます。

AMDのビデオカードは使ったことがないので、このクラスならオンボードのAMDのグラフィクスを使ってみるのもいいかなと思った次第です。

回答No.2

bakabonmate

私はインテルのほうが無難と思いますが、CPUによってはHD動画の再生支援（ClearVideoHD）がないものがたまにあるのでそこだけ注意したほうがいいと思います。

もし動画エンコードとなった場合にもインテルのQSVは結構使えるので、CPUコアやクロックもですが、できればClearVideoHDやQSVの有無に注意して選ぶといいと思います。

補足

ありがとうございます。

やはりインテルですか。
動画のエンコードも時々やります。

価格的に五千円以下のCPUとかありますが、あんなのWin10とかで使い物になるのでしょうか。あまり安いのは少し不安です。このクラスなら一万円以下のPentiumが一番無難ですかね。

回答No.1

121CCagent

>1万円以下の安いCPU
言われているのはデスクトップPC用のCPUですよね？
1万円以下って条件なら私個人としてはIntelのPentium又はCeleronを選択しますね。

>グラフィクスならこの条件ならやはりAMDの方でしょうか。
CPUの内蔵のGPUの性能ならAMDの方がベンチマークなどで測れば上ですね。
>使用目的は、インターネット、動画の視聴・再生
>(Youtubeの動画とかDVD、地デジ）エクセルくらいです。
って程度のしようなら恐らくグラフィック性能の差を感じる場面は殆ど無いかも。

>また色彩はAMDの方がきれいでしょうか。
それは大差はないかと。

補足

ありがとうございます。

デスクトップ用です。

やはりインテル系の方がいいですか。インテルの方が安定していてマザーボードとの組み合わせでも長持ちするみたいないことは聞きますね。

最近はビデオカードでもAMDは少なくなりましたね。まだ5年くらい前はインテルとAMDが半々くらいでしたが。最近はインテルばかりで。AMDはあまり売れてないのでしょうか。

10年ほど前AMDのCPUを使ったことはあるのですが、ビデオカードはGeForceしか使ったこのないのです。