- ベストアンサー
ケーブル？アンテナ？
来月に新居に引っ越す予定です。 新居にはアンテナが設置されていないので、これからどうするか決めるのですが、ケーブルを引くかアンテナを立てるか迷っています。 東京郊外なのですが、周りの家はアンテナ・ケーブル半々の様です。アンテナはけっこう高い（高さ）ものをつけているようです。 ケーブルは映りは良いし、色々なチャンネルが見れるので魅力的ですが（実際はあそこまでのチャンネル数はいらない）、初期費用・月々の視聴料が気になります。 今後地上波デジタルに完全移行したときのことや、皆様の経験上どちらが良いか意見を頂戴したく思います。 よろしくお願いします。
- みんなの回答 （5）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
ケーブルをお勧めします。 地区により差はあると思いますが、以下のメリットがあります。 １ ここに投稿されていると言う事は、インターネットに接続されていることでしょう。どの回線かそれなりの費用が必要。ケーブルですと接続可能ですし、速度も速いです。費用も安いです。 ２ 初期費用は、２万円以下。７～８万円の初期費用は、特別に高いと思います。 ３ 地上波デジタル化には、ケーブル会社が対応しますので、今のテレビでも視聴可能です。 ４ チャンネル数は、通常番組だけなら安いでしょう。多チャンネルの場合は、必要なら申し込めばよいのです。 NHK・BSはNHKの受信料が必要です。 ５ 高いアンテナのメンテナンスには、それなりの問題があります。 ６ 当家はマンションによる電波障害で、マンションに共同アンテナを建て、配信されていましたが、メンテの関係から、ケーブルに無料切り替えされました。 ７ アンテナを立てた場合、インターネットをどうされますか？ 光ケーブルは、早いけれど高いです。電話回線のADSLは、電話局より離れていると、遅く成ります。 以上から、その地区のケーブル会社に問い合わされたら如何でしょう。
その他の回答 (4)
- masuo0128
- ベストアンサー率0% (0/15)
私も９月に新居が完成して引っ越す予定です。アンテナは、ケーブルが通っているのでケーブルに決めました。メリットはアンテナがないので家がすっきりすること、そして何よりも電波障害がないという点です。デジタル放送に移行しても自動的に映るのもメリットですし・・・(もちろん対応のテレビに買い換えますが) 視聴料は若干高いのですが、電話・インターネットもまとめて契約しようと思っています。これならそう高くはないので・・・ こんなところです。
お礼
ご回答ありがとうございました。 安定した画質を画質を楽しむことや、地上波デジタルに対応していないテレビでも視聴できる（画質はアナログになってしまいますが）ことが最大の魅力だと思っています。テレビさえデジタルチューナー内蔵にしてしまえば高画質も楽しめますし。 電話とネットは、知り合いのケーブルユーザーの方々に聞いたところ、あまり良くないとのことなので導入はしないつもりです。
- pikakoma
- ベストアンサー率40% (195/477)
半年前にアンテナを建てました。 高層マンションの影響で電波障害がある地域なんですが、突然マンション側が「今後は共同アンテナのメンテはしない」と一方通告してきて、周辺の反対を聞かず強引に押し切られたので、対処せざるを得ませんでした。 自宅は３階建てなので割りと高さがあるということと、近所でアンテナ受信をしているお宅に聞いたら「きれいに映る」とのことで設置しました。 平らな陸屋根なのでかなりがっちりと設置してあります。CSのアンテナも一緒につけたためか、強風の時はちょっと音がします。 映像は何の問題もなく、きれいです。今までは共同アンテナでチャンネルが変わっていましたが、通常になったので、録画予約もGコードが使えるようになりました。 ケーブルも考えたのですが、地元のケーブルテレビの方で地上波デジタルの対応がまだ不十分だったことと、地上波に変わるとアンテナの位置が変わるので、受信障害を受けないということがわかったので、アンテナを取り付けました。放送大学を受信したかったのですが、無料のはずなのに、ケーブルで申し込むと月々費用がかかってしまうことにも疑問を感じました。（地域のケーブル会社によって違うと思います。） 受信障害に関しては、ずいぶんと嫌な思いをしたので、なるべく自分達で対処で責任を取れるようにしておきたかったです。 数年後、アンテナにトラブルが生じたら、ケーブルに変えるつもりでいます。そろそろテレビも買い替えの時期ですし・・・。
お礼
ご回答ありがとうございます。 他の方もおっしゃっている様に、電波障害対策が一番のようですね。 新居の周辺は、高いアンテナを立てていますが映りは良いとのことです。pikakomaさん宅のように屋根にがっちり取り付けられれば良いのですが、片流れの屋根のため不安が残ることが心配です。
- hirunedaisuki
- ベストアンサー率42% (412/963)
こんばんは。 築１３年の一戸建です。昨年アンテナが少し折れて映りが悪くなったことをきっかけにケーブルにしました。 家の屋根は傾斜が急であること、雪が降る地域であることからアンテナのメンテナンスのことがいつも心配でしたが、それから解放されてほんとうにスッキリしました。もう台風の日もアンテナのことを心配せずにすみます。 条件が異なりますので参考にはならないかもしれませんがケーブルにして良かったと思っています。見た目もアンテナレスの方が「未来型」って感じしません？
お礼
レスありがとうございます。 うちの屋根も傾斜がけっこうついていて、片流れなので設置には心配です。すっきりしてて見栄えがいいのもケーブルですよね。 月々の視聴料に見合ったメリットがあるかどうか・・・考えどころです。
- kobalt
- ベストアンサー率31% (1861/5998)
11月に新築しました。 我が家の場合、元々電波障害の地域なので、ケーブル以外は 考えられないのですが（その前は無料で東京電力が工事してくれた） 地元のケーブル会社と東京電力のケーブルの選択肢がありました。 地元のケーブル会社は対応が悪くて有名で、うちは東京電力の ケーブルにしましたが、工事費が2万円弱だったと思いますが、あとは 有料テレビの契約をしなければ有料が映らないだけなので、月の 料金は発生していません。地元のケーブルの場合、有料テレビを 申し込まないといけなかったと思います。 身内が賃貸マンションでアンテナが立っていますが、先日の台風で マンション全世帯のテレビが映らなくなりました。我が家は平気でした。 またデジタル放送の件ですが、ケーブルなら勝手に映るようになると 聞きました。 先日テレビを対応のものにたまたま買い替えましたが、ケーブルなので 勝手に映るらしいです。 有料テレビを申し込まなくても良いケーブルがあれば、ケーブルの ほうがメリットはあると思います。
お礼
レスありがとうございます。 うちは電波障害地域ではないので無料放送は不可です。工事費は増幅器込みで7万位とのことです。 月々は、デコーダーレンタル込みで４，５千円です。 台風などの時は心配ですよね。しかし工事費が高いのにはまいります。
お礼
ご回答ありがとうございます。 やはり導入費用は高いです。ちなみに標準工事費です。電波障害地域でもなく、新築で自ら申し込むわけですから、割引や補助はいっさいありません。 初期費用がもっと安ければ、あまり悩まなかったかもしれません。 ケーブル会社は地域に１つなので、ここに頼むしかありません。 インターネットは現在のＮＴＴをそのまま移行すると思います。幸いにも基地局から1キロ未満ということと、アドレスをかえると色々不都合が起きるためです。