スピーカーケーブルの２芯と４芯の違いは？

質問

スピーカーケーブルの２芯と４芯の違いは？

過去に別の方の同じような質問が出ていますが、きちんとしか回答を見つけられなかったので再度質問します。

４芯は添付した画像にその効果が記されていますが、長く引き廻す場合は４芯が良いという解釈でいいのでしょうか？

４芯を使用した場合、スピーカー内部はユニットのパラレル接続の際に正直面倒なので、アンプからスピーカーまでを４芯、エンクロージャー内部は２芯という使い方でいいでしょうか？

PA/音響

回答No.1

John_Papa · ベストアンサー

こんにちは。

欠点から先に述べますと、長さ当たりの静電容量が同素材2芯平行線の1.5倍程度に増える。結果、高域ロスが増え高域用としては配線距離は太さにもよりますが100mとかという長距離には伸ばさない方が良い。

利点としては、スターカッド（Star quad）接続にすると電磁誘導ノイズが少ない。
これは、マイクケーブルに影響を与えたり、逆に電源ケーブルなどから影響を受けたり、という事が2芯平行線よりは少ないということです。2芯平行線でもケーブルにツイスト（撚り）を掛けて電磁誘導ノイズを減らす工夫がされる場合もありますけど。
つまり、業務使用で避ける事が難しい、ケーブルの交差とか多種のケーブルと一まとめにされた場合のノイズトラブルに強いのがスターカッドの特徴です。
また、2芯とほぼ同じ太さのケーブルで、4芯にできるために、2芯づつに撚り合わせた場合導体断面積が増えて直流～低周波抵抗値を少なくできる点も評価できます。
図を引用されたPanasonicのサイトでは、この『導体断面積が増えて直流～低周波抵抗値を少なくできる点』を『不要なエネルギーロスを回避する』と言い換えてるんですよ。磁束を打ち消す結果じゃないんですね、紛らわしいです。

4芯を使用したからといって、配線を間違ってなければパラレル接続の際に面倒は無いと思います。シリーズに配線する場合もスピーカーからスピーカーへの渡り配線でなく個別に配線なら面倒なく配線できる筈です。
また、キャビネット内のスピーカーマグネット磁束の影響が強い箇所で配線が振動して音が濁り、それを「音が太くなる」と言って喜ぶ人も居ないわけではありませんが、そのようなわざとらしい用途に4芯スターカッド配線は向きません。

4芯スターカッドの代表、業界標準ケーブル　CANARE 4S8
http://www.canare.com/ProductItemDisplay.aspx?productItemID=64
日本の企業ですが、データを公開している米国サイトを紹介しておきます。
このケーブルは4芯ツイスト線です。スターカッドにされず2芯のみ使われる事もあります。4芯と2芯で、音質に有意な差があるとは思いません。
しかし、一般的な電源用2芯キャプタイヤケーブルだと延長による高域劣化が多めなようです。電線の被覆が音質に与える影響が原因だとされています。一般家庭で使う数メートル程度なら問題外ですけど。
日本のCANAREのサイトもリンクしておきましょうか。どこかで見た図もありますし。
http://www.canare.co.jp/pr4_008.php

この程度を念頭に置いて、お好みと予算で使い分けてください。

お礼

回答ありがとうございます。
非常に参考になりました。

回答No.2

iBook 2001（@iBook-2001）

はじめまして♪

さすが、John_Papa様。なにも言う事が無いほど。。。。

家庭用の「Hi-Fi-オーディオ」と違い、業務用という観点から、正確な回答と感服致します。
（趣味のオーディオは、また違う視点からの意見もたくさん在りますからね。）

John_Papa様の『しかし、一般的な電源用2芯キャプタイヤケーブルだと延長による高域劣化が多めなようです。』
とのご意見、まぁ電気学的にはそういう影響に成るのでしょうけれど、私の経験／体感としては、「高域減衰」がはっきりとは感じられませんでした。しかし、音の鮮度？活発感？が大きく後退したと思った事が在ります。
（利用状態は家庭内の電源用平衡ケーブル、家庭内の屋内配線用、単芯の物も使い、さらにドラムとか、も組み合わせ、とにかく手持ちや現場入手可能な電源用電線をたくさん繋ぎ合わせ、おおよそ１７０mほどで、DF値の低下を多少でも減らそうとFP-163を２本直列、１６Ωで利用してみたときの話です。そもそもこのユニットがハイ上がりですから、小粋減衰を感じなかったのかも。。。）
だけど、音の浸透力が低い、音が飛ばない、、音の芯が無い、音が遅い？、まぁ表現方法は色々でしょうけれど。。。。

業務音響、PAなどでは「音の飛び方」という表現が多いようですし、音のスピードなどはスピーカー工作で有名な故：長岡氏が良く表現された手法ですねぇ、「ハイスピードサウンド」とか。
（実際に音が伝わる速度は物理的には同じ。聴こえた音の感覚的表現です。）

さて、

『長く引き廻す場合は４芯が良いという解釈でいいのでしょうか？』
必ずしも４芯だから優位。とは限りません。両状況によってメリットを発揮出来たり、発揮出来なかったり。。。。

『アンプからスピーカーまでを４芯、エンクロージャー内部は２芯という使い方でいいでしょうか？』
はい、その通りです。
別に、内部配線にもスターカッド線を使おうが、あくまで自由ですけれど。。。

業務音響は「音質最優先」ではなく、「安全、安定運用」が最優先です。
そして、PA卓などで調整し対処出来る範囲なら、「それで良い」という考え方が主流ですからね。
（もちろん、過剰な補正は、必ずドコカに弊害が出て来ます、軽度の補正／調整で使える範囲を基準にしています。）

あと、あくまで個人的感想に過ぎませんが、業務用ではおそらく国内だと最も多量に使われていると思われるカナレの電線。Hi-Fiオーディオ的には「音がよ負いケーブル」とは言えないんじゃないかなぁ、、、、同じように安価な範囲で、電源用の3芯ケーブル（中はツイストされていて、実際には2芯だけ利用）で、おぉ！と思えた伝線も在りましたし(^o^)

PA環境は、かなり長いケーブル引き回しもしますので、太くて重い物だと配線や撤去時の量力も大きく成って来ます。しかも長尺となれば費用的な部分の考察も必用に成ると思います。

なお、有る程度高品位な音を得るには、経験上でも１００mを超えない方が良いと思います。できれば５０mくらまでに。。。（でも、そういう事が出来ない現場もあるんで、、、）

臨機応変、程度な妥協も時には必用でしょうかねぇ。。。

お礼

回答ありがとうございます。
私はなんなに大それた？環境ではなく、せいぜい20～３０M程度の引き回しですので、まあもしかしたら、（どちらでもいい）というのが正論なんですかね。。笑