- ベストアンサー
納骨の有無の確認について
- 祖母が亡くなった後、祭祀の主催者である叔父が納骨の有無を明らかにしないため、お寺に問い合わせをしたい
- 叔父が祭祀の主催者になるための条件を履行するよう求めたいが、叔父やお寺からの回答が得られない
- 納骨堂が保管している帳簿の閲覧が必要であり、この情報開示を求めることも考えている
- REX_IUDAEORUM
- お礼率100% (106/106)
- マナー・冠婚葬祭
- 回答数4
- ありがとう数8
- みんなの回答 （4）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
質問者様の矛先が寺に向いていますけど、見当違いだと思いませんか？ 質問文から母方の祖母と思われます。お母様と叔父さんの仲が悪いのでしょうか？親族間の不仲によるトラブルを寺と言う第三者に責任を負わせるのは筋違いです。最終的にお寺と縁切り覚悟なら、墓参りに行くこともないでしょうから、今の次点で縁を切る方が早いです。 宗派や寺の考えによりますけど、お墓を継ぐのは直系男子です。つまり、お母様は墓地とは無関係な人、他人です。血縁関係があっても嫁げば嫁ぎ先の人間になるわけで墓地に入る資格がなくなります。他人に埋葬された人が誰なのかなど話せるわけがなく、後継者の承諾があれば話しますということもまともだと思います。もっとも、承諾が得られる関係なら直接聞けるはずです。 結論としては叔父さんとの関係を改善されて叔父さんに納骨の有無を確認しましょう。叔父さんが精神的に病んでいるのなら、お寺と話し合い質問者様のお母様がお墓の後継者となればいいのです。後継者になると言うことは檀家になるわけで墓地の年間管理費、寄付など金銭的負担義務を負うことになります。そしてその義務は質問者様が引き継ぐことになります。
その他の回答 (3)
- cactus48
- ベストアンサー率43% (4480/10310)
祭祀の主催者ではなく喪主ですよね。 確かに法律がある限りは守らなければいけません。法律があるからと 言っても必ずしも法律を優先させなければいけないと言う決まりはあ りません。閲覧を拒否出来ないと言う法律があるなら、別にイチイチ 喪主に許可を得る必要は無いのではありませんか。 その法律には守らないと罰則があると書かれていますか。法律があっ ても、喪主の方を尊重され優先されますので、御寺としては法律があ ろうとも喪主の許可が無い限りは閲覧はさせて貰えないと思います。 裁判にかけても無理だと思います。 訴えるべき相手が間違ってませんか。あくまで御寺は喪主や遺族から の御希望により、帳簿や御骨を管理して預かっているだけにすぎませ ん。（１）の帳簿の開示請求をするのは御寺ではなく喪主です。御寺 は喪主の申し出が無い限りは開示はしません。（２）だって同じです よ。納骨堂管理者は御寺ですよね。どうして御寺に罰則を求めるので すか。それって喪主にすればいいじゃないですか。御寺には関係の無 い事です。場合によってはあなたが訴えられますよ。
お礼
「ありがとう」をクリックしたら「お礼」になると思っていて、お礼が遅くなりました。たいへん失礼いたしました。改めてお礼申し上げます。
補足
コメントありがとうございました。 「墓地、埋葬等に関する法律」の第21条に罰則が規定されていて、帳簿を備えていない場合、死者に関係あるものからの開示に応じなかった場合は、処罰されると明記されています。納骨をした者（祭祀継承者）の意思も重要ですが、法律の規定では納骨堂側に私に対しても義務が生じるようです。どちらが優先されるのか、法律的なことをご存知でしたら、お教え願えませんでしょうか？ そもそも、寺側の主張が一貫せず（あると言ったり、答えられないと言ったり、帳簿はないと言ったり、叔父に聞けと言ったりあやふやです）、叔父もまったく返答をしませんので、正直なところ、納骨をしていないのに、寺と叔父が共謀して、他の遺族を騙しているような印象を受けます。もちろん、現段階で明確な根拠はありません。叔父に対して訴訟を起こすとしても、納骨の事実がないという確認をまずする必要があります。叔父が、訴えられる可能性があるのに、「納骨していない」と正直に答えるとは思えません。それで法律にのっとり、納骨堂側に事実の有無を確認したいと考えました。「納骨していない」という事実を他の遺族に伝えても、納骨堂側に何ら不利益が生じるようには思えないのですが…。 最終的には納骨堂ではなく、叔父を訴えたいと思っています。しかし、仮に両者が共謀しているという事実があったり、本当に帳簿を付けていないという事実が明るみになったりすれば、納骨堂に対しても責任を負っていただきたいと考えています。しかし、あくまでも納骨堂が違反していた場合であり、必ずしも処罰は望んではいません。 法律に関しては素人なので、こちらが訴えられるケースについては心配しています。納骨堂側から訴えられる具体的なリスクをご存知でしたら、お教えいただけませんでしょうか？ どうぞよろしくお願いいたします。
- junko422
- ベストアンサー率61% (8/13)
詳しい事はわかりませんし他人が口を挟む必要がある事ではないかもしれませんが私自身、平成24年に亡くなった父親の遺骨をまだ納骨しないで家に置いてあります。理由は本来入るべきお墓が遠くて納骨となると大事で費用も馬鹿にならず我が家には現在その様な経済的余裕が全くない事。そして現在85歳の母親が将来亡くなった時に父親と一緒に最後に住んでいた湘南の海に散骨してあげたいと考えています。最近は我が家の様に納骨出来ない、しない人が増えつつあります。なので納骨に拘る意味が今ひとつ理解できません。ましてあなたの置かれた状況ならばほっておけば良いのではと感じました。
お礼
「ありがとう」をクリックしたら「お礼」になると思っていて、お礼が遅くなりました。たいへん失礼いたしました。改めてお礼申し上げます。
補足
コメントありがとうございます。事情が複雑だったので、全部は書きませんでしたが捕捉させていただきます。 祖父のそばに納骨することは祖母の遺言でもあり、そのために他の親戚（私も含む）はかなりの額のお金を叔父に渡しています。納骨を条件に叔父を祭祀継承者にもしました。私自身、納骨など別にどうでもよいのですが、叔父には約束を守ってもらいたいというだけです。
法律の専門家ではないので断定したことは言えませんが、 墓地、埋葬等に関する法律をそこまで調べられているのならば 可能なんじゃないでしょうか？ 本来ならば叔父さんに聞いて何とか回答を得るのがスジだとは 思いますが、答えてくれないとなると知る方法としては お寺に聞くしかないですよね。 で、上記法律があるにもかかわらず（つまりあなたにその権利が あるにもかかわらず）納骨の有無を教えない、帳簿開示を拒否るとか お寺もどうかしていると思います。 「２前項の管理者は、墓地使用者、焼骨収蔵委託者、火葬を求めた者【その他死者に関係ある者の請求があつたときは、前項に規定する図面、帳簿又は書類等の閲覧を拒んではならない】。 」 ”その他死者に関係ある者”と書かれてある以上、寺はその請求を拒めない ということになります。 墓守は直系男子うんぬんとかはここでは関係なく、単に答えてほしい人が 答えてくれず、やむにやまれずお寺に開示請求をする、という意味では 良いと思います。お母さんと叔父さんの関係がどうとかも関係ありません。 法律に従った行動をするので、そこに感情論は不要なわけです。 寺を罰するかどうかはちょっと何とも言えないですね。 これが公になれば何らかの行政指導が入るとは思いますので。
お礼
「ありがとう」をクリックしたら「お礼」になると思っていて、お礼が遅くなりました。たいへん失礼いたしました。改めてお礼申し上げます。
補足
ご回答ありがとうございました。 一点、こちらも祖母との関係を証明する書類の添付をしていませんでしたので、改めて戸籍抄本のコピーを添付の上、再度、開示のお願いをしてみようと考えています。 寺を罰したい気持ちは必ずしも強くありませんが、法令を遵守せず、こちらに一方的に無理難題を押し付けてくるならば、被害届の提出ぐらいはやむを得ないかと思います。もちろん、事件性を判断して、捜査するかどうかは警察の判断になりますが。 このようなことをしても祖母は喜ばないと思うので、正直な気持ちとして、適当なところで、あちらも妥協してくれればいいのですが…。
お礼
ご回答いただいたみなさま、ありがとうございました。 回答がもう付かないようなので、ベストアンサーを選ばせていただきました。
補足
ご回答ありがとうございました。 お寺というよりも納骨堂の管理者として法令を遵守していないことに対して怒りを覚えています。 直系男子が墓守をするというご宗旨は理解できなくもありませんが、法律的には根拠もないうえ、母も私も浄土真宗の門徒ではありませんし、尊重はしますが、必ずしもご宗旨に従う必要を感じていません。母は散骨、私はキリスト教の納骨堂に入ることを希望していますので、お寺の納骨堂に入ることができなくても、まったく問題はありません。 叔父との関係修復は正直なところ難しいと思います。そうなるとやはり、納骨の有無は寺に確認するしか方法がありません。