勾留中の男を娘の結婚式に出席させる、賛成？反対？

質問

勾留というのは、単純に言えば、逮捕をしてから判決が出るまでの間、当人を（拘置所や警察施設に入れて）自由が利かない状態にしておくことですが、今回勾留されていた男性から、“娘の結婚式に出たい”という要望があり、それに対して５時間半だけ拘束を解いて父親として結婚式に出席させました。
男性は、“服役を繰り返して娘の成長期に不在のことが多かった。娘も結婚式への出席を望んでいる”というのが理由だそうです。
勾留を一時的に停止するのは、家族の葬儀や本人の入院・出産というケースはありますが、結婚式という理由は前代未聞だそうで、これに対して検察側は逃亡の恐れがあるとして反対しましたが、裁判所は警察官及び弁護士をが同伴させる条件で許可しました。
家族を優先させるか、法の執行を厳しく適用するかで賛成と反対が分かれています。
粋な計らい、犯罪を犯しても親子の愛情がある・・・などの賛成意見がありますが、一方で、甘い、被害者の立場がなくなる・・・などの反対意見があります。
そこで、皆さんはこのケース、賛成ですか？それとも反対ですか？

回答No.14

takuranke · ベストアンサー

＞皆さんはこのケース、賛成ですか？それとも反対ですか？
賛成・反対といえば反対です。
関税法違反（中国から偽造収入印紙の密輸だったかな）で捕まった組関係の人に、なんで温情施すのかわからない。
もともと反社会的な人物で、娘の成長期の不在も服役していたためで自業自得。
さすが大阪、土地柄組関係者に甘いのかなと感じました。

お礼

そうですね、そういう結婚式の出席さえ叶わない位の犯罪なんだよという自覚をしてもらう必要もありますね。しかも服役を繰り返していたわけですから、そういうことを考えると、ヤクザ＝社会的不利益を被るんだよということも必要ですね。

回答を頂き、ありがとうございました。

回答No.9

smi2270

今回の人は組織の人ですよねー。
それだけでも「反社会勢力」なのに・・・
お葬式なら最後のお別れですから、許せる部分はありますが、
（殺人犯は行く資格は無いと思います）
結婚式に出席させたのは許せません。

その為に、捜査員１名と国選の弁護士が同伴してるので
税金を使ってまで出席させるべきではないと思います。

お礼

そう、仰るように殺人などの重大事件だったら許されなかっただろうと言われますね。
たとえそういう要望があっても、叶わないほどの罪なんだよという自覚をさせることが必要ですね。

回答を頂き、ありがとうございました。

回答No.8

noname#221587

場合によると思います。逮捕されたと言っても、凶悪犯から冤罪まであるわけです。
この例では「服役を繰り返して」との事ですが、それでもその勾留が有罪であるかどうか・・・は分かりません。
警察官及び弁護士同伴なら良いのでは無いかと思いますけどね。
被害者の立場がなくなるというのはどういう意味か分かりません。
そもそも判決が降りていませんし、被害者の立場を言うならば刑罰のあり方(厳罰化など)について議論しなければいけないのでは無いでしょうか？

ただ、この例では男性が前科者のようなので、その父の出席を娘が歓迎しているかどうか分かりません。

お礼

今回の例で言えば、罪は偽造収入印紙の密輸ですから人に被害を与えたということではないですが、もし殺人などもっと重罪に該当するようなものだったら、認められなかったという話もありますね。

回答を頂き、ありがとうございました。

回答No.7

galaxy5954kaii

程度問題です

死刑必至の凶悪犯で、現行犯逮捕で、犯罪の事実については裁判では争う余地無しは、NG

物的証拠無しで、例えば被害者の証言だけとかで、冤罪の可能性も十分に考えられる場合はOK

NG・OKの線引きは無し
案件毎に吟味

というのが、当たり前でしょう

お礼

彼の罪は偽造収入印紙の密輸でしたが、あえて質問文中に入れなかったのは、「勾留されている人物に対する一時的開放」の是非を聞くためでした。
確かに有識者の話として、これがもし殺人などの重罪だったら認められなかったと言っていましたね。
ただこれが先例となって、(こういうケースについて）罪の重さで認めたり認めなかったりしていいの？という疑問が残ります。

回答を頂き、ありがとうございました。

回答No.6

matsu_kiyo

>家族を優先させるか、法の執行を厳しく適用するかで賛成と反対が分かれています。
変な前例を作ってくれたものだ、と検察サイドは頭を抱えていると思われます。
「冠婚葬祭」に関しては甘々になることを利用して、逃亡のきっかけを作ることになってしまう可能性を危惧したわけであり、「特例」がなし崩し的に特別で無くなる事例は今まで何度も見てきています。

「一回だけ」「あなただけ特別」が利かないのが判例の世界。下手は打ったと思ってますが、大事が起こらなくてよかったところです。

回答：
法治国家である以上、前例は重く受け止めなくてはならない。今回の件で、「警護を万全にすれば勾留停止も可能」という道筋を作ったことが、後々大問題を引き起こさないとも限らない。なので「反対」に一票。と言っても、もう遅いですけどね。

お礼

以前葬儀で認めたら逃げられたことがありましたね。
そういう前例があったので、神経質になったということもありそうです。
＞警護を万全にすれば勾留停止も可能
裁判所はそう判断しましたが、いざ式場では警官が入るのを弁護士が断わったみたいですね。

回答を頂き、ありがとうございました。

回答No.5

eroero4649

犯罪者とて人権はありますからね。そのくらいはいいんじゃないでしょうか。

お礼

そこが悩みどころですね。
法律と人権のバランスをどう保っていくか・・・のような気がします。

回答を頂き、ありがとうございました。

回答No.4

okhenta

拘留中の人間を皆さ平等に誰でもするなら賛成
　特別扱いは反対

お礼

今回、この男の罪は関税法違反でしたが、これがもし殺人だったら認められなかっただろうと言われますね。
罪の内容次第かも知れません。もし、殺人で拘留中の人を一時的に拘束を解いたら、今回以上に議論が巻き起こると思います。

回答を頂き、ありがとうございました。

回答No.3

tknkk7

駄目・言語同断です。人としての正常な感情あれば、犯罪行為等犯さないものです。
当然、そのようなセンチな事を題材にする程には検察裁判所等は、微動だに変化せづ。

お礼

そうですね、そういう要望さえ叶わない位の犯罪を犯した身分なんだよという自覚をしてもらう必要もありますね。

回答を頂き、ありがとうございました。

回答No.2

sentencespring

厳重な監視下においてであればいいと思います。

お礼

今回で言えば、式場に警官を入れたいという申し出に対して、弁護士が拒否したそうです。
過去に逃亡された事案があったので、双方ともピリピリしていたかも知れませんね。

回答を頂き、ありがとうございました。

回答No.1

vasteen72

基本的に反対です。

出席させない前提で
中継画像を見せるなどいろいろなやり方を検討したいですね。

お礼

なるほど。見せるだけならそういう方法もありますね。
それで耐えてもらうということで・・・

回答を頂き、ありがとうございました。