- ベストアンサー
司法書士は誰の味方ですか。
わたくしは先妻の子供で父親とは交流がありません。 父親が亡くなったので再婚して生まれた子供が、遺産相続の手続き中に司法書士の調べで、わたくしの存在が判明したため手続きが中断したようです。 司法書士が再婚後の子供に、「相続権譲渡」の書類をくれて、わたくしに署名してもらえば手続きが完了すると言ったそうです。 司法書士は、父親に借金がない事が判明したから「相続権譲渡」の方法を選んだとみてよいでしょうか。 まさか、借金がある事を知りながらわたくしに「譲渡」することを提案しないですよね。 相続もしないですが借金返済もする気はありません。 「相続権放棄」の方法を提案しなかったのが気になります。
- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
その他の回答 (2)
- chie65536（@chie65535）
- ベストアンサー率44% (8812/19981)
＞「相続権譲渡」の書類をくれて、わたくしに署名してもらえば 「相続権譲渡の書類」ってのは「私が持っている相続権を、他の誰かに譲り渡しますよ」って言う書類です。 「質問者さんがサインする」のですから「質問者さんが持っている相続権を、後妻との子供である○○氏に譲ります」って事です。 ＞司法書士は、父親に借金がない事が判明したから「相続権譲渡」の方法を選んだとみてよいでしょうか。 違います。 ＞まさか、借金がある事を知りながらわたくしに「譲渡」することを提案しないですよね。 違います。 司法書士は「お前が持っている相続権を、こっちによこせ」って言ってるんです。 もし「父親の遺産をトータルすると、借金の方が多い」って場合「後妻の子は、相続放棄をすれば済む」ので、貴方には「何も言って来ない」です。 「父親の遺産をトータルすると、借金よりも、プラスの財産の方が多い」ので、相手は「お前が持ってる相続権をこっちによこせ」とか「お前は相続放棄しろ」とか言って来ます。 ＞相続もしないですが借金返済もする気はありません。 であれば「相続放棄」した方が良いです（但し、死んだのを知ってから３ヶ月以内じゃないと放棄できません） ＞「相続権放棄」の方法を提案しなかったのが気になります。 「相続放棄しろ」でも、相手の目的は達せられますが、相続放棄は「被相続人が亡くなってから３ヶ月以内」と決まっています。 なので「現時点で、亡くなってから３ヶ月経過している」場合には、相続放棄が可能な期間が終わってますから、放棄が認められない可能性が非常に高いです。 その場合、司法書士は「現時点で、亡くなってから３ヶ月経過しているので、相続放棄は出来ないだろう。なので、代わりに、相続権の譲渡をお願いしよう」と考えます。 お父様が亡くなってから「既に３ヶ月経過している」のではありませんか？ 一応、法的には、相続放棄が出来るのは「相続人になったのを知ってから３ヶ月以内」となっていますが、裁判所の「実務」では「死亡した日から３ヶ月以内」しか認めません。 例え事実がどうであれ「相続人になったのを知ったのが何月何日なのか、客観的に証明できない」です。 なので裁判所は「知ったのが何月何日だろうが、死んだ日から３ヶ月以内しか認めない」のです。 「死亡日から３ヶ月以上経過しているが、相続人になったのを知ったのは、つい最近である」って場合に相続放棄が認められるのは「非常にごく稀」で「事実上は認められない」です。
お礼
司法書士と言えども目の前の依頼者（お客さま）が不利になるような方法を選択するはずがないですね。 ありがとうございました。
- okhenta
- ベストアンサー率10% (82/773)
当然の事 依頼者の見方ですよ 都知事が依頼した二人の弁護士も当然 依頼者の知事の見方です 都民の見方では有りません
お礼
そうでしたか、ほかに書類が一切ないのもおかしいですね。 ありがとうございました。
お礼
司法書士は、相続において借金も把握して相談に乗るものと思っていました。 司法書士はわたくし側の損益は考えない事が分かりました。 相続権放棄の方法にしなかったのはそういう事だのですね。 ありがとうございました。