独占の何が問題なんですか？独占禁止法って？

質問

インターネットの窓口となる検索サービスはgoogleが独占、日本ではYahooもgoogleの検索エンジンを使用し中身がGoolgeで、装飾をYahooにしているだけだそうです。インターネット広告ビジネスはGoolgeが圧倒しているとのこと。

CPUはIntelが独占しAMDが2番手でちっちゃく商売をしている。

コンピュータのOS市場はマイクロソフトがほぼ独占。Appleが2番手でちっちゃく商売をしている。

独占の何が悪いんですか？
独占禁止法ってあるけど独占だらけな気がするんですけど？

回答No.1

SPS700 · ベストアンサー

１。独占の何が悪いんですか？

　他に選択肢がないことです。

２。独占禁止法ってあるけど独占だらけな気がするんですけど？

　これは独占禁止法を破っているからで、別に独占禁止法が悪い訳ではありません。

　僕は在米で、日本からのメールが英語以外の外国語に対するテロノイローゼからか、多数返送されているのに気づきましたがネット屋がそれ一つだったので仕方がありませんでした。

　独占は金を儲ける方には都合がよく、利用者に取っては不便なので、両者の駆け引きが絶えません。某社の製品が原料の△倍で売れるのも競争相手がないためです。

回答No.7

noname#233747

>独占の何が悪いんですか？

例えば、ポリオワクチン
ポリオワクチンは、小児麻痺を予防する為のワクチンですが
日本では、生ワクチンと呼ばれる物を使用されていました
生ワクチンとは、文字通りポリオウイルスが弱まってはいるものの
生きている状態です

ですので、２００万人に一人くらいの割合ではありますが
ポリオワクチン摂取が原因による小児麻痺患者が発生しています

そもそも、昔の日本は不活化のポリオワクチンを使用していましたが
小児麻痺が大流行した時期があり、ポリオワクチンが圧倒的に足りなくなりました
その時に、旧ソ連からポリオワクチンの譲渡の打診がありましたが
そのワクチンは生ワクチンであり、ポリオ発症の可能性が捨てきれない
厚生労働省は二の足を踏んでいましたが、世論の圧力に耐え切れず
導入に踏み切りました

その甲斐あって、小児麻痺が劇的に減少し、一定の効果を得ました

ただ、問題はその後
今の日本はここ３０年ばかり、ポリオウイルスの自然株による感染は有りません
その為、緊急性は無い為、不活化のワクチンで良いはずなのに
何故か、生ワクチンを使い続けています

その訳は、日本のポリオワクチンは（財）日本ポリオ研究所が
独占的に製造販売している唯一の製薬会社の為です
そして、同社は不活化単独ポリオワクチンの製造承認申請を取り下げました
何でも書類上の不備が有ったと言う理由ですが
本音は生ワクチンの方が、何かと都合が良い為です

日本のポリオワクチンは先の通り（財）日本ポリオ研究所が独占的に作っており
此処が、不活化ワクチンを作らないと言えば、国内で不活化ワクチンは流通しません

そりゃ、過去に大流行した時は緊急を要した訳ですから
生ワクチンによる感染のリスクがあったとしても
発症の確率を考えたら、致し方なかった面もあります

しかし、今の日本にポリオの自然株が無いにも関わらず
生ワクチンを投与され続けて来たのは何故？？？
確率的には２００万人に一人ですが、投与する子供にとっては
感染するかしないかの二つに一つです

そんな危険なワクチンを、世のお母さん達は選択の余地なく
我が子に与え続けて来た訳で、それを危険視した人達は
海外から個人輸入で不活化ワクチンを仕入れていました

これも、（財）日本ポリオ研究所が製造、販売を独占していた為です

ただ、これは過去の話
世論の批難が有ってか、２０１２年９月１日にようやく重い腰を上げ
不活化ワクチンに切り替えました

ただ、その間にも生ワクチンンによる感染が無かった訳ではなく
ごく稀にではありますが、新生児やその両親がポリオに感染したケースがある訳です

とりあえず、独占の駄目な理由の一つとして挙げておきます

回答No.6

takuranke

シェアの寡占と独占禁止法は別もの。

書かれているのは競争原理が正常な状態での普及の結果による寡占状態というだけのことです。
この状態にしたのはユーザー。

独占禁止法で制限しているのは、
大雑把な説明ですが、
自由競争であるべきものを、不当な手段を用いて排除したり（排除方私的独占）
新規参入を妨害したり（支配型私的独占）する行為。
各事業者が自主的に決めるべき商品の価格や販売・生産数量などを共同で取り決める行為（カルテル）。
国や地方公共団体などの公共工事や物品調達に関する入札で事前に参加業者同士で入札金額の決定をする行為（入札談合）

独占の禁止の理由は独占禁止法の１条に記載されています（法の目的）。

回答No.5

hekiyu

独占の何が悪いんですか？
　　　↑
競争原理が排除されるからです。

１，独占になると、不当に高い価格で消費者が
　消費せざるをえなくなる。

２，間違っていても、是正するのが難しくなる。

３，競争原理が働かなくなり、技術の進歩が停滞する。

江戸時代の檀家制度による競争原理排除により
仏教は葬式産業株式会社に成り果てました。

日本の電力会社は競争原理を排除したため、世界有数の
高い料金になってしまいました。

競争原理を正面から排除した社会主義国は軒並み
倒壊しました。

独占禁止法ってあるけど独占だらけな気がするんですけど？
　　　　↑
独占じゃなくて、寡占といいます。

回答No.4

seble

MSも独禁法ギリギリで、民間からの提訴はしょっちゅうですよ。まだ、、、OKなだけ。
だから、IEも無料だしアウトルックだって無料版がずっとありました。
今でも、レジストリにはNetscape（競合他社ですね）の項目がデフォルトで載っています。
10を無料にしたのも、独禁法対策の面もあるでしょう。
今、気になっているのはヤフオクです。当初、無料でスタートしましたが、徐々に課金が始まり、最近、また値上げです。ほぼ独占状態だから他は使えないし、値上げでも黙って支払うしかありませんね。

回答No.3

qwe2010

食料を独占して、価格をつり上げると、飢えて死ぬひとがでます。
医薬品をつり上げると、病人が治療できません、若くして苦しみ死んでいくひとが増えるでしょう。
必用な物が出荷停止になると、経済が滞ります。
電力会社が、ガス会社、ガソリン、軽油を作っている会社が、出荷停止にすると。
何もかも止まってしまいます。
過去に問題があったから、この法律ができたのです。
法律は、人類が学んでできた決めごとなのです。

回答No.2

tokx367

独占の何が悪いんですか。？➡ビジネス公明正大で、適正利潤以上の過競争を、避ける為。
独占禁止法ってあるけど独占だらけな気がするんですけど。？➡ユニバーサル的義務と責任が法人として、社会貢献を果たしていれば、何も、批判対象には、能わづ。・・・