こういったケースは考えられますか？

質問

ある質問者Ａが質問をしました。
その質問を閲覧していた閲覧者Ｂが、
質問者Ａの質問は違反だと思い、
運営サポートに通報しました。

しかし、質問者Aの質問は違反に該当は
していないと運営が判断して残ったままです。

閲覧者Ｂは、自分が通報した質問者Ａの質問が
削除されずに残っているのが気に食わないのか
何なのか、質問者Ａとその該当質問に対して、
批判や非難を行う質問を数度に渡って繰り返し、
質問をし続けました。

当然、そのＢが繰り返し続けた質問は、
違反に該当して運営サポートに何度も削除されましたが、
違反に該当していないと判断されて残った質問者Ａの
質問も運営に削除されてしまいました。

なぜでしょうか？

閲覧者Ｂが何度も違反質問を繰り返して削除され続けて、
ギャーギャー騒いだので、運営側が収拾がつかなくなり、
止むを得ず質問者Aの質問も削除したということでしょうか？

だとすれば、これは質問者Ａとその該当質問に対して、
質問を妨げる為の妨害であり、運営側とＢが共謀して、
圧力と弾圧と弾劾などが含まれており、
威圧的に質問者Ａの該当質問を削除したことになるの
ではないでしょうか？

または、こういった運営サポートと通報者の共謀した、
圧力、弾圧、弾劾などが含まれる削除判断のケースや
実例などは考えられますか？

その可能性はあるのでしょうか？

長くなりましたが、
ご意見、回答をよろしくお願いします。

回答No.2

mimazoku_2

＞「判定者が変わった」とは担当者が変わったという事でしょうか？

そういうことです。
つまり、ある程度の責任を帯びた方が判断を下していたが、上位者が見た場合にＫＩＬＬゾーンだった。
なので、削除された。（良くあることです。）

＞最初に質問者Ａの該当質問を確認した担当者が・・・以下省略

判定者Ａでは、質問者Ａの質問は『セーフ』だった。
判定者Ｂでは、質問者Ａの質問は『アウト』だった。

傍目から見れば、質問者Ｂと事務局が結託したと思える状況に見えた。

＞・・・少し矛盾していると思いますけどね。

審判員が変わった為、結果が違った。
裁判で言えば、一審・二審・地方裁判所・最高裁ってありますよね、あれと同じです。

でもこの場合は、ひょっとして『痴呆裁判所』かもしれませんね。

お礼

そうですか、ご意見を参考にしたいと思います。
再回答頂き、ありがとうございました。

補足

＞でもこの場合は、ひょっとして『痴呆裁判所』かもしれませんね。

最初に質問者Ａの該当質問を確認した担当者が判断能力の無いバカの
ウ〇コ担当者か、あるいは、言われている通り「痴呆裁判所」か、
日本語の理解出来ない宇宙人達の「ウ〇コ裁判所」だったのかも
しれませんね。

回答No.1

mimazoku_2

その可能性は無いと言えるでしょう。

質問者Ａの質問については、『判定者が変わった』為に厳しいジャッジを受けたという事だと思います。

だから『運営側とＢが共謀して・・』は、違います。

お礼

＞その可能性は無いと言えるでしょう。

そうですか。

＞質問者Ａの質問については、『判定者が変わった』為に
＞厳しいジャッジを受けたという事だと思います。

「判定者が変わった」とは担当者が変わったという事でしょうか？

では、最初に質問者Ａの該当質問を確認した担当者が
判断能力のバカの担当者で違反に該当しないと判断した後に、
別の担当者か、あるいは一番上の上司が再確認した後に、
最終的に結果として質問者Ａの質問も違反に該当すると言う
判断を下したという事でしょうか？

＞だから『運営側とＢが共謀して・・』は、違います。

上述した私の理由と根拠から、「運営側とＢが共謀した」のとは違う
という事に繋がるのは、少し矛盾していると思いますけどね。

回答ありがとうございました。

補足

＞判断能力のバカの担当者で違反に該当しないと判断した後に、

の部分を、

「判断能力の無いバカの担当者で違反に該当しないと判断した後に、」
に訂正します。

大変失礼しました。