- ベストアンサー
おかしい運営側の判断
- 運営側の投稿判断は不思議な判断をしていると思う節があります。
- 運営側の対応メールによると、違反回答の質問自体も削除されたということです。
- 利用規約や禁止事項に沿っていない判断を下しており、恣意性を含めた要素がある投稿判断と思われます。
- このQ&Aコミュニティーについて
- 回答数11
- ありがとう数35
- みんなの回答 （11）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
恣意性、感情的、先入観、意図的、故意的な対応 それが、ここの特徴です
その他の回答 (10)
そりゃ営利目的の商用サイトですから偏りもするでしょう。 前提がそういう物なのです。 ビジネスとして運営者が不利益を被るようなものなら削除するでしょう。 元からビジネスである以上公平性などはそれほど期待は出来ないでしょう。
お礼
＞そりゃ営利目的の商用サイトですから偏りもするでしょう。 ＞前提がそういう物なのです。 偏り過ぎていると思います。 運営に贔屓されて違反を黙認されているユーザー達も存在している 可能性があることも視野に入れております。 ＞ビジネスとして運営者が不利益を被るようなものなら削除するでしょう。 不利益というよりかは、削除するべき投稿が残り、 削除に該当しない投稿が削除されているといった感じでしょうかね。 後者の被害を被った利用者達が多いでしょうね。 その被害を受けた分の落とし前は取って頂きたいと思っているのですがね。 ＞元からビジネスである以上公平性などはそれほど期待は ＞出来ないでしょう。 「知的資産」という利益目的と利益追及が前提にあるのは解ります。 しかし、公平性は平均レベル以下だと思いますよ。 最近の運営の投稿管理の現状が、そう物語っていますよ。 回答、ありがとうございました。
- oyatsuya
- ベストアンサー率21% (111/517)
mt7691さんの投稿を削除した運営側は、mt7691さんのことを否定する意志で削除したのでは無いと思いますヨ～。 ここは大きな集団なので、居る人のその多人数分の争議の種を孕んでいるとも言える状態の中で出来るだけ安定した維持そしてできるだけ発展をしていくための取捨選択を、感情抜きでしているんだと思います～。たぶんですけど。 きっと絶対そうでしょう。
お礼
おやつやさん、こんにちは。 回答ありがとうございます。 ＞mt7691さんの投稿を削除した運営側は、mt7691さんのことを ＞否定する意志で削除したのでは無いと思いますヨ～。 私の投稿も意図的、故意的に削除していると思う節が 最近ですが、ありますよ。 ＞ここは大きな集団なので、居る人のその多人数分の争議の種を ＞孕んでいるとも言える状態の中で出来るだけ安定した維持 ＞そしてできるだけ発展をしていくための取捨選択を、 ＞感情抜きでしているんだと思います～。たぶんですけど。 ＞きっと絶対そうでしょう。 感情的で先入観のある投稿削除判断だと思う節があります。 「多人数分の争議の種を孕んでいるとも言える状態の中で 出来るだけ安定した維持」の回答部分は、 私の通報内容やお問い合わせ以外に、他の通報者の通報内容や お問い合わせ内容も絡んでいる可能性もあると考えております。 ありがとうございました。
- galaxy5954z
- ベストアンサー率8% (9/107)
無料サイトなんだし、嫌なら利用しなければ良いだけの話
お礼
＞無料サイトなんだし、嫌なら利用しなければ良いだけの話 なるほど、それを逆に考えれば違反をみすみす運営側が 見逃しても良いということになりますね。 このサイトの利用者が減少し続けているのも納得が 出来る説明だと思います。 回答ありがとうございました。
- weavaest
- ベストアンサー率15% (157/1020)
大前提として、このサイトの運営が公平である必要はないと思います。 人の書いた文章ですから、解釈する人しだいでブレは出てきますよね。それを、誰がどう客観的に見ても、ブレのない物にしようとすれば、膨大な費用と時間がかかり、皆が忘れたころになって、やっと削除されるってことに成りかねないと思います。無料で利用できるサイトに、そこまでの公平性を求めるのは無理だと思いませんか。
お礼
＞大前提として、このサイトの運営が公平である必要はないと思います。 平均的な公平性がないと思うのですがね、ここの運営側の運営は。 平均以下の公平性ではないかと思っておりますよ。 前提うんぬんの次元の話ではないと思いますけどね。 ＞人の書いた文章ですから、解釈する人しだいでブレは出てきますよね。 その解釈の仕方に各担当者の怠慢や能力の差が有り過ぎるのでは ないかという可能性を疑っているのですよ。 会社に例えれば、仕事の覚えが悪くて他の社員達の足を引っ張って ばかりいる仕事の能力の無いダメ社員が存在しているといった感じの イメージが思い浮かびますね。 ＞それを、誰がどう客観的に見ても、ブレのない物にしようとすれば、 ＞膨大な費用と時間がかかり、皆が忘れたころになって、 ＞やっと削除されるってことに成りかねないと思います。 良く聞きますね。 「いつの間にか忘れた頃に、その質問が削除されていた」ということを。 私以外の通報者の通報内容やお問い合わせ内容が影響しているので しょうかね。 ＞無料で利用できるサイトに、そこまでの公平性を求めるのは ＞無理だと思いませんか。 平均的な公平性は無料サイトでも最低限度は必要でしょう。 ここのサイトの運営側は平均以下の公平性である可能性があると 思いますけどね。 もちろん、それを求めてなど全くないのですが、 そういった運営の現状が伺われるのですがね。 回答ありがとうございました。
- mimazoku_2
- ベストアンサー率20% (1905/9108)
＞その調整基準が曖昧で分かりませんね。 その気持ち、よく解ります。 正直言って、ガイドラインに明確な基準が存在しないと思います。 中には、『雰囲気処理』が混ざっているので、ガイドラインはブレています。 解っているのは、『直接的表現』はもとより『間接表現』も制限対象なので、疑問を感じるのは当然だと思います。 ま、いわゆる『ファジー処理（今の人間でファジーって解るか？）』なんで、不合理になっているのですね。
お礼
＞正直言って、ガイドラインに明確な基準が存在しないと思います。 ＞中には、『雰囲気処理』が混ざっているので、ガイドラインは ＞ブレています。 だとすると、これまで運営側が説明してきた投稿判断基準とやらも 曖昧で明確な基準は結局のところ結果として無いと言うことになりますね。 ＞解っているのは、『直接的表現』はもとより『間接表現』も ＞制限対象なので、疑問を感じるのは当然だと思います。 私を含めて、運営の曖昧な削除判断の被害に遭われた利用者達も 中にはいると思われますね。 被害に遭った分、運営側に落とし前を付けて頂きたい次第ですがね。 再回答、ありがとうございました。
- mimazoku_2
- ベストアンサー率20% (1905/9108)
＞妙に詳しい回答内容ですが、もしかして運営関係者の方ですかね？ いいえ。 正月１発目に免停食らって、そこから逆算で導き出した回答です。 私はミスで大きく成長しますので・・。
お礼
そうでしたか、大変失礼しました。 再回答、ありがとうございました。
- mimazoku_2
- ベストアンサー率20% (1905/9108)
それは、お餅のカビと同じです。 事務局としては、質問や回答は、なるべく「活かしたい」のですが、活かせない場合は「削除」になり、活かせる場合は「編集」となります。 なので奇妙に感じるかも知れませんが、極力、残す方向で調整しています。 ただし、質問自体が「削除対象」となった場合、Ｑ＆Ａ自体が成立しないので、全ての回答は削除されます。
お礼
妙に詳しい回答内容ですが、もしかして運営関係者の方ですかね？ 一応、参考にさせて頂きます。 回答、ありがとうございました。
補足
＞事務局としては、質問や回答は、なるべく「活かしたい」のですが、 ＞活かせない場合は「削除」になり、活かせる場合は「編集」となります。 ええ、それも運営側の不思議な対応を過去に経験、体験しておりますよ。 明らかに削除に値する回答を編集したり、明らかに編集程度に留めるべき 回答が全文削除されたというケースもありましたので。 ＞なので奇妙に感じるかも知れませんが、極力、残す方向で ＞調整しています。 その調整基準が曖昧で分かりませんね。 ＞ただし、質問自体が「削除対象」となった場合、 ＞Ｑ＆Ａ自体が成立しないので、全ての回答は削除されます。 質問自体の削除判断は最終判断だと思いますけどね。 最初は、その質問に付いた各回答、あるいはお礼、補足から 精査していくのでは。 これも、最近では回答がされた後に、後日質問ごと削除されている ケースに遭遇しています。 普通なら、回答が通報された段階で、該当質問や通報された回答以外の 回答、お礼、補足をチェックして質問自体に問題があれば質問ごと 削除されるはずです。 総合的に確認するべきの投稿を部分的に確認しているようにしか 思えませんし、あるいは各担当者の怠慢を疑いますけどね。 ありがとうございました。
- kuni-chan
- ベストアンサー率22% (678/3074)
判断に個人差があるのは仕方がない事です。 釣り行為ばかりしている荒らしの常習犯が賛同意見の募集をしても削除されない事があります。回答には暴言を吐き、挑発しケンカを売り悪事を一切反省しない者は削除した上に強制退会処分にすれば良いのにと思いますが、今でも好き勝手しています。 無料で利用できるこのサイトの限界です。
お礼
＞判断に個人差があるのは仕方がない事です。 個人差があるとかの次元やレベルの判断ではないです。 明らかに誰が見ても違反性のある投稿であると妥当な判断が 出来るものでも削除、編集されていないのです。 ＞釣り行為ばかりしている荒らしの常習犯が賛同意見の募集をしても ＞削除されない事があります。 運営に贔屓されているユーザー達がいるのでしょうかね。 私の過去の質問でもそう回答してきた回答者がいたのですが。 ＞回答には暴言を吐き、挑発しケンカを売り悪事を一切反省しない者は ＞削除した上に強制退会処分にすれば良いのにと思いますが、 ＞今でも好き勝手しています。 異論や反論の許容範囲やボーダーラインに熟知しているユーザー なのではないでしょうかね。 削除や強制退会は別として。 ＞無料で利用できるこのサイトの限界です。 運営の投稿管理と無料で利用できることに接点や関連性は あまり無いものと思いますけどね。 回答ありがとうございました。
自分がその質問か回答かが気に入らないからといって消されるわけではないのでしょうから、 消されないということは、単純に違反ではなかったからなのではないですか。
お礼
＞自分がその質問か回答かが気に入らないからといって ＞消されるわけではないのでしょうから、 気に入らないとかいう気分的な考えで通報やお問い合わせはしていません。 違反性のある投稿ではないかという理由や根拠をきちんと持って 通報やお問い合わせをしています。 ですので、直感的に怪しいと思うのですよ。 運営側の判断経緯が。 ＞消されないということは、単純に違反ではなかったから ＞なのではないですか。 私以外の他の誰が見ても違反性のある投稿であると 判断できるものと思います。 回答ありがとうございました。
- sukeken
- ベストアンサー率21% (1454/6647)
こんにちは。 運営に文句があるなら、ここから去ればいいのに…。
お礼
＞運営に文句があるなら、ここから去ればいいのに…。 ここのサイトの運営側は全知全能で公正公平で平等な判断を 下していないと思っている節が私にはありますが、 回答者様は運営側の判断を大変信奉しているようですね。 「文句があるなら去ればよい」というのは、 この質問の主旨から逸脱していると思いますよ。 とりあえずは、回答ありがとうございました。
お礼
回答ありがとうございます。 私もそう思いますし。 過去の通報や問い合わせの経験や体験から、 そういった印象を受けます。 ありがとうございました。
補足
補足です。 ＞恣意性、感情的、先入観、意図的、故意的な対応 ＞それが、ここの特徴です その具体的な運営の対応の特徴などの実例や経験、体験などはありますか？ 参考として、ご意見をお聞きしたいと思います。 よろしくお願いします。