- ベストアンサー
運営側から通報内容のヒントを読み取れるか？
- 運営側から通報内容を読み取ることは可能か？
- 質問者が削除された質問に疑問を感じ、運営側とのやり取りがあった
- 運営側の説明には他の通報者の内容やヒントが含まれる可能性がある
- このQ&Aコミュニティーについて
- 回答数6
- ありがとう数11
- みんなの回答 （6）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
＞削除通知メールが送られてきた後の運営側とのやり取りにおいてという意味なのです。 ですので、そういう話は一切出てきません。（裁判じゃ無いので理由は不要） 一番いい例が、毎日２０時過ぎに『社会カテゴリ』に登場する、特定の文書をご覧ください。 同じ文書を毎日８時過ぎから１０数件投稿しています。（私の知る限り５年以上の活動） ＞そう言い切る自信がおありのようで。 経験済みです。 本当はサンプルを記載したかったのですが、８月にＰＣが故障して過去のメールは全部消えてしまいました。 なので、あなたの期待する回答は、絶対に得られません。 判定するには、何件も投稿し、削除のボーダーラインを見抜くこと。 但し、判定する者によっては、若干の「ゆらぎ」があります。 試しに・・・私、個人出版しています。 『障害って、いいよ！（文芸社）』１１８８円 とすると、宣伝行為と見なされ、該当文書は編集を受けます。 内容によっては、編集のみ行い、その文章が存在しなかったようになりますし、状況次第で警告を受けます。 ここから、ボーダーラインを見抜き、グレーゾーンを実践で把握するしかありません。
その他の回答 (5)
- manmanmann
- ベストアンサー率12% (535/4296)
可能性は少ないと思います。 通報内容をもし盛り込むのであれば最初から項目として『通報があったため』みたいなものがあるんじゃないかと。 通報や運営側が発見したもの（フィルタリングなど、個人情報を書くと確認中になるとか）色々とたぶん経路はありますが、いまの運営の姿勢としては「あくまで最終判断はサポートがやってる」という立て付けになってるため通報内容がどうだったからとか、ある種民意で判断が左右されるようなことは言ってこないんじゃないでしょうか。運営じゃないんで100%とはいいませんけど少なくともそういったユーザー同士のトラブルの火種になりそうなことは運営は徹底的に避けてる印象です。 曲解という部分でいえば、運営とユーザーだけではなく、コミュニケーションには全て発生しうる問題だとおもいます。
お礼
＞可能性は少ないと思います。 そうですか。 ご意見ありがとうございます。 ＞通報内容をもし盛り込むのであれば最初から項目として ＞『通報があったため』みたいなものがあるんじゃないかと。 運営側は通報内容を絶対に開示しては来ません。 それを前提として、運営側とのやり取りの説明の中で 通報内容に関連する部分に触れるか触れないかの質問ですね。 ＞運営じゃないんで100%とはいいませんけど ＞少なくともそういったユーザー同士のトラブルの ＞火種になりそうなことは運営は徹底的に避けてる印象です。 ユーザー同士のトラブルを双方の通報内容を開示することなく、 暗黙的に仲介しての投稿削除基準だとは思いませんか。 まぁ、それ以外の他者の通報内容も影響するとは思いますがね。 回答ありがとうございました。
- mimazoku_2
- ベストアンサー率20% (1905/9111)
その確率は０％です。 事務局は、『投稿された質問NO.123456について、公序凌辱に反すると判断しましたので、削除しました。』といったような文書を送ってきて、削除済みという通知のみです。
お礼
＞その確率は０％です。 そうですか。 そう言い切る自信がおありのようで。 ＞事務局は、『投稿された質問NO.123456について、 ＞公序凌辱に反すると判断しましたので、削除しました。』といった ＞ような文書を送ってきて、削除済みという通知のみです。 ええ、ですので、その後の運営側と質問者のやり取りにおいての ことを私は言っているのですが。 削除通知メールが送られてきた後の運営側とのやり取りにおいて という意味なのです。 回答ありがとうございました。
- flyoma
- ベストアンサー率0% (0/1)
難しいかと。 ＞他の通報者の通報内容などを盛り込んだ内容や ＞ヒントのようなものが書かれている場合や可能性はありますか？ あくまでも通報内容ではなく削除がどこに抵触したかしか書かない。 したがって同様の通報があったのか 異なる理由での通報だったがサポートとして適当な理由に替えたかは不明。
お礼
＞難しいかと。 そうですか、回答者様も運営側に不服申し立てをした 経験があるようですね。 ＞あくまでも通報内容ではなく削除がどこに抵触したかしか書かない。 そうそう、削除された理由や根拠は説明するが、 通報内容に関連した部分が問題ですね。 私の質問の意図を的確に読み取っていますね。 ＞したがって同様の通報があったのか そうそう、複数の通用者の通報内容も関係してきますね。 そして、同様の通用内容がいくつあったのか通報の数も 関係があるのかもしれませんね。 ＞異なる理由での通報だったがサポートとして適当な ＞理由に替えたかは不明。 運営側の通報内容の曲解というのは考えられますかね。 回答ありがとうございました。
無いと思います。 基本的にクレーム対応はマニュアルに従った文面で送られてくるでしょう。 （削除に応じた理由自体はメールに書かれてるし） そんな情報ダダ漏れな運営だったらそっちのほうが大問題です。 通報の内容も参考にしているでしょうが「運営の判断」で消されるわけで 通報内容に則って削除されてないパターンもあると思いますよ。 （通報内容とは別の理由を運営が汲み取って削除されるパターン）
お礼
＞無いと思います。 そうですか、可能性はあると思っていたのですが。 ＞基本的にクレーム対応はマニュアルに従った文面で ＞送られてくるでしょう。 ただのクレームではないのですがね。 確かにマニュアル的な文面であるという印象は受けましたね。 ＞（削除に応じた理由自体はメールに書かれてるし） メールに書かれた対応理由の事でしょうか。 それこそ、ワンパターンだと思っているのですがね。 ＞そんな情報ダダ漏れな運営だったらそっちのほうが大問題です。 情報タダ漏れなんて言ってはいませんよ。 運営は、絶対に他の通報者の通報内容は開示してはきません。 それを、前提として運営側とその質問者の双方のやり取りにおいて、 通報内容に関連した部分を書いてくるのかどうかの 質問でもあるわけです。 ＞通報の内容も参考にしているでしょうが ＞「運営の判断」で消されるわけで 通報内容の曲解も考えられませんか。 過去に何度か質問もしているのですが。 ＞通報内容に則って削除されてないパターンもあると思いますよ。 ＞（通報内容とは別の理由を運営が汲み取って削除されるパターン） 気になりますね。 一度削除されたものが、一部復活した例は何度か 見たことがあるのですが、それに関係がありそうですね。 回答ありがとうございました。
- b4330b
- ベストアンサー率16% (17/103)
その様な事は一切ありません 事務局は理由を説明などしません、的を得てない定型文の返事が来るだけです
補足
＞その様な事は一切ありません ＞事務局は理由を説明などしません、 ＞的を得てない定型文の返事が来るだけです 実際に、自分が問い合わせ時に、 ちゃんとした説明はありましたよ。 それを前提としての質問ですがね。
お礼
＞一番いい例が、毎日２０時過ぎに『社会カテゴリ』に登場する、 ＞特定の文書をご覧ください。 ＞同じ文書を毎日８時過ぎから１０数件投稿しています。 ＞（私の知る限り５年以上の活動） もしかして、マルチポストの事を言っているのですか。 少し、質問の主旨から外れますね。 ＞＞そう言い切る自信がおありのようで。 ＞経験済みです。 経験済みとは、回答者様も運営側とある投稿に関して、 何かもめごとがあって、やり取りをされた経験が あるということですかね。 私も何度か運営側と投稿に関することで、 やり取りをしていますよ。 しかし、回答者様と私の運営側のやり取りは違うと思いますがね。 ＞なので、あなたの期待する回答は、 ＞絶対に得られません。 私の期待する回答とは？ ＞判定するには、何件も投稿し、削除のボーダーラインを見抜くこと。 ＞但し、判定する者によっては、若干の「ゆらぎ」があります。 これも、少し質問の主旨から外れて、飛躍してますが、 削除のボーダーラインとは削除される許容範囲のようなものですかね。 そして、若干の「ゆらぎ」とは、運営側の各個人、各担当者の 判断のバラツキのことですか。 削除基準の判断は各個人によって能力に差が有り過ぎると 思っておりますが、とりえあえず参考にしたいと思います。 ＞試しに・・・私、個人出版しています。 ＞『障害って、いいよ！（文芸社）』１１８８円 とすると、 ＞宣伝行為と見なされ、該当文書は編集を受けます。 私は本を書いたことがないのですが、 通報内容の例えとしては、意味が理解出来ません。 ＞内容によっては、編集のみ行い、その文章が存在しなかったように ＞なりますし、状況次第で警告を受けます。 はい、この部分も少し質問の主旨から外れていて 飛躍した例えだと思います。 ＞ここから、ボーダーラインを見抜き、 ＞グレーゾーンを実践で把握するしかありません。 削除基準の許容範囲を見抜き、 利用規約に触れない部分を把握するという意味でしょうか。 これも、とりあえず参考にしたいと思います。 再回答頂き、ありがとうございました。
補足
質問の主旨から、少し外れる部分もありましたが、 参考になる部分もありましたので、 とりあえずは、ベストアンサーにしたいと思います。 ありがとうございました。