- ベストアンサー
フランス大統領の「戦争行為だ」とはどういう意味？
- フランス大統領の発言に違和感を感じる理由について
- フランスの空爆が戦争行為とされるかの疑問
- フランス大統領の発言の意味についての解釈
- みんなの回答 （8）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
- ベストアンサー
>「戦争行為だ」とは、そもそもどういう意味なのでしょうか？ フランスが戦場になったということを言いたかったのでしょう。 ＞今まで他国に行ってさんざん空爆しといて今さら？と感じました。彼らにとっては今までは戦争状態ではなかったのか 反撃されて自国民に犠牲者がでなければ、戦争だとは看做していなかったということです。 ご指摘のように他人の国へ武力攻撃すれば戦争行為だというのはごく自然な受け取り方かと思います。 しかし、そうは考えていなかったということです。 テニスで一方的に打ち込んで相手が打ち返せなければ試合が成立しない、という感覚と同レベルの感覚しか持ち合わせていなかったということです。 ご質問で多々ご指摘の通り、フランスから遠く離れたイラクやシリアで誰が死のうと気にも留めていなかったということです。 爆撃目標を誤った程度の認識しか持ち合わせていなかったということです。 蛇足 以前にも既に何度か犠牲者がでてはいましたが、高を括って警察任せにして大統領として何の手も打ってこなかったことの責任を問われることを恐れて慌てているだけです。 根本的な解決などをせずに、反撃できないように抑え込めばそれで充分と考えて爆撃回数を増やしたり原子力空母を出撃させたりしています。 大量に軍を動かす同意を国民から取り付ける必要があるので戦争だ、戦争だと言っているだけです。 いずれ犠牲者の多い地上部隊を投入することになるでしょう。 今まではアメリカに依頼すれば、アメリカ兵が出撃していましたが、今回は犠牲者の多い地上軍を出すのを嫌がっています。 アメリカの国民の間にも厭戦気分が広がっています。 選挙戦を控えていますので簡単には動かないでしょう。 この情勢を知っていますからいよいよ慌てふためいているだけです。 かつてアフガニスタンやベトナムでソ連やアメリカが泥沼化したのと同じことになるでしょう。 参考 パリ同時多発テロの根底にある100年の歴史 - ダイヤモンド・オンライン diamond.jp/articles/-/81918
その他の回答 (7)
- ゴルゴ 13（@golgo13--）
- ベストアンサー率26% (272/1042)
英語では、フランス大統領が「warfare」と表現していましたから、テロの日をもって「戦争状態に入れり」とみなしたんでしょうね。 つまり、フランスにとってそれまでの空爆は戦争行為ではなかった、って事ですよ。 あとは、皆さんの回答に同意です。
お礼
ありがとうございました
- 92128bwsd
- ベストアンサー率58% (2275/3919)
オランド大統領としては、今回のテロを受けて、事の重大さと覚悟を国の内外に対して改めて宣言し、覚悟のレベルを戦争としたのでしょう。 通常の定義では戦争は国と国との戦い。ところがISは国とは認められておらず、またテロリストは軍隊ではない。これまでの定義で言えば犯罪行為で、警察が担当すべき領域。 犯罪行為であれば、警察なんとかしろよと言うことになるのですが、戦争が国内にも来ていると言う認識で国民が警戒と覚悟をすること、すでに検討されている非常事態宣言の延長、それに有事法の適応と軍の導入など。それに対する国民と海外からの理解の呼びかけ。 そう言うことではないでしょうか？空爆の強化だけだったらわざわざ戦争状態と言わなくても良いと思います。ただ空爆を強化したことに対する報復の可能性は織り込んでいるでしょう。
お礼
>空爆の強化だけだったらわざわざ戦争状態と言わなくても良いと思います そうそう。そうですよね。 >事の重大さと覚悟を国の内外に対して >改めて宣言し、覚悟のレベルを戦争とした 逆に言うと戦争という覚悟や認識を持たずに 空爆をしていたということですね。 刑罰のつもりで空爆していたということですかね。 なるほど。 ありがとうございました
1です。 お礼コメント有り難う御座います。 空爆は戦いだが、国際法による『戦争』になるかどうかは疑問だ。しかし、『戦争行為だ！８』と一国の指導者の発言は、『貴様ら(I S)のやってる行為はテロや無しにまるで戦争行為なんだよ！、我々は貴様らを許さん、この世から抹殺するため、全面戦争へと挑む！』のような意味で「宣戦布告」と俺はいったのだ！ 宣戦布告有りの武力行使は国際法による『戦争』となります。 以下はあなたの補足コメントの一部です。 『戦略的に学校や病院を爆撃しているということですかね。そうですか。』 何を勘違いしているのかな？ ターゲットは軍関連施設と言いましたよ。 勝手に都合良く解釈しないで下さい
お礼
>『貴様ら(I S)のやってる行為はテロや無しに >まるで戦争行為なんだよ！、我々は貴様らを許さん、 >この世から抹殺するため、全面戦争へと挑む！』 >のような意味で「宣戦布告」と俺はいったのだ！ >宣戦布告有りの武力行使は国際法による『戦争』となります。 よく分かりませんが、空爆で人を何万人も殺すことにはフランス人は何も感じない、戦争とも思っていないということですね。だからやっぱり、一方的な虐殺だから戦争とは思っていなかった、反撃されたのでようやく攻撃をしあう戦争になってきたね、という程度の感覚だったということなのですね。 ありがとうございました
補足
これはシリアでは無くアフガンですが、現実には病院を爆撃して国境なき医師団の医師達らを殺したという話が割と最近ニュースになりました。アフガン政府や米政府に対し、国境なき医師団が「病院が空爆されている」と連絡した後も、30分以上、爆撃は続けられたそうです。皆殺しにすれば誤爆で済むと思って念入りに空爆したのでしょうか。 それに限りませんが、空爆によって民間人を、たったの百人単位ではなく万単位で虐殺しています。 そういう事実に対してどう説明するのでしょうか？
- potatorooms
- ベストアンサー率28% (3506/12498)
テロは基本的には犯罪行為です。なので、誤爆はあったとしても、攻撃は報復ではなく、犯罪者撲滅のため、拠点を狙うまでです。 戦争の言葉で言うと、戦術拠点までしか狙いません。 戦争の場合、行われるのは報復と侵略です。さらにそれを支援するため、戦略拠点もターゲットになります。 太平洋戦争でアメリカが行った東京大空襲などの空襲やベトナム戦争での枯葉剤散布と同じですね。 犯罪者や敵をターゲットにするのではなく、国力そのものを弱めるために経済拠点 工場や生産力になる市民のいる住宅地など も攻撃し、無力化します。 今回、パリ市民が狙われたわけですがら、報復相手も同等以上の相手を、誤爆ではなく、ターゲットとします。 ただ、フランスは言うだけましで、ロシアは黙って戦略爆撃機を大量に投入し、高度爆撃を開始しています。 戦争というのは、国と国、組織と組織の叩き合いですから、国の経済や社会に含まれるものは丸ごと叩き合いのターゲットになります。
お礼
ありがとうございました
補足
「フランス大統領の「戦争行為だ」とはどういう意味？」 という問に対する答えがどこなのかはよく分かりませんでした。
- hekiyu
- ベストアンサー率32% (7193/21843)
"「戦争行為だ」とは、そもそもどういう意味なのでしょうか？" ↑ 戦争だ、といいたいのですが、イスラム国を国と認める わけにはいかないので、戦争行為、という表現に なったのです。 ”彼らにとっては今までは戦争状態ではなかったのか、と。” ↑ 悪い奴を懲らしめる、つまり懲罰だ、という 認識でしょう。 ”フランス人にとってはシリアで空爆するのは戦争行為ではないのでしょうか？” ↑ そうです。警察がギャング団の巣窟に攻撃をしかけた という認識です。 ”相手は国じゃないし、どうせ反撃してこないだろうと思っていた。 一方的な虐殺だったから戦争じゃなかった。 のに、反撃してきやがったからやっと戦争らしくなってきた、 今までは張り合いがなかったがここからが戦争だね、という意味なのでしょうか？” ↑ 表現はキツイですが、指摘している内容は的を射ている と思います。 反撃され、犠牲が出て、やっと戦争に格上げした、 ということでしょうか。 ”フランス人は空爆していることを忘れてしまっているのでしょうか？” ↑ 勿論、忘れています。 アラブ人の命など、毛ほどの価値もないと思っています。 ”空爆は戦争行為に入らないということなのでしょうか？ 彼らにとって空爆はゲーム感覚だったのでしょうか？” ↑ 教師が出来の悪い生徒を叱責しているぐらいの 感覚です。 ”空爆には反撃してはいけないというルールでもあると思い込んでいるのでしょうか？” ↑ 空爆されたら、空爆で仕返しすれば良いのであって 陸戦に持ち込むのはダメ、というルールがあります・・？ ”どう解釈しようとしても、しっくりきません。” ↑ 国際間に正義や道理がある、と考えているから しっくりこないのです。 国際関係は弱肉強食です。 どこの国も、自国の利益のために、権謀術数の限りを 尽くしています。 国際間では、強い者が正義なのです。 だから、負ければ悪者にされます。 そこには、正義や道理などありません。 あるのは強弱だけです。
お礼
>そこには、正義や道理などありません。 >あるのは強弱だけです。 そういうものなのかもしれませんね…。残念ですが。 ありがとうございました。
- shota0810
- ベストアンサー率40% (2/5)
既に回答がある通りです。 戦争とはすべき事を基本的に（政治的解釈で）取り決めを行いますが、テロはそういった暗黙のルールを無視します。単純にそういう事です。
お礼
ありがとうございました
補足
意味がさっぱり分かりません。 質問は「フランス大統領の「戦争行為だ」とはどういう意味？」ですよ。質問を理解されていますか？ もしも理解した上での回答だとすると… ルールを守っていないのは戦争じゃない。だから無抵抗な人たちを空爆で一方的に虐殺するのは戦争とはいえなかった。でも今回はイスラム国が国としてルールを守った。だから、戦争になった、とおっしゃりたいのでしょうか？ よく分かりません。なぜ「今までは戦争じゃなかった。しかしパリテロ後、戦争になった」のか。その観点でご回答お願いしますね。
空爆で一般市民が犠牲になるのはその地域での住民が避難しなかったケースが殆んどです。 通常、空爆開始する際、空爆開始の日時まで事前予告するものです。 特に米、英、仏などの西側諸国は相手国はもちろん全世界にも声明を出します。 ターゲットは軍関連施設と決まってますので、本来、その地域の自治体が住民に注意喚起をしたり、必要な場合、安全な場所へ住民を避難させなければなりません。 最近の空爆は決して虐殺行為ではありません。 仏大統領の「戦争行為だ！」は、IS に対しての宣戦布告と言う意味ではないでしょうか？
お礼
>仏大統領の「戦争行為だ！」は、IS に対しての >宣戦布告と言う意味ではないでしょうか？ だからそれはつまりどういう意味なのでしょうか？今までは戦っているつもりはなかったということなのでしょうかね。 空爆は戦いではない。フランス人はそういう感覚なのですね。 ありがとうございました
補足
>最近の空爆は決して虐殺行為ではありません。 なるほど。そういう認識の人もいるのですね… 学校や病院への「誤爆」の報道もしばしばあります。が、本当は「シリアの人間を治療なんかしやがって」とか「こいつら大人になったらどうせテロリストになるんだろ」というような感覚で、戦略的に学校や病院を爆撃しているということですかね。そうですか。
お礼
>他人の国へ武力攻撃すれば戦争行為だというのは >ごく自然な受け取り方かと思います。 >しかし、そうは考えていなかったということです。 「そういうことじゃない、フランスはこういうつもりなんだ」という反論回答を期待していたのですが、やはりそういうことなのですかね。 ありがとうございました