- ベストアンサー
日本は共和制?(世界史)
高校2年です。 世界史を学習していて疑問に思ったのですが 共和制、、、人民または人民の大部分が政治上の最高決定権をもつ政治のしくみ 、、、ならば日本は共和制ということになるのでしょうか?
- みんなの回答 (7)
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
日本は「立憲君主制」です。 共和制というのは、ご質問の中にある要素と他に、 「国家元首は世襲ではなく、国民自身の手で選ぶ」という一面もあります。 直接選挙によるもの(例:フランス)、 あるいは議会の議員や“選挙人”による間接選挙によるもの(例:アメリカ) 形式上、国民が選んだ代議員が選ぶが実質的には世襲制(例:北朝鮮) など、その形態は様々です。 日本は、実質的な国家元首(憲法上は“象徴”)である天皇は世襲です。 しかし、大昔の君主制と違い、憲法を持ち、君主でさえその法に従うという 意味で「立憲君主制」ということになります。 立憲君主制でない君主制は「絶対君主制」といい、 現在もサウジアラビアやブルネイなど、ごく少数の君主国に その制度が残っています。 これらの国では、憲法や議会はなく、君主自らが政治を行います。
その他の回答 (6)
- potatorooms
- ベストアンサー率28% (3506/12498)
ひとりごと。 朝鮮民主主義人民「共和」国 中華人民「共和」国 で 大韓民国 中華民国 実質がどうかではなく、国体がどうかで決まってると思うんだけどなぁ。
お礼
そうですね、、たしかに国体で見るとどんな形式をとっているのかが表れていますね、、 ただ、逆に共和制の定義を改めて見た時に純粋に、あれ?日本も当てはまるのでは、、でも日本は共和国という名前はついてないなぁ、、と思ってしまって、、笑 他の回答も読ませていただいて、私も実質はあまり関係ないものなのかな、、という感じがしてきました。 回答ありがとうごさいます!
世界史を勉強してるのに 何故 日本に拘るの? 世界に興味を持ちなさい・・ どうすれば 世界平和が訪れるのか・・とか・・ 何故 インターネットは 全世界で閲覧可能なのか・・とか・・ もっと あなた達の時代を より良い未来に変える為に・・
お礼
世界全体について考える前にそもそも自国について無知な点があったので質問したのです。 自国や基本的な政治のしくみも知らずに世界平和やより良い未来についてなど考えられるとは思いませんから。 しかしどちらにせよ、世界史を勉強することは何も世界の事だけを考えるためではないと思います。 世界全体について学び、改めて自国を見つめ直すのも大きな意義ではないでしょうか。 僭越なコメント、申し訳ありません。 回答ありがとうごさいます。
- kagakusuki
- ベストアンサー率51% (2610/5101)
確かに日本の天皇は世襲制で、諸外国からは君主と見做されてはいますが、現在の日本では主権があるのは国民にあるのであり、天皇にあるのではありません。 君主とは「国家を治める最高位の人間」の事ですから、その意味では現代の日本の天皇には国家を統治する権利が無いのですから、君主ではないという事になります。 又、日本国憲法には「元首」に関する規定が何もありませんから、天皇も日本の元首と言えるのかははっきりしません。 この様な形式的な君主が存在する場合であっても、その主権が君主には無く、人民または人民の大部分が統治上の最高決定権を持っていて、政府の大半の意思決定が元首の裁量によってではなく、成立した法を参照して行われる体制になっている場合は、共和制と見做す事も出来ます。 ですから日本は立憲君主制であるとともに、共和制でもあると言えます。 【参考URL】 共和制 - Wikipedia https://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%85%B1%E5%92%8C%E5%88%B6 君主 - Wikipedia https://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%90%9B%E4%B8%BB 象徴天皇制 - Wikipedia https://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%B1%A1%E5%BE%B4%E5%A4%A9%E7%9A%87%E5%88%B6
お礼
なるほど、、、日本は公的には立件君主制ということになっているが実質的に考えると定義は難しい、といった感じですかね、、汗 わかりやすい解説、ありがとうごさいます。
- nankaiporks
- ベストアンサー率23% (1062/4473)
共和制なわけないでしょ。 小泉以降、安倍になって日本は中国や北朝鮮のようになりました。 今の安倍政治が、国民の意見を汲み取ってると思いますか? 報道圧力、言論統制、憲法破壊。 どこが共和制? すでに民主主義ですらありませんよ。
お礼
たしかに、、形式が共和制であるか否かの前に実質的に共和的ではないということですかね、、 私も最近の安倍政権は少々やり方が強引だなとは思います。 鋭いご意見、ありがとうごさいます。
- potatorooms
- ベストアンサー率28% (3506/12498)
共和制って、フランス革命で習ったと思いますが、基本的には王政を倒した民衆が取る政治形態です。 日本の皇室は民衆に倒されたことは無いんですよね。
お礼
たしかに、実質的にはそういう場合にとられる形態なのですね。見識が浅かったようです。ありがとうごさいます。
- f272
- ベストアンサー率46% (8477/18147)
そういう説もあるけれど,一般的には立憲君主制とします。 その根拠は元首として天皇がいること。その天皇は世襲であって公選ではないこと。
お礼
なるほど、、、! 簡潔に教えていただきありがとうごさいます!
お礼
確かに、日本は民主主義や国民主権をポリシーにしているものの、『国家元首として天皇という存在があり、その天皇は人民にとって選ばれるものではなく世襲である』、ここがポイントだったのですね、、 なるほど、、共和制と一口に言っても様々な形態があるのですね。 詳しい解説ありがとうございます。勉強になりました。